microsoft nous a menti sur les 4go de vista 32

Non. C'est le vendeur et toi qui ne savez pas décrypter un argumentaire publicitaire d'une donnée technique.

Vista gère 4 Gio de mémoire.

Mais quelle mémoire ?
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Logiciels/verites-...

Faut juste ne pas confondre RAM et mémoire

(Oui, je sais elle est forte de café celle-là, merci Krosoft.  )

Microsoft ment souvent, mais à sa façon en réalité...

Mais non !
C'est nous qui ne comprenons pas toujours du premier coup, c'est tout.  




 

tra mais ç'est pas vrai cette question sempiternelle. 32 bits ça fait 4 Go pour toute la mémoire adressable, point barre.
Or il n'y a pas que les applications qui ont besoin de RAM, il y a aussi toute la gestion des périphériques, et notamment la CG etc.
donc ton système 32 bits gère parfaitement 4 Go de RAM même sans PAE, mais tes applis ne peuvent pas avoir accès à la totalité.
Y'a pas de mensonge bon dieu, c'est incroyable cet acharnement à soutenir la théorie du complot que MS nous aurait menti !

oui oui aec moins de périphérique il faut plus de mémoire sous mon pc xp
bizarement je ne perd que 50 mb pour tout mon attirail et sur ma nouvelles béte (un disque dur en moins ) la c'est 80 mb de ram qui parte on ne c ou et bizarement sur un xp 64 bit la on retrouve les le 4 go donc on ne perd plus que 100 mb de ram ce qui semble plus logique

Quoi ??!!! MS nous ment à l'insu de notre plein gré ???  

Je reconfirme le discours, sigi, ton vendeur est une quiche.

cette histoire de ram n'est pas seulement le fait de l'adressage, mais surtout aussi du chipset
exemple concret: tu installe 4 gigas de ram cans cet exemple de type qui se plaint, mais le couple chipset/bios te dis que tu n'as que 3327 mega de libre, donc tu pourras faire tout ce que tu veux, tu n'auras que 3327 de libre sous windows.....
ps: vista sans sp1 indique 3327 ram de libre
vista avec sp1 indique 4 gigas d'instalés mais y aura toujours que 3327 de libre, c'est juste pour flatté l'ego des neuneus

@sigi
si tu avais regardé ton bios (premier ecran) tout en bas, tu aurais deja vu 4 gigas dont 3327 de libre

bon je reprend
oui oui avec mon xp 32 et 2 go de ram je ne perd que 50mb pour tout mon attirail (3 disque dur lan etc) or sur ma nouvel config la c'est800mb de rame qui disparraise on ne c ou et j'ai un disque dur en moin et bizarement sur un xp64 que j'ai testé sur ma nouvel config la je retrouve mes 4 go et donc je ne perd que 100mb ce qui semble plus logique
rajouté 2 gb pour en perdre la moitié franchement je vois pas l'intérét mais la n'est pas la question, pourquoi microsoft nous a trompé dans son argumentaire de vente (mais il ne le fait plus pour le moment) la est la question

pourquoi microsoft nous a trompé dans son argumentaire de vente (mais il ne le fait plus pour le moment) la est la question
Pour te faire acheter son OS sans crainte de perdre une partie de tes 4go.

surtout, pour te faire acheter son OS. micro$$$$$$oft

je vien de regardé ma bios et il m'indique 4096 ok c bizar hein il dit rien pour l'adressage (c'est des malin chez assus il nous cache la mémoire prise dans l'adressage sur leur maximus ...) je suis ptmdr  
et voila ce que dit migros soft sur leur site :"
Cause
Ce comportement est le résultat attendu de certain facteurs matériels et logiciels.  

Dans un ordinateur standard, différents périphériques requièrent un accès mappé en mémoire. Ceci est connu sous le nom de MMIO (Memory-mapped I/O) Pour que le MMIO soit accessible aux systèmes d'exploitation 32 bits, l'espace MMIO doit résider dans les 4 premiers Go d'espace d'adressage.

Par exemple, si vous avez une carte vidéo qui dispose de 256 Mo de mémoire interne, cette mémoire doit être mappée dans les 4 premiers Go d'espace d'adressage. Si 4 Go de mémoire système sont déjà installés, la partie de cet espace d'adressage doit être réservée par le mappage de mémoire graphique. Le mappage de mémoire graphique écrit sur une partie de la mémoire système. Ces conditions réduisent la quantité totale de mémoire système disponible pour le système d'exploitation.  

La réduction en mémoire système disponible dépend des périphériques qui sont installés dans l'ordinateur. Toutefois, afin d'éviter des problèmes potentiels de compatibilité de pilote, les versions 32 bits de Windows Vista limitent la mémoire disponible totale à 3,12 Go. Reportez-vous à la section « Plus informations » pour plus d'informations sur les problèmes potentiels de compatibilité de pilote.  

Si un ordinateur a de nombreux périphériques installés, la mémoire disponible peut être réduite à 3 Go ou moins.   Toutefois, la mémoire maximale disponible dans les versions 32 bits de Windows Vista est en général 3,12 Go.  
Retour au début

Contournement  
Pour que Windows Vista utilise la totalité des 4 Go de mémoire installés, l'ordinateur doit remplir les conditions suivantes : • Le chipset doit prendre en charge au moins 8 Go d'espace d'adressage. Les chipsets qui ont cette capacité sont les suivants :• Intel 975X
• Intel P965
• Intel 955X sur socket 775
• Les chipsets prenant en charge des processeurs AMD sur socket F, socket 940, socket 939 ou socket AM2. Ces chipsets incluent toute combinaison de socket AMD et de processeur dans lesquelles le contrôleur mémoire est intégré au processeur.

• Le processeur doit prendre en charge le jeu d'instructions x64. Les processeurs AMD64 et Intel EM64T prennent en charge ce jeu d'instructions.
• Le BIOS doit prendre en charge la fonctionnalité de remappage mémoire. La fonctionnalité de remappage mémoire permet de remapper au-delà de la ligne d'adresse des 4 Go le segment de mémoire système qui a été remplacé précédemment par l'espace de configuration PCI (Peripheral Component Interconnect). Cette fonction doit être activée dans l'utilitaire de configuration BIOS de l'ordinateur. Consultez la documentation de votre ordinateur pour savoir comment activer cette fonctionnalité. De nombreux ordinateurs orientés consommateur peuvent ne pas prendre en charge la fonctionnalité de remappage mémoire. Aucune terminologie standard n'est utilisée dans la documentation ou dans les utilitaires de configuration BIOS pour cette fonctionnalité. Par conséquent, vous devrez peut-être lire les descriptions des différents paramètres de configuration BIOS disponibles pour déterminer si l'un d'entre eux active la fonctionnalité de remappage mémoire.
• Une version x64 (64 bits) de Windows Vista doit être utilisée.   Contactez le fabricant de l'ordinateur pour déterminer si votre ordinateur remplit ces conditions.

Remarque Lorsque la quantité de RAM physique installée sur un ordinateur est égale à l'espace d'adressage qui est pris en charge par le chipset, la mémoire système totale disponible pour le système d'exploitation est toujours inférieure à la RAM physique installée. Par exemple, considérez un ordinateur équipé d'un chipset Intel 975X qui prend en charge 8 Go d'espace d'adressage. Si vous installez 8 Go de RAM, la mémoire système disponible pour le système d'exploitation sera réduite par les exigences de configuration PCI. Dans ce scénario, les exigences de configuration PCI réduisent la mémoire disponible pour le système d'exploitation d'une quantité qui se situe environ entre 200 Mo et 1 Go. La réduction dépend de la configuration.

c'est moi qui et souligné

@sigi
avec 2 gigas tu ne perds rien, ni meme avec 3 gigas
la perte n'est que si on installe 4 gigas de ram, c'est aussi apars la regel de l'adressage, du a a la gestion de la ram pas le chipset,d'ailleurs dans les derniers chipset Intel(G35?), tu as une option pour voir 4 gigas de ram

pour info xp64 indique la quantité de ram installée (4gigas) pas la memoire disponible (3327 gigas)

moi g le x38 c'est sans doute trop vieux

  et oui microsoufre ment /newsde notre site favoris:"


trouvé a cette page:"http://www.presence-pc.com/actualite/Vista-Microsoft-28..."

et alors ?
tu sais que ton lien en question est un article de CE site ?

et a part vouloir polemiquer, tu sers a quoi ici ?

Joli remontage de topic !

ben, c'est son topic, alors bon

Sigi, tu vas utiliser la balise

  suffit de demandé zeb  

  et puis d'aprés ce que j'ai lut aucuns proceseurs x86 (100%)n'est capable de géré 4gb de ram (parait t'il ) c'est ca le machin d'adréssage avec quoi on nous casse les piéd ....  
donc cela ne viendrait pas ni des bios ni des chipset mais bien des limitte de calcules imposé aux proceseurs (x86)  

sauf que tous les proco actuels sont x86 avec instructions 64bits

marrant, pour l'histoire des 4Go de vista, tout le monde traite microsoft de menteurs, alors que pour free et ses 25Mb ATM, personne ne dit rien.

cherchez l'erreur.

Ah ben tant qu'à y être...les vendeurs de disques dur nous mentent aussi en nous vendant un disque dur de 500 Go n'ayant en fait que...466 Gigaoctet!

Mais non, les initiés savent que les manufacturiers nous vendent des disque selon le système métrique (puissance 10, donc Gigaoctet = milliard d'octet) tandis que le vrai système de calcul en informatique est le binaire (puissance 2, Gigaoctet = 1 073 741 824 octets).

Donc, on sait que "mille" octet = plutot 1024 octets.

C'est de l'abus de langage, la mauvaise utilisation de l'échelle métrique qui cause ça.

Mais quand on le sait, on s'en fout.

Comme les constructeurs automobile nous "mentent" en clamant que telle voiture fait du 3.9l/100km (en ville?, autoroute?, moyenne des 2? comment calculer une moyenne alors si on en connait pas l'usage réel de telle ou telle personne?!)

C'est un peu notre fardeau comme consommateur de s'informer.

Mais c'est ça l'informatique en général. De la (très) haute technologie au service du quidam!

Alors, forcément, les gens s'embrouillent. Et Internet, avec son lot de contenu anarchique, avec ses paradoxes, ses fausses réponses de gens croyant-savoir-mais-qui-ne-savent-pas-vraiment n'aide en rien à la compréhension de ceux qui veulent savoir.

C'est ainsi...

N'allez pas croire que je suis un genre d'élitiste de l'informatique. Je crois à son utilité et au droit du quidam à se l'approprier. C'est mon métier, je serais fou de mordre la main qui me nourrit en un sens.

Mais c'est ce que ça donne.

Tout le monde ne peut tout savoir (je le répète souvent). Et il n'y a pas de mal à ne pas savoir. Personne ne sait tout de toute manière.

Faut juste faire attention avant d'affirmer. Proposer, lancer des hypothèses, ok!

Mais affirmer tout en ne détenant pas tous les éléments (et en se trompant au final), ça ne fait qu'alimenter le capharnaüm qui règne déjà sur Internet. Et ça risque de rendre de mauvais services à ceux qui peuvent, un jour, tomber sur votre "affirmation" par hasard...au détour d'une recherche sur Google...




Désolé...je me sentais éditorialiste pour un instant.  

  oui oui c'est cela c pour ca qu'un systeme 64 bit reconnais et gére 4095 mo et que un vista 64 de base est limité a 8 go (ca c'est microsoft qui le disais )
les mo et les mb on connait ... ici c'est pas la question passé de 4095 MO a 3295 MO (sur un vista 32 bit)ca fait mal quelque part   et crosoft n'avait qu'a pas le marqué (mais il le marque +... bizar ... attendons l'intégration du sp1 vista, qui reconaitra les 4095 mo mais ne les gérrera toujour pas faudra veillé   )
juste pour dire qu'il ne sont pas a un mensonge prét mais c'est courant aux states en attendant un site 100% indépendant de toute pub (faut pas révé )
je c je suis un utopiste mais bon... aux prix que on paye un soft bugué

Faut arrêter enfin!

Un OS 32 bits sait très bien adresser un maximum de 4 Go de mémoire!!!

Il faut simplement faire la distinction entre la mémoire centrale du PC et la mémoire totale!

Les différents ports et périphériques utilisant de la mémoire se réservent toujours la début de cette plage mémoire adressable. Donc, sur les 4 Go total que l'OS sait gérer, y'a déjà une partie d'utilisée. Donc, forcément, ça laisse moins de place pour la mémoire centrale qui sera alors "détectée" par Windows seulement par sa quantité utilisable (3.25, 3.5 Go...tout dépend) et non par sa quantité totale, physique.

C'est comme ça, c'est tout et personne ne ment, y'a aucun complot, c'est pas une arnaque, c'est pas de la mauvaise foi, ou que sais-je encore...

En passant, c'est pas Windows le problème hein, c'est l'architecture 32 bits au cas où certains en douteraient.

Pour la limitation de Vista, c'est seulement en version "Home". 16 Go pour la Premium, 8 Go pour la Basic.

Je trouve celà tout à fait normal, du moins je n'y vois aucun problème. C'est un choix Microsoft cette fois, faut le dire. Mais quand on regarde le public cible de ces versions de Vista (et l'utilisation + la durée de vie habituelle d'un OS familial) je trouve celà conséquent et aucunement problématique.

Et oui...ils ont décidé d'obliger les "super-geek-de-la-mort-qui-se-montent-des-bombes-hors-norme" à acheter Ultimate pour passer le stade des 16 Go (16 Go quand même...)...ah les monstres!  

Mais vous, est-ce que vous connaissez un "super-geek-de-la-mort..." qui ne veut pas installer Ultimate de toute manière?!

Moi pas.

Vous comprendrez que je ne répondais pas nécessairement à sigi...

Car pour répondre, faudrait que je comprenne ce qu'il écrit déjà!

Vous voulez argumenter? Émettre des hypothèses, mettre l'épaule à la roue pour une plus grande démocratisation informatique?

Je n'ai qu'un mot à dire...Bienvenue!

Une belle argumentation, j'adore!

Mais soyez préparé, renseignez-vous un minimum avant de parler, assurez-vous de maitriser le domaine. Ou alors abstenez-vous.

Surtout...que diable, soignez un minimum votre écriture.

Et laissez-moi de côté ces phrases toutes faites, ces automatismes à la mode lorsqu'il est question de Windows ou de Microsoft en général (je ne les défends pas, j'essaye seulement d'être honnête et réaliste).

Combien de fois ai-je entendu les terme "voleur, argent, bug, daube, menteurs, etc" lorsqu'il était question de Windows? Et combien de fois ces remarques n'étaient aucunement étayées ou argumentées? Combien de fois l'interlocuteur savait-il vraiment de quoi il parlait?

Ça me fait rire quand même..allez, passez à Linux, vous verrez comment c'est facile...

Je n'ai rien contre Linux encore une fois...faut juste savoir de quoi il retourne. Cest simplement un autre monde mais n'allez pas penser que vous n'aurez rien à faire, que tout fonctionnera tout seul sans efforts.

Un OS parfait? Tu parles...si ça existe, faites moi signe.




Passer des heures, à pleine mains dans Linux, c'est optimiser.

Passer des heures, à pleine mains dans Windows, c'est corriger des bugs.

C'est connu...

Rhoooo!
Moi qui connaît le système parfait - GNU/Hurd [ -inside] - j'estime qu'il s'agit là de bridage pur et simple.
Et dans mon esprit, cela s'apparente à du foutage de gueule  

J'ai pas tout lu mais la vrai question que je me pose c'est :
Pourquoi prendre Vista 32 si tu veut absolument que tes 4GO de ram soit reconnu alors que tu savais parfaitement que Vista64 lui les reconnaissaient sans problème ?? Tu aurais du prendre Vista64  

ps: Et ne me dite pas que sous Vista64 ont ne trouve pas les drivers d'adéquate à sa config  

Oh Zeb..je te connaissais plus réaliste que ça.

T'as pas pensé que, tout simplement, le jour où le public ciblé par la version Basic (donc ceux qui, normalement, ont le moins besoin de "puissance") aura ABSOLUMENT besoin de plus de 8 Go, on aura tout simplement passé à un autre OS?!

Que cette nouvelle mouture aura une limite plus haute et sera, j'imagine et j'espère bien, automatiquement en 64 bits (pour enfin forcer la main aux développeurs)?

Et les autres...ceux qui sont convaincus d'avoir réellement besoin de plus, ils n'ont qu'à acheter la version Premium...et si c'est pas assez, qu'ils achètent Ultimate

S'comme chialer que sa Clio ne puisse rouler plus de 160 km/h...quand la limite permise est de toute manière à 100 km/h et qu'il y a des alternatives plus intéressantes pour ceux qui veulent tout de même rouler plus vite.

Nan, pas d'accord.
Dans une clio, t'as pas un moteur de Ferrari bridé à 160 !

En fait, Machin DeBase, c'est la même chose que Machin Power, à part qu'on a bridé le premier pour générer de la frustration et ainsi vendre deux fois le même produit.

Autrefois, une simple clef de registre permettait de faire sauter les restrictions qui empêchaient Windows 2000 pro de pouvoir gérer autant de ressources que la version serveur. Mais qui osait le faire connaître s'exposait aux foudres de Billou et de ces avocats.

Ça continue. Ce qui veut dire que VistaBasic pèse aussi lourd que VistaPremier pour des performances volontairement amoindries. Si encore il s'agissait de diminuer les performances au profit d'autres choses, ok.

Je pense à l'underclock du proco de mon eeepc par exemple. C'est un CeleronM900 qui tourne à 533. Il ne s'agit que de permettre une plus grande autonomie, de ne pas avoir à gérer une usine à froid, etc. C'est donc légitime.

Dans le cas de Vista, il suffit d'acheter un CD, de (pratiquement) tout installer sur le disque dur puis d'entrer une clef de validation pour que certaines fonctions s'activent ou pas en fonction du prix de cette clef.

Ce pourrait être légitime si mon disque n'avait pas à supporter le poids de la mécanique 16 Go pour ne me faire bénéficier que de 8 Go.


Imagine une Clio avec un énorme moteur V12, dans lequel un seul piston serait monté !

sauf que pour un vista basic 64, personne n'ira utiliser 8Go de ram
donc bon....
aucun intéret

Tu l'as connais pourtant celle-là  

Je m'insurge contre le principe.

(Je n'ai pas besoin d'une Ferrari. Une Clio me suffirait largement. Spa une raison  )

a quand méme   on reconnais que l'architecture 32bit ( du fait de ca conception X86 aux niveaux des proceseur et pas uniquement des chipset ) ne c pas dépassé 3,5go de ram ... quand a l'adressage qui mange 500 mo de ram ...  
c bizar que quand on met moin de mémoire ( 3go ) de ram il faut moins d'adréssages  
cela veut dire que sous processeur x86 metre plus 3,5 go ne sert a rien mais du aux limitation du 32bit  
mais alors pourquoi microsoft disait max 4go pour un 32bit alors qu'il savait trés bien que cela ne marche pas (il nous aurait menti)  
c'est cela oui

  réponse
Parce qu’en tant qu’acheteur lambda je me suis rendu sur le site de Microsoft et que sur comparaison des produits de la famille Vista, il y avait le max de mémoire géré pour chaque produit comment croie-tu que je savais l'histoire du 8gb max pour Vista 64 basics? Et que quand on me dit 4go je crois ce que je lis, mais bon l'adage les paroles s'envolent les écrits restent ( a moins d'imprimé) n'est plus vrai   le lendemain ( aprés renseignements pris chez crosoft )bizarre cet encadré avait disparu comme par magie   .
Mais avec sp1 Vista   (une fois intégré dans leurs versions DVD de Vista 32) ne vont -ils pas nous ressortir ce joli encadré ou on verra marqué max de mémoire 4go?
Tu paries combien qu'ils vont le faire ?   Il ne serrait pas surprenant que quelque ponte de chez crosoft aurait des actions chez les fondeurs de chip mémoire   .
Donc quand tu regardes un soft tu vois les limitations basses écrites , mais pas les limitations hautes et ça...   ce n'est pas très correcte surtout pour un os.
entre nous, les fondeurs fabriquent ce qu’on leur demande (puisqu’à terme tout va passer aux 64bit)

  Quand aux drivers c’est oui et non, pour mon scanjet5400c je l’ai dans le baba merci HP.

T'as encore rien compris...

un OS 32 bits gère 4 Go de mémoire!!! Je viens de l'expliquer en long et en large plus haut.

Est-ce que ça veut dire 4 Go de MÉMOIRE CENTRALE? Non, je l'ai aussi expliqué plus haut.

Est-ce que Microsoft spécifie "4 Go de mémoire centrale" ou seulement "4 Go de mémoire"?

Ta carte graphique, elle en a pas de mémoire?! Windows ne la gère pas?!

Si, il gère et il te permet même d'utiliser cette mémoire dédiée en plus de ta mémoire centrale...jusqu'à concurrence de 4 Go au total en 32 bits. Et voilà!


Pour le reste, tout a été dit. On ne reviendra pas là-dessus et si vous ne comprenez pas, que puis-je y faire?

  ben heu alors un os 32 gère + que 4 go de mémoire   parce que ma carte graphique a 1go de ram et Vista 32 indiquait 3,250 go de ram sur le PC   donc 1go +3,250 = 4,250 go heu ya un blême dans ton explication  

  Et puis c pas moi qui ai dit que un os 32bit ne c pas géré 4 go de ram c'est des gens bien + calé que moi   i compris les techniciens de Microsoft et de Intel (les limites desX86)   alors si toi tu es plus malin qu’eux tous   c'est toi que ça regarde   moi je me fie que a ce que je vois   une bouteille de 1litre ne peut pas contenir 1,5 litre d'eaux.  
Tous le reste c de la philosophie   ( et pour moi la phyllo ce n'est que du gargarisme intellectuel ça ne sert a rien sinon a faire du vent)  
( tu travail pour Microsoft Fr ?)  

c quoi ta CG pour avoir 1Go de ram, car j'en connais pas ....

                                                 


Je sors...

Un seul smiley était nécessaire :  

 
c'est une :"http://www.xpertvision.com/en/products/nv_pcie_8800GT-S..."
avec un aerocol pour l'overclocker tranquile  

cool, un vrai sodomiseur de mouche