Voilà, je suis sous xp,avec un piv 2.4 512Mo de ram
 je travaille avec un soft relativement gourmand qui annonce >30Mo de memoire dans le gestionnaire de tache mais qui en bouffe un peu plus a mon humble avis
 
en meme temps, la mule court de champs en champs pour telecharger les vacances de mémé
 aussi, je deplace certains fichiers, et surfe également
en gros je fais un peu de mulittache quoi
 
j'avais pensé a me servir des priorités des processus de win XP
 
merci

Qu a repondu au coup par coup ????  
 
heu sinon, vous pouvez developper hein  , c le debat qui m'interresse

moi, moi !!! j'ai répondu au coup par coup
 
en fait quand j'ai une tache de fond qui va etre longue (scan antivirus ou autre) je la met en priorité basse et comme ca je peux jouer sans trop de problèmes

et t'en est content ? ca marche bien ? paske j'ai fait un essai avant le sondage, et c'etait pas top top
du style je deplace un fichier d' 1 Go, il m'annonce un temps fou paske emule finalise un fichier
je me dit hop emule en basse, le deplacement je le met en basse aussi , probleme le deplacement c explorer , donc explorer en basse, meme avec le soft en haute, ben il va guere + vite ...

en fait, c qd je lance un encodage ou un truc ds le genre que je met les process a donf...

Le problème des priorités c'est qu'il me semble qu'elles n'agissent que sur les ressources CPU et mem.
L'accès aux HDD n'est pas modifié par une modification de priorité donc la modif des priorités dans ton exemple n'est pas vraiment utile ...

OB1
 
De toote facon le kernel XP en a rien à battre des priorités, j'ai deja fait des essai, c'est purement illusoire
 
Ah si quand meme quand on booste trop la priorité en général ca plante, avec un peu de chance que l'appli concernée, mais généralement ca fait un magnifique BSOD

 
ben je sais, c pour ca que je m'en sert en encodage..

et t'y gagne ?
en fait faudrait que un bon site se mette a faire un vrai dossier la dessus, paske je pense qu'il y a des subtilités cachees, du style les conneries que xp lance au demmarrage, meme l'antivirus etc , pkoi ne pas y mettre en prio basse ? tout ce qui est reseau , en haute si on bosse en reseau, et en basse si on s'en sert tres peu etc etc, je suis sur qu'il y a moyen d'optimiser XP autrement qu'avec tous les bidouillages foireux que pas mal preconisent
 
suite au post de neo  
ah ? ca serait pas valable alors ..  
 
nan mais sans mettre au mini ou au maxi , en jouant avec inferieur a la normale et supérieur a la normal , et normal, ptete qu'il y a kke chose a faire ...

 

 
je répondait à Ano_Nymous
 

ben c nul alors si ca agit pas sur le dd ? puisque on sait tous que c l'acces au dd qui ralenti un systeme, le but aurait ete justement de selectionner et reguler ces acces .....
 
Arodhnar ? tu crois ou t'es sur ?

ben oui, mais un processus, c sur le processeur...
 
 
ca influe sur la priorite des taches que doit effectuer le proco, car t au courant que pour faire du ;ultitache, il fait du un petit peu de chaque tqche chacune a son tour
 
augmenter la priorite signifie qu'il traitera plus cette tache que les autres
 

D'après l'aide windows, les priorités servent à planifier l'ordre des threads au niveau du processeur donc l'accès au HDD est modifié mais c'est plus une conséquence de l'ordre des threads qu'une priorité réelle d'accès au disque dur, d'où la différence extrèmement limitée je pense.

 
C'est le cas des antivirus réseau où les AV clients sont sous forme de services en priorité basse

donc il y aurait quand meme qqe chose a gagner en optimisant de ce coté la?
du style le norton, je peux le mettre en priorité basse ? et 2 -3 autres bricoles aussi nan ?
 
edit: je pense que c un debat INterressant

oui, sans pb
 
 
le pb etant qu'au redemarrage, il garde pas les priorites en memoire...

De toote facon le systeme reste maitre, si un process veux des ressources, le kernel lui en filera, qqe soit sa priorité
 
Sinon le process plante

ah bon ???
remerde , ca sert a rien alors ..... pfff
ou alors il faut bidouiller dans la bdr pour lui dire qu'il garde ca et ca en prio basse
personne n'a de liens la dessus ?
neo , toi qui a tjrs des liens sur tout ?

Moi les prios j'y tooche jamais, le systeme est assez gtand pour se demerde toot seul
 
J'avais des essai pour Seti, tu dois gagner 20 sec sur un process de 4 heures, donc le gain est supranul
 
Je tooche pas à ca, c'est le BSOD (presque) assuré
 
Surtout que cette manip n'est valable que pour les soft mono-thread, car si jamais il utilise 2 ou +, et que tu bosste la priorité sur le thread qui n'est pas maitre, ben vla le bronx pour ton soft ( valable pour les firewall et les antivirus notamment, ou il y a le soft lui meme et le moteur AV, qui sont généralement 2 thread different
 
Mais si arrivent plus à communiquer, ca sert plus à rien

Les services gardent les réglages de priorité il me semble

 
 
 
ben ca doit faire un quart d'heure qu'on te le dit...