Rechercher
Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Quel est pour vous le meilleur OS pour faire tourner un server

Dernière réponse : dans Le monde de Windows
Partagez

Quel est pour vous le meilleur OS pour faire tourner un server

59 votes au total (16 votes non exprimés)

  • XP PRO
  • 5 %
  • WIN 98
  • 5 %
  • WIN 2000 PRO
  • 0 %
  • WIN 2000 server
  • 59 %
  • Win NT 4.0
  • 7 %
  • LINUX
  • 26 %
  • Autres
  • 0 %
Lassé par la pub ? Créez un compte

un serveur fonctionne bcp mieux avec un OS server, en ce moment on bosse sur un serveur 2000 advanced server et ça marche nickel, j'ai essayé aussi novell, très pratique et très fiable et windows NT 4 server, ce dernier ne m'a pas laissé de bon souvenir, attend .net server, pi t'etre qui sera encore mieux que le 2000 server
sinon mon formateur t'aurait dit direct "un serveur de quoi ????"
Contenus similaires
Posez votre question

maxicrash a écriteuh pour la précision, win 2000 pro et qui plus est server sont des usines à gaz



[:______]

N'importe quoi! En dehors de Linux qui peut être très léger une fois bien configuré (à condition d'être quelqu'un s'y connaissant un minimum dans cet OS), Win 2000 /XP Pro est de loin la meilleure des solutions: OS plug and play, intégration d'outils pour le Ftp, mises à cours régulières et surtout compatibilité avec TOUT les outils pour Windows....
enfin bon, si tu peux démontrer sans affirmer gratuitement... sait on jamais? :D 

Magellan a écrit


[:______]

N'importe quoi! En dehors de Linux qui peut être très léger une fois bien configuré (à condition d'être quelqu'un s'y connaissant un minimum dans cet OS), Win 2000 /XP Pro est de loin la meilleure des solutions: OS plug and play, intégration d'outils pour le Ftp, mises à cours régulières et surtout compatibilité avec TOUT les outils pour Windows....
enfin bon, si tu peux démontrer sans affirmer gratuitement... sait on jamais? :D 



+1, meme si C limite sur mon PC serveur PII 450, win2000 advanced server et de loin la solution aliant fonctionnalités fiabilités et facilités d'install et d'utilisation.

windows 2000 server est pratique et bénéficie de tous les outils
mais il est très cher, surtout pour une utilisation personnelle ...

par contre même si c'est parfois un peu plus complexe, linux est gratos !!!


il ne faut pas oublier qu'un serveur, une fois que ca marche, on n'a plus de raisons d'y toucher (sauf pour les mises à jour) sinon ca s'appelle une station de travail :) 

:bounce: 

Arodhnar a écritil ne faut pas oublier qu'un serveur, une fois que ca marche, on n'a plus de raisons d'y toucher (sauf pour les mises à jour) sinon ca s'appelle une vrai merde en boite :( 





:cry:  je veux des sous pour me payer un shuttle

:D 

on est d'accord

:bounce: 

ce que je voulais dire c'est que ce soit plug and play et tout ca c'est pas très important vu qu'un serveur c'est pas fait pour y brancher un APN ou autre

Arodhnar a écritwindows 2000 server est pratique et bénéficie de tous les outils
mais il est très cher, surtout pour une utilisation personnelle ...

par contre même si c'est parfois un peu plus complexe, linux est gratos !!!


il ne faut pas oublier qu'un serveur, une fois que ca marche, on n'a plus de raisons d'y toucher (sauf pour les mises à jour) sinon ca s'appelle une station de travail :) 

:bounce: 

:lol:  :lol:  :lol:  :sweat: 

bitcheur a écrit :lol:  :lol:  :lol:  :sweat: 


peut être, mais dans le cadre d'une utilisation professionnelle, tu ne peux pas prendre le risque d'utiliser une version pirate ...

après ce que tu fais chez toi, c'est un autre problème.

Et comme il a pas précisé l'utilisation du serveur ...

Arodhnar a écrit

peut être, mais dans le cadre d'une utilisation professionnelle, tu ne peux pas prendre le risque d'utiliser une version pirate ...

après ce que tu fais chez toi, c'est un autre problème.

Et comme il a pas précisé l'utilisation du serveur ...



bin oui jsais bien :hello: 

NT4 server suffit amplemement pour faire un PDC et ne bouffe pas trop de puissance, faut juste le redemarrer de temps en temps.
C'est vrai il commence a dater :/ 
j'ai tester Windows 2000 Server je trouve que c une vrai usine a gaz ...
Et puis XP pour faire server ce n'est pas envisageable a cause du nombre de connexion limité.

Ou Linux bonne alternative pas tres cher (Firewall, Proxy, Partage fichier SAMBA,...)


MC-303 a écritNT4 server suffit amplemement pour faire un PDC et ne bouffe pas trop de puissance, faut juste le redemarrer de temps en temps.
C'est vrai il commence a dater :/ 
j'ai tester Windows 2000 Server je trouve que c une vrai usine a gaz ...
Et puis XP pour faire server ce n'est pas envisageable a cause du nombre de connexion limité.

Ou Linux bonne alternative pas tres cher (Firewall, Proxy, Partage fichier SAMBA,...)






:D  essayez windows 2003 server, il est en version RC2 mais il tourne bien
licence de 360jours chez M$

windows 2000 server est vraiment facile à configurer :) 

et plus, grace à terminal serveur je peut l'administrer à distance , mes serveur sont dans mon grenier (le bruit)

seul regret : ne pas pouvoir utiliser éK sur mon p200pro sans que sa rame de trop :/ 

sinon, j'ai essayer d'installer linux et ça a merdé :/ , vaut mieux avoir quelque connaissance pour l'installer alors que sous windows, il n'y a pas besoin d'avoir des connaissance poussée pour l'installer et le configuré :D 
Lassé par la pub ? Créez un compte
 
Posez votre question