bonjour,
Est-ce que convertir une piste d'un CD en mp3 à 192 kbps donnera la même qualité de son que convertir la piste en 320 kbps puis compresser le mp3 obtenu en 192 kbps ?
En gros, je voudrais gagner de la place en compressant mes mp3 en 320 kbps vers les mêmes mp3 mais en 192 kbps, mais je ne voudrais surtout pas me retrouver avec une mauvaise qualité de son. Mais si la différence de qualité est minime, il quand même préférable de les compresser en 192 kbps ? Non ? (parce que vu la place que ça prend en 320 kbps ... surtout quand c'est toute la discographie de Michael Jackson!)
(Je ne veux pas ré-encodés les chansons à partir des CD car j'ai éditer tous les tags et ça prendrais trop de temps.)
Et quel logiciel me conseillez-vous d'utiliser pour faire ça ?
Merci beaucoup.
effectivement, convertir du 320 vers du 192 impliquera techniquement une perte de qualité suplémentaire par rapport à un encodage direct en 192.
de là à parler de mauvaise qualité de son, disons que c'est plutot une question d'oreilles (et étant mauvaise langue, je parlerai aussi d'influence psychologique)
Pour sûr qu'en compressant et recompressant tu ne peux que perdre de la qualité.
Mais s'il fallait, je le repasserais en 192 VBR (moins de gâchis en taille qu'en CBR).
Pis comme disait Gambit, après ca dépend du bonhomme, un jeune qui étudie la musique classique n'a certainement pas l'acuité auditive d'un jeune travaillant sur une chaine de montage, ni d'un vieux de 70 balais...En plus le son ca s'éduque.
![[:gambit:5]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/5/gambit.gif "[:gambit:5]")
1 ![[:keysersoze:19]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/19/keysersoze.gif "[:keysersoze:19]")
Merci de dire merci à ceux qui vous répondent. ![[:keysersoze:14]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/14/keysersoze.gif "[:keysersoze:14]")
La maison recommande Firefox.
)
