Question au sujet de windows Vista

parcequ'il y a 1 commande identique et un dossier nommé user, alors ils passent à un noyau unix ?

c'est pas une marche que tu as sauté, mais carrément tout l'escalier.

oui, Apple utilise un noyau unix.
non microsoft ne l'utilise pas, et n'envisage pas d'y toucher: plus que jamais vista est basé sur le noyau NT.

c'est un peu comme si on disait "dans kde, j'ai vu que quand on clique sur le bouton en bas à gauche ça ouvre un menu identique au menu demarrer de XP, ça voudrait donc dire que torvald compte passer au noyau NT pour enfin sauver linux du gouffre de la console ?"




2000 & XP n'ont jamais rien , mais alors rien eu à envier à unix/linux à ce niveau là.


PS : cernes-tu vraiment la partie qu'est le noyau d'un os ?

Oui, salut aussi Gambit

Tu ne m'as pas compris (ou je me suis mal exprimé)...

Je n'ai pas dis que Vista AVAIT un noyau Unix (ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis )

Je demandais simplement si, avec ces quelques changements, MS "n'envisagerait" pas, pour de futures versions de windows, de changer de noyau ?




Là, c'est pareil, je n'ai pas comparé Vista AVEC Unix, mais avec XP !





Arrrghh ! Tu as fais des modifs pendant que je répondais !!! (LOL)



Nan, j'aurais pas dis: "dans KDE...", mais: "dans linux..."  

ok, ok...j'retire ce que je viens de dire...

Arrgh

c'est vrai que ce que tu dis il y a deja ca sur linux depuis longtemps
quand on est t sur linux, windows xp ou vista
ca ne nous dit vraiment plus rien(windows ca une usine qui donne du gaz)

et puis windows c'est du commerce, ca tombe en panne , ca bug
ils faut des spécialistes pour remettre tout ca en état
s'ils font un windows trop parfait pense a tout les gens qui seront au chomage
les kaspersky, norton etc..

il y a toutes sorte de personnes qui vivent des bug et de la fragilité de windows
ce n'est pas avec linux qu'un norton ou kaspersky pourraient se faire du fric.

windows, il y aura peut etre des ressemblances
mais windows ne sera jamais un linux ou un mac os
windows c'est windows  

Euh...



Alors là, ça ne risque pas d'arriver !  

Et si jamais, ben t'inquiètes que "les kaspersky, norton etc..." trouveraient bien un "tout nouveau virus qui attaque linux"  

 



Euh, des ressemblances... avec windows ???      


Tant que MS ne copie pas le GEM d'Atari   !!!

les differents os ne sont pas en concurrence
ca a dire qu'ils ne ciblent pas les memes personnes

le mac est réserve au monde mac
si le mac voulait faire une veritable concurrence a windows
il serait fait en sorte que tout le monde qui est un pc puisse l'utiliser(ca peut)

linux c'est le monde libre
tu prends linux parce que ce n'est pas cher(gratuit)
tu as l'iso ca a tout les drivers
au début il y a des choses a comprendre mais quand ca marche ca marche
linux c'est pour te faire plaisir.  
il y a skapersky pour linux, mais bon on est dans le monde libre
on achete pas de skapersky !!!
avec linux je ne prends rien qui est payant
sinon ca ne sert a rien d'avoir linux si c'est pour faire comme avec windows

windows c'est autre chose  

Ben, en quelque sorte, si !


Je m'explique, Microsoft est "leader" sur le marché bureautique avec ses windows (grâce aussi aux windows piratés) et ses 'MsOffices'.

Mac ne tourne QUE sur du Mac, quoique c'est en train de changer avec les nouvelles machines à base d'Intel.  

Linux, c'est gratuit, ça commence à être bien "fourni" niveau logiciels.  
Il y a aussi le fait, et personne ne peut le nier, que prendre linux, ça fait un 'windows' en moins sur le marché   (Attention ! Je ne dis pas que c'est le cas 'général' de tous les utilisateurs de linux)

Etc...


MAIS...Microsoft (ou Bill Gates, si tu préfères) aimerait beaucoup que Microsoft ait TOUT le marché informatique...Même côté serveur, si (euh, "gros" serveur)!  

Une preuve ?

Il y a une 15aine d'années environ, MS a sorti "son" Unix: Xénix (à base de SCO Unix).

Ce n'était certainement pas pour les pc "bureautiques".

Leur Xénix n'a pas vraiment fonctionné, mais qui dit qu'ils n'y pensent plus DU TOUT ???

Comment ça s'appelle ?

Vouloir Le Monopole (ou le monopole "absolu", si tu veux).

Et puis, il y a quelque chose qu'il faut vous mettre dans la tête, même si ce n'est pas affiché 'à tout va' comme pour windows, mais même MacOS à des bugs (MacOS X et version antérieure) et linux aussi.

Et ces bugs ne sont pas forcément moins nombreux que sur windows.
(il y avait un lien, quelque part, si je le retrouve, je le mettrais dans ce topic)

Pour linux, vous allez dire:"c'est normal, ce n'est pas un produit d'une méga-firme bourrée d'argent, il y a plusieurs versions, etc..."

Oui, c'est vrai, je ne dis pas le contraire, mais RedHat et Mandrake sont (ont) des produits (linux) commerciaux, tout comme windows.

Et Apple ?
C'est certainement pas un produit "gratuit".

Sachez aussi que même sur Unix (le vrai, pas de "unix-like" quelconque) il y a quelques bugs.




Oui, MacOS aussi et Linux (quelque soit la release) aussi  

HEUREUSEMENT !  



P.S.:

Euh, mouais, si on veut !  

pour le mac os, on sait que ca peut tourner sur les pc
il y a plusieurs personnes qui arrivent a le faire

si le mac n'est pas encore a grande echelle sur les pc
c'est parce que c'est bien du coté d'apple que sa freine.

oui il y a des gens qui se font de l'argent avec linux comme RedHat et Mandrake et d'autres
mais l'esprit de linux ce n'est pas dans le but que ca devienne commerciale

ce sont des benevoles qui travaillent afin de produit un os de qualité
ces gens là se font plaisir
linux tu le telecharges sur le net c'est gratuit.
linux ce n'est pas parfait(je ne sais pas si un os parfait ca existe)
il faut que ca ameliore, que ca devienne encore plus simple
il y a des choses que ce n'est pas encore ca
les critiques que l'on pourrait faire pour une distribution ne seraient pas les memes pour autre distribution.
avec linux seulement on a deja le choix
on pourrait se faire la guerre sans meme avoir besoin de windows  

windows on sait que ce n'est pas un bon os, en plus c'est payant
c'est vrai que les gens piratent windows
il doit y avoir un nombre important de gens qui ont des versions
pirates de windows, d'offices etc..

pour vista, meme pirate, je me dis qu'il faut un ordinateur puissant(gros cpu,carte graphique etc)
et avec ma petite caserole d'ordinateur ca n'ira pas  
et je n'ai vraiment pas envie de faire trop de depense pour vista
linux pour moi c'est le bon choix

Hélas...100% d'accord !

 





Je le sais (ou alors Linus Torvalds a trompé tout le monde ???)



MS-Dos ?

(AÏE ! Pas la tête !!!)




Et là, ça serait une belle con..rie !




Ce n'est pas parce qu'une nouvelle mouture de windows (ou de linux, ou d'un autre OS) est "tout frais sorti" qu'il "faut absolument" l'avoir.

Ex.:

Je n'ai eu windows XP qu'en fin 2003, quand est-il sorti ?

Côté linux, jusqu'à récemment, je tournais avec une Slackware 7; ils en sont à la 10  

c'est fini les trolls à deux balles ?