Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Récupération Mot De Passe Win Xp

Dernière réponse : dans Le monde de Windows

Bonjour tout d'abord excellente rentrée à chacun et chacune.


Etant partis surement trop longtemps en vacances, actuellement il m'est impossible de me souvenir du mot de passe de ma session sur mon ordinateur de bureau.


Je tourne sous Windows XP pro SP2 : ma question est la suivante, cette situation vous est-elle déjà arrivée ? Si oui comment avez vous procédé(e) ?

Merci d'avance

Autres pages sur : recuperation mot passe win

Lassé par la pub ? Créez un compte

georgemartin a dit :
Etant partis surement trop longtemps en vacances, actuellement il m'est impossible de me souvenir du mot de passe de ma session sur mon ordinateur de bureau.

[pour déconner]
T'as oublié ton cerveau à l'aéroport ?? :o 
[/pour déconner]

Plus sérieusement, qui dit ordi de bureau dit probablement administrateur du parc info de la maison.. Plutôt que de bidouiller et jouer à ce qui n'est ni plus ni moins que du piratage, signale le pb à ton administrateur : il va ré-initialiser ton mdp pour te permettre d'en entrer un nouveau à ta prochaine connexion..

Maintenant, si c'est ton ordi de bureau à la maison et que tu es le seul admin dessus, bah c'est bien ballot :whistle: ..

:jap: 

un coup de mode sans échec (F8), tu choisis Administrateur en session et tu supprime ton mot de passe via le menu Comptes d'utilisateurs

Si la session Administrateur est protégée par un mot de passe ou qu'elle n'existe carrément pas, tu l'as dans le baba (formatage, réinstallation et tout ce qui s'en suit)

Citation :
Si la session Administrateur est protégée par un mot de passe ou qu'elle n'existe carrément pas, tu l'as dans le baba (formatage, réinstallation et tout ce qui s'en suit)



Comme ça il peut récupérer ses photos de vacances ;) 

Citation :
Citation :
Si la session Administrateur est protégée par un mot de passe ou qu'elle n'existe carrément pas, tu l'as dans le baba (formatage, réinstallation et tout ce qui s'en suit)



Comme ça il peut récupérer ses photos de vacances ;) 
Si tu fais fais une restauration de windows seulement, tu retrouveras tes sessions au démarrage et tu seras pas plus avancé

La restauration garde tous tes paramètres, fichiers et programmes actuels [:spamafote]

+1

Certes, mais qui a parlé de resturation ?
Tu l'as écris moi toi-même : réinstallation et tout ce qui s'en suit

Je disais juste qu'il a le choix entre tout écraser (donc re-partionnage éventuel+formatage) et réinstaller par-dessus. ce sera un peu la chienlit dans Documents and Setting et dans Program files mais qu'il n'aura pas écrasé ses précieuses données [:spamafote]


EDIT: n'importe quoi :pfff:  Désolé

Citation :
+1

Certes, mais qui a parlé de resturation ?
Tu l'as écris moi-même : réinstallation et tout ce qui s'en suit

Je disais juste qu'il a le choix entre tout écraser (donc re-partionnage éventuel+formatage) et réinstaller par-dessus. ce sera un peu la chienlit dans Documents and Setting et dans Program files mais qu'il n'aura pas écrasé ses précieuses données [:spamafote]

[:matleflou]

il n'a pas le choix si il n'a pas accès à la session admin, c'est formatage et réinstallation (on ne peut pas redimensionner une partition avec l'install de win)

relis bien mon post, à aucun moment je n'ai pas parlé de restauration

si il a la possibililté de faire une partition avec un outil genre partition magic ou autre, là oui il peut tenter de faire un windows2

Bon à part que je me relis en travers .... :ange: 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Ou alors tu n'as rien compris.
Ou alors je m'explique mal (parce que je n'ai rien compris :whistle:  )
Ou alors les deux.
Et alors eh bien les autres aussi sont en droit de ne rien comprendre à ce que je raconte..... :pfff: 

...

J'ai bien compris qu'il ne s'agit pas de restauration mais bien de ré-installation.

  • Installer WinXP SANS FORMATTER par dessus l'ancienne version.

    Comme il existe déjà un C:\WINDOWS, l'install va se plaindre et proposer soit de tout écraser dans ce dossier uniquement, soit demander de donner un nouveau chemin vers lequel installer Windows.

  • Installer dans C:\WINDOWS.

    L'ancien Windows est donc écrasé, mais pas C:\Documents and settings, ni C:\Program Files.

    Au contraire, ça va même être un peu la grouille dans C:\Program Files vu que les programmes "user-enemy-ly" sont bons à même à la corbeille [:spamafote]

    Par contre dans C:\Documents and settings, tu vas te retrouver avec des comptes en plus. Admettons que tu avais le compte toto et que tu ais eu la bonne idée de recréer ce compte. Tu vas de retrouver avec l'ancien toto (C:\Documents and settings\Toto) et le nouveau toto (C:\Documents and settings\Toto.Nom_De_La_Machine).

    Et c'est là qu'il peut être intéressant de ne pas avoir tout formatter : En te mettant propriétaire des fichiers de l'ancien toto, tu vas pouvoir :

  • tout récupérer :sol: 



    Ah une dernière chose, lors de la réinstall, ne pas oublier le mot de passe administrateur :o 

    Ben oui, il y a plein de techniques.
    Les unes sont radicales (Fairlight 1), d'autres capilo-tractées (zeb), d'autres encore font appel à un ami (Fairlight 2), certaines sont même illégales (be-bop), une seule est très élégante, merci jong7 :jap: 

    Le principal c'est quand même qu'elles soient toutes efficaces.
    Expert Windows

    Citation :
    Ben oui, il y a plein de techniques.
    Les unes sont radicales (Fairlight 1), d'autres capilo-tractées (zeb), d'autres encore font appel à un ami (Fairlight 2), certaines sont même illégales (be-bop), une seule est très élégante, merci jong7 :jap: 

    Le principal c'est quand même qu'elles soient toutes efficaces.

    Pour la solution dite "élégante" sachez qu'elle est toujours illégale puisque:
    1) Elle utilise un environnement Linux (donc tiers à Windows)
    2) Qu'elle réécrit en dur le fichier Windows contenant le pass crypté (donc piratage)
    3) qu'elle peut réécrire un nouveau mot de passe lui aussi crypté (reverse engeenering du cryptage MS)


    voilà voilà...

    PS: Perso je ne donne jamais la méthode au titre que la majorité des gens demandant à cracker un mot de passe le font pour:
    - Récupérer un pc d'origine frauduleuse
    - Ouvrir des comptes ne leur appartenant pas (petit(e) ami(e), copain...)
    - Sabotage (pour modifier ensuite le dit mot de passe)

    ETC ETC
    Les rares cas où j'arrive à faire preuve de tolérance c'est par exemple
    - un parent pour un mdp sur le pc d'un enfant (ce qui est anormal en soi puisque c'est au parent de gérer le pc et pas le contraire)
    - Un mot de passe modifié par un tiers (déjà connu chez un pote, je lui avais installé avec 0 mot de passe, sa soeur en a collé un puis n'a jamais daignée nous le donner -> vengeance perso je suppose.)

    D'accord pour le principe

    Pas d'accord sur quelques détails :

    Citation :

    Pour la solution dite "élégante" sachez qu'elle est toujours illégale puisque:
    1) Elle utilise un environnement Linux (donc tiers à Windows)
    2) Qu'elle réécrit en dur le fichier Windows contenant le pass crypté (donc piratage)
    3) qu'elle peut réécrire un nouveau mot de passe lui aussi crypté (reverse engeenering du cryptage MS)


    En quoi est-il illégal de lire une partition NTFS avec Linux ?
    En quoi est-il illégal d'écrire dans un fichier crypté ?
    En quoi est-il illégal de re-crypter des données ?

    Je rappelle qu'en matière de piratage, il n'y a d'illégal en France que la violation de la loi sur les droits d'auteur et aujourd'hui ces droits voisins (loi DADSVI) et l'accès et maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données [..] (loi Godfrain)

    Le reverse enginnering n'est pas illégal en France (certes, il l'est aux Etats-Unis), et si tu es propriétaire du système, tu as le droit d'accéder à tes fichiers, en lecture et en écriture [:spamafote]

    Ce qui serait mal, c'est effectivement de faire ça sur une machine qui ne serait pas à toi, à l'insu de son propriétaire ! Et là je te rejoins, ce serait du piratage.
    Expert Windows

    EDIT:

    SOURCE :

    http://www.supinfo-projects.com/fr/2005/reverse%5Fengin...

    Citation :
    D'accord pour le principe

    Pas d'accord sur quelques détails :

    Citation :

    Pour la solution dite "élégante" sachez qu'elle est toujours illégale puisque:
    1) Elle utilise un environnement Linux (donc tiers à Windows)
    2) Qu'elle réécrit en dur le fichier Windows contenant le pass crypté (donc piratage)
    3) qu'elle peut réécrire un nouveau mot de passe lui aussi crypté (reverse engeenering du cryptage MS)


    En quoi est-il illégal de lire une partition NTFS avec Linux ?
    En quoi est-il illégal d'écrire dans un fichier crypté ?
    En quoi est-il illégal de re-crypter des données ?

    Je rappelle qu'en matière de piratage, il n'y a d'illégal en France que la violation de la loi sur les droits d'auteur et aujourd'hui ces droits voisins (loi DADSVI) et l'accès et maintien frauduleux dans un système de traitement automatisé de données [..] (loi Godfrain)

    Le reverse enginnering n'est pas illégal en France (certes, il l'est aux Etats-Unis), et si tu es propriétaire du système, tu as le droit d'accéder à tes fichiers, en lecture et en écriture [:spamafote]

    Ce qui serait mal, c'est effectivement de faire ça sur une machine qui ne serait pas à toi, à l'insu de son propriétaire ! Et là je te rejoins, ce serait du piratage.

    Faux et justement A CAUSE de la loi godfrain puisque, je le rappelle, tu ne crées pas le fichier contenant tes mots de passe, tu te sers du système pour le faire. tu es autorisé à faire ce que tu veux sur TES fichiers, en l'occurence ceux que tu génères par toi même, donc schématiquement que les fichiers binaires et les fichiers .TXT...

    "Le droit commun protège les logiciels et systèmes informatiques. En effet le droit pénal ainsi que la loi Godfrain stipulent l’interdiction de pénétrer dans un système (art 323-1 du nouveau code pénal).
    Les logiciels sont aussi protégés par les droits d’auteurs. Ce texte interdit « normalement » le reverse engineering logiciel en France et considère, comme nous l’avons énoncé préalablement, le logiciel comme œuvre intellectuelle ce qui protège ainsi la forme (programme en lui-même) et le fond (Algorithmes de fonctionnement…) d’un programme informatique."

    Le CLUF microsoft est on ne peut plus clair et en l'acceptant, puis en forçant le mot de passe tu contreviens à la règle.
    "- Limitations relatives à l'ingénierie à rebours, à la décompilation et au désassemblage. Vous n’êtes pas autorisé à reconstituer la logique du LOGICIEL, à le décompiler ou à le désassembler, sauf dans la mesure où ces opérations seraient expressément permises par la réglementation applicable nonobstant la présente limitation.
    - Dissociation de composants. Le LOGICIEL est concédé sous licence en tant que produit unique. Il n'est pas permis de dissocier ses composants pour les utiliser sur plus d'un ordinateur."

    RAPPEL important!

    "La Directive de la Communauté Economique Européenne CEE du 14 mai 1991 et le code de propriété de la loi Française penchent en faveur du reverse engineering."


    « Article 6
    Décompilation
    1. L'autorisation du titulaire des droits n'est pas requise lorsque la reproduction du code ou la traduction de la forme de ce code au sens de l'article 4 points a) et b) est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un programme d'ordinateur créé de façon indépendante avec d'autres programmes et sous réserve que les conditions suivantes soient réunies:
    a) ces actes sont accomplis par le licencié ou par une autre personne jouissant du droit d'utiliser une copie d'un programme ou pour leur compte par une personne habilitée à cette fin;
    b) les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été facilement et rapidement accessibles aux personnes visées au point a)
    et
    c) ces actes sont limités aux parties du programme d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
    2. Les dispositions du paragraphe 1 ne peuvent justifier que les informations obtenues en vertu de son application:
    a) soient utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du programme d'ordinateur créé de façon indépendante;
    b) soient communiquées à des tiers, sauf si cela s'avère nécessaire à l'interopérabilité du programme d'ordinateur créé de façon indépendante ou c) soient utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un programme d'ordinateur dont l'expression est fondamentalement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
    3. Conformément aux dispositions de la convention de Berne pour la protection des oeuvres littéraires et artistiques, le présent article ne peut être interprété de façon à permettre son application d'une manière qui cause un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire du droit ou qui porte atteinte à l'exploitation normale du programme d'ordinateur. »

    Cet article stipule que le reverse engineering est toléré si les conditions suivantes sont réunies :

    -La personne usant de techniques de reverse engineering (ou décompilation), doit posséder une licence du produit qu’elle s’apprête à décompiler .
    -Le reverse engineering ne peut être utilisé que dans le cas d’interopérabilité avec un logiciel externe pour lequel il n’existe pas encore de solutions d’interopérabilité .
    -Le reverse engineering et l’utilisation des informations trouvées ne doivent en aucun cas être préjudiciable au créateur/ propriétaire original du logiciel.
    …

    L’exemple de Samba Project trouve ici toute sa légalité, car Samba est bien un logiciel externe à Microsoft et l’utilisation de reverse engineering lors de sa conception vise bien l’interopérabilité de deux systèmes informatiques.

    L’utilisation du reverse engineering dans le but d’outrepasser les protections d’un logiciel restent donc tout à fait illégale ;-)


    Le reverse engineering s’il est nécessaire dans un but d’interopérabilité est toléré. Pour d’autres utilisation il est interdit et soumis au droit commun et au droit d’auteur

    Donc STOP aux légendes urbaines: le reverse est TOUJOURS interdit et ceci dans le respect des droits d'auteur!
    Expert Windows

    Et j'oubliais un dernier point: on parle d'autoriser le reverse uniquement pour les cas d'interopérabilité... alors dans ce cas c'est tout à fait indéfendable devant les tribunaux puisque là on parle de forcer un système de sécurisation et non de permettre de faire fonctionner le même composant sur deux OS différents...

    Et PS:
    Si tu bosses dans l'informatique (chose dont je doute très fortement) tu verras que si l'on te sort : reverse engeenering légal tu feras des bonds au plafond vu le temps et le coût de développement d'un outil.

    1° Je ne suis pas juriste. Donc je m'exprime mal parfois en ce qui concerne les lois :( 
    2° Je suis informaticien. :pfff:  Si, si.

    D'abord merci pour accepter d'en discuter sans troller et surtout en amenant des arguments d'une telle qualité.

    Le reverse enginering est effectivement TOTALEMENT INTERDIT outre-atlantique.
    En France en particulier, et en Europe, il est possible d'y recourir dans certains cas particuliers.

    Algorithmes de fonctionnement… Mais les algorithmes ne sont pas soumis aux droits d'auteurs (si ?)

    Violer le CLUF est peut être illicite mais pas illégal :o 
    (Là, c'est moi qui le dit mais je le répète sans vraiment l'avoir bien compris :whistle:  et je pinaille)

    Quoiqu'il en soit, le reverse enginnering est donc difficilement acceptable dans ce cas, accordé :) 

    Tu parles de tribunal. Mais ou est le plaignant ? Se serait très mal de faire ça pour s'introduire dans les fichiers d'un autre, on l'a déjà dit. Mais si la cause est juste, pourquoi pas. Il n'y a pas de préjudice. (Sauf que maintenant, c'est publié sur PPC et J3@n-K3v1n va pouvoir changer le mot de passe de sa petite soeur et accéder à son blog en écriture.... et m***e)

    Ben il ne reste qu'un seul point sur lequel on n'est pas encore d'accord : En quoi est-il illégal de lire une partition NTFS avec Linux ?
    Expert Windows

    Citation :
    1° Je ne suis pas juriste. Donc je m'exprime mal parfois en ce qui concerne les lois :( 
    2° Je suis informaticien. :pfff:  Si, si.
    D'abord merci pour accepter d'en discuter sans troller et surtout en amenant des arguments d'une telle qualité.

    Le reverse enginering est effectivement TOTALEMENT INTERDIT outre-atlantique.
    En France en particulier, et en Europe, il est possible d'y recourir dans certains cas particuliers.

    Non et cent fois non: il n'y a à l'heure actuelle AUCUN aménagement excepté pour les états qui ont le droit (pour des raisons de sécurité nationale) de bidouiller et agir directement sur le code. les rares cas qui ont été "tolérés" l'ont été car les plaignants se sont retrouvés face à des gens de bonne foi... et très bien entourés juridiquement!

    Citation :

    Algorithmes de fonctionnement… Mais les algorithmes ne sont pas soumis aux droits d'auteurs (si ?)

    Oui... et non. un algo en tant que tel ne peut pas prétendre à la propriété intellectuelle SAUF si la technologie qui en résulte se voit brevetée. C'est un problème majeur en informatique étant donné qu'on pourrait alors breveter le double clic par exemple.

    Citation :

    Violer le CLUF est peut être illicite mais pas illégal :o 
    (Là, c'est moi qui le dit mais je le répète sans vraiment l'avoir bien compris :whistle:  et je pinaille)

    En gros quoi qu'il arrive tu es RESPONSABLE (si tu es majeur :whistle:  ) de tes actes donc s'il y a plainte d'aller au tribunal et au mieux (en cas de condamnation bien entendu) payer une amende voir du sursis si le juge est du genre obtu et méconnaissant le sujet (ce qui n'est pas rare...)

    Citation :

    Quoiqu'il en soit, le reverse enginnering est donc difficilement acceptable dans ce cas, accordé :) 

    Et il le restera totalement quelque soit les "bonnes" raisons. une technologie si restrictive qu'elle soit ne doit surtout pas être divulguée au tout venant. Si tout le monde avait accès au code de cryptage des mots de passe, qu'en résulterait il? Une explosion des petits malins triturant les PC du voisin (ou au bureau) pour tout un tas de raisons minables.

    Citation :

    Tu parles de tribunal. Mais ou est le plaignant ? Se serait très mal de faire ça pour s'introduire dans les fichiers d'un autre, on l'a déjà dit. Mais si la cause est juste, pourquoi pas. Il n'y a pas de préjudice. (Sauf que maintenant, c'est publié sur PPC et J3@n-K3v1n va pouvoir changer le mot de passe de sa petite soeur et accéder à son blog en écriture.... et m***e)

    Il n'y a juridiquement PAS de cause juste (exceptée la raison d'état) justifiant de casser, modifier ou supprimer un mot de passe. C'est juridiquement complexe de démontrer que celui qui a placé le mot de passe est tenu de l'indiquer. Par exemple en entreprise rien ne t'oblige à avoir le mot de passe de tes utilisateurs... charge à l'administrateur de bien configurer la gestion des droits et pouvoirs sur les postes de sorte à en reprendre le contrôle quand il le souhaite (tout en respectant la vie privée des utilisateurs s'entend).

    Citation :

    Ben il ne reste qu'un seul point sur lequel on n'est pas encore d'accord : En quoi est-il illégal de lire une partition NTFS avec Linux ?

    Oui... et non. Ms n'y est pas formellement favorable mais il me "semble" (à vérifier) que la société de Redmond n'a rien fait pour s'attaquer contre les développeurs accédant aux partitions NTFS, sans pourtant y apporter son soutien bien entendu.

    Demarer le pc en appuyant sur f8 choisir invite de commande ou mode san sechac puis prendre la lsession administrateur taper comme comande net user nomdelasession nouveaumotdepasse.Le mot depasse sera changer.

    sa marche bien.

    vala vala
    Lassé par la pub ? Créez un compte

    Répondre Créer un nouveau sujet