Vérités et mensonges sur Vista - Page 3

hello pour un novice comme moi, ce topic est vraiment intéressant,

je suis en train de configurer une installation de nouveau pc, au niveau du choix des composants (grace aux conseils d'autres internautes aussi et surtout) je suis a peu pres clair dans ce que je cherche,

Par contre en lisant ce topic il me vient 3 questions pour lesquelles, sauf erreur de ma part, dans tout ce que j'ai lu, je n'ai pas trouvé de réponse :

- J'ai choisi le processeur Quad Q 9300 : j'ai lu dans ce topic que le vista, dans toutes ses versions, gérait tres bien le multi coeur mais quand est-il d'XP ? j'ai une réponse dans autre topic positif mais qu'en pensez-vous ?

- j'ai choisi la carte mere P5Q de chez asus, le chipset et le bios de cette carte sont-ils assez récents pour gérer au moins 4 Go de RAM sous vista 64 bits ?


- j'ai actuellement un pc P4 2Ghz avec 512 de ram, une carte mere gygabyte 8SQ800 et une carte graphique 64 Mo (de m...), j'avais posé dans un autre topic une question pour savoir si sous xp , en changeant des pieces, je pouvais avoir un pc qui fonctionne tres bien, car actuellement tout rame qd j'ouvre plusieurs programmes en même temps et surtout qd je dl (en légal sur ng) et je veux un pc qui fonctionne tres bien , qu'en pensez-vous (hormis la problématique jeu video bien sur) ?

merci pour vos réponses

 

crée un topic au lieu de squatter celui la

oh ca va, je pensais pas que je ne pouvais poser ces questions dans ce topic la !!!

Vista c'est juste un amuse-bouche
une graine d'olive qu'on croque  

en 2010 on passe a seven
le truc qu'on utilise avec les doigts sur l'écran
et qui bouge des petites images.  

Une contenance ou une consistance ....


ça me démangeait ...;)

Tu as bien raison   mes doigts ont glissés;) J'édite sur le champ!

être développeur sous windows ne veut pas dire que l'on sait se servir d'un ordinateur

oh excuse moi ça me démangeait

En tant que (ex-)développeur sous Windows, .... je plussoie      



(*) Je ne vise personne, moi.

bien bien ce sujet est relativement animé ça defends ses points de vues et c est normal ^^
A ce sujet je ne suis pas aussi expert que vous tous semblaient l être alors je voudrais poser une question unique et j attends vos commentaires avec autant de mordant ^^
Tout d abord l histoire avant la question;
J ai un PC tout neuf sorti des usines ACER .(vous allez Dire Bhou un qui achète assemblé) bon oui mais pour des raisons pratiques ^^
bref
je récup la carte mère et le processeur la mémoire et le boitier.
J ajoute une carte Graphique Gforce 8800 GT et je remplace le Disque Dur par un a moi qui marche très bien.
Je formate et j installe XP pro SP2 ( pas de commentaires )
bref
La question :
Est il Logique...
Qu'un revendeur de matériel ou de logiciel .. Nvidia Acer Sony ATI et autres...Fassent des nouveaux Produits NON compatibles avec XP ?
C est a dire que le fait d avoir un nouvel OS qui devrait ( je dit Bien Devrait) remplacer tous les anciens OS du même développeur Ici Microsoft (arrêtez moi si je me trompes) Leur permet de faire embargo sur un OS encore en fonction... hmm Politiquement correct ? alors qu'avant vista, les logiciel qui sortaient pour XP etaient compatible 98 98 SE 2000 etc... ?
ne vas t on pas vers un Monopole achalandé par la publicité et la non diversité ?
le fait que TOUT les nouveaux PC qui sortent des usines (Surtout pour les portables) sont sous VISTA .. forcément que la vente des licences VISTA aient Pulvérisée les records de vente... c est un peu de la vente forcée. alors pourquoi cette méthode de vente +ou - forcée ?
Au lieu de polémiquer sur qu est ce qui est bien et pas bien sur Vista ou XP, je penses qu on devrait re-ouvrir les yeux et regarder notre liberté de consommateur se rétrécir comme un fruit déshydraté. et trouver une parade pour permettre aux gens de rester libre de leurs choix, si vous voulez vista libre a vous comme celui qui veux XP ou linux ou autres OS existant.
Sur ce c était mon coup de gueule envers non pas un OS qui porte le Nom de VISTA mais envers un Monopole qui porte le nom de BILL GATE xD

Voila réconciliez vous Vista XP linux et autres Users et regardez qui est derrières les fils des marionnettes . sur ce mon problème est toujours pas résolu ^^ pour ceux qui ont suivi mon histoire ^^
Amicalement
CCLKKS

puisque la machine est vendue sous vista, pourquoi devraient-ils faire des drivers xp ?



du coup de gueule politico-anti-microsoftien-de-base.

c'est marrant, dès qu'il y a marqué microsoft, c'est tout de suite des méchants vampires qui veulent manger les gentils consommateurs etc..

pourquoi tu ne pars pas en guerre contre steve jobs ? ce serait plus logique vu ton discours non ?
mais non, c'est microsoft le seul et unique mechant, il faut que ça reste ainsi, car ça arrange tout le monde.


et ton discours " liberté de consommateur se rétrécir comme un fruit déshydraté", il veut dire quoi ?

Microsoft, a sorti un nouveau produit, et ils misent dessus.
c'est pareil pour toutes les compagnies du monde.
je voulais acheter une 205, mais ces salaupards mondialistes de peugeot ne veulent plus en vendre, alors qu'elle est encore en activité !!

mais étrangement, le cas de la voiture ne choque personne, contrairement à l'os . pourquoi ?

si microsoft ermpechait l'installation de linux, beos ou que ne sais-je d'autre, là tu pourrais gueuler, je serait d'accord.

mais ce n'est pas le cas. là tu insultes bill gates (qui n'est meme plus à la tete de la societé, mais bon, quand on a une tete de turc, c'est difficile de la lacher) parceque des fabriquants de materiel ont décidé de ne plus sortir de drivers pour un os qui n'est plus en vente... quelle est la logique ?

le jour ou peugeot a abandonné le super, tu es allé jeter des coktails molotv dans les locaux de total ?

Quand on achete acer, on ne peut pas se permettre d'avoir des exigeances.

si tu voulais une compatibilité N-1, tu n'avais qu'a acheter une vraie marque, comme Dell.

En fait, si on résume, tu reproches à microsoft le fait que tu aies acheté une marque pourrie.
Ca indique bien dans quel état non-objectif tu es.

pour qu'ils soient compatible avec win 98 logique non?

^^ j aime beaucoup tes remarques et elles sont fort juste Gambit  
Juste a dire que le fait que ce qui sort en regle general ( je dit bien en regle general) est compatible avec l ancienne version justement pour permettre aux gens de pouvoir rester sur leur ancien OS .. ici par exemple mais sur la facon dont ca ete fait que ce soit Bill gates ou un autre ( perso je me moque de savoir qui est a la tete de la compagnie ^^, on chasse un tyran pour un autre comme dirait l autre) bref.
juste que je ne trouves pas logique que du jour au lendemain plus rien ne sorte sans compatibilite avec l ancien OS ... et je ne comprends pas pourquoi ^^ mais tes remarques sur les mechant m a beaucoup plus ^^ tu as focaliser toute ton attention sur un sujet donné forcement c etait une perche tendue, mais la polemique n etait pas forcement sur microsoft mais sur toutes les personnes qui monopolises ou essayes d uniformiser un monde qui se doit d etre diversifier.. la diversite c est la vie et ca trop de gens l oublie ^^ mais bon c est du Hors Sujet une fois de plus
en tout ca merci Gambit de ta reponse Quand a celle de L-info je la trouves un peu fade et courte ^^ peu mieux faire ?
Coordialement
CCLKKS

Eu, je ne suis pas le plus grand défenseur de Microsoft sur ce forum, loin s'en faut. Mais je ne comprends pas pourquoi reprocher à Billou le fait que les pilotes pour le matériel ACER n'existent pas sous XP ? Ce n'est pas le problème de Microsoft !

je visais pas forcement "billou" mais celui qui décide que le marche ne soit fournit qu en vista alors que d autres OS tournent encore... autant développer des Drivers pour les OS qui sont en majorité encore en service môme si Vista veut se faire une place sur le marché avec leur système de "je t imposte mon OS" les gens apprécient peut être moyennement pas et donc par symbole du non Conformisme tente de revenir sur XP ? enfin c est la question que je me pose, quand XP est sortie les drivers continuaient de sortir en version Win 98 au moins... et la avec vista nada ^^ c est juste par feignantisme ? ou est ce un accord de marché pour éviter que vista ne perde trop de client car XP pourrait encore revenir en tête de vente ? (même si xp avec le nombre de copies "illégales "qui circulent ne se vend plus mais se passe de mains en mains "ne soyons pas non plus aveugle")
enfin la méthode employée et l hypocrisie utilisée pour ce genre d argument de vente me fait pas trop envie ^^
mais rien contre bill Gates ^^
je précise ...
Amicalement CCLKKS

Je réveille un mort pour dire simplement:

La diversité n'appartient pas à ceux qui mettent à disposition mais plutôt à ceux qui consomment.

Vous achetez tous Windows et ensuite vous pleurez au quasi monopole?!

Trop facile.

ça ressemble à un bon gros troll ça ....

Trop facile aussi d'occulter le problème de la vente liée. Le Vista je l'aurai jamais acheté si on m'avais donné un vrai choix ...

Je suis assez surpris d'une chose : plusieurs programmes sont dit non compatibes avec Vista (dont le très utile Photoredukto) et pourtant ils s'installent normalement, sans créer de bugs ! Le seul problème (pour se que j'en ai testé pour le moment) et ce bon dieu de système de sécurité qui te demande toutes les 5 secondes si tu veut bien faire se que tu est en train de faire ! Inutile. Ce n'est pas la la sécurité, selon mi.

L'UAC ne se déclenche que lorsqu'une application touche à des parties systèmes/sensibles.
C'est à l'éditeur de faire en sorte que son programme soit bien geré par vista

Dans l'absolu, tu n'as pas tord, meme un produit recent devrait pouvoir beneficier de driver adapté à un OS qui equipe encore un gros parc.

Mais dans l'absolu, la demarche ne tient pas. Exemple : les ancien moteur essence qui tournaient avec du super au plomb. Un beau jour on decide que le carburant plombé consitue une nuisance ecologique, et on adapte les nouveaux moteurs pour utiliser un carburant sans plomb.

Le carburant plombé devient introuvable. Est-ce logique ? Oui, c'est un benefice ecologique et un progres, Pourtant les proprietaires de vehicules concus pour le super plombé ont de quoi faire la gueule.

Morale : les fournisseurs et constructeurs s'adaptent aux caracteristiques techniques d'un marché à un instant T

A T+1, ca peut ne plus etre vrai. Si c'etait el cas, ta voiture tournerait au charbon et à la vapeur.

Il faut aussi savoir faire preuve de comprehension des contraintes du marché

Alors oui le fait d'acheter un PC avec un OS payant et preinstallé sans avoir le choix de ne pas el prendre n'est pas normal. Mais le fait qu'un constructeur ne sorte pas de driver pour un OS qui n'est plus officiellement à la vente, c'est comprhensible. Meme si c'est emmerdant ( et je sais de quoi je parle, mon parc de laptop pro tourne sous XP, les nouvelle ref sont livrées en Vista, ce qui m'oblige à choisir des ref downgradables avec des drivers XP existants )

Cette manie de faire des analogies avec les voitures  
Et ne me traite pas de nazillon, s'il te plaît  



(Joke inside, sérieux s'abstenir)

voila, c'est réglé, circulez, y'a plus rien a voir  

y'avait de toutes façons déja rien à voir avant  

Bonjour à tous,
Je me permet de donner mon avis :
Je tourne depuis maintenant 3 mois sur vista x64, et franchement c'est que du bonheur !
J'hésitais à franchir le pas étant avant sur xp home, mais au final je suis ravi.
En effet, je l'ai trouvé plus rapide que xp sur beaucoup de points...
Je ne souhaite pas faire l'apologie de ce système mais torde un peu le coup au idées reçu !
Résultat, aucun problème pour installer les périphériques et tous les pilotes en 32 bits.
J'ai seulement eu un souci avec partition magique 8 qui a refuser de s'installer....mais bon vista intègre dèja un soft de partitionnement, donc pas de souci.
Je joue à crysis en very hight sans souci et tout est fluide (il y à vraiment une différence de taille entre de mode hight et very higth....)
Franchement je ne suis pas déçu !
Ma config est la suivante :
E7200 o/c à 3,2 ghz
Asus p5q pro
4 Go de RAM Corsair DDR 2 800
Hd 4850

Enfin un OS me reconnait mes 4 Go de Ram.
Heureusement car il pompe 1,20 Go en passif...
Bref je conseille à tout ceux qui hésite de sauter le pas car maintenant vista 64 est vraiment au point, et sauf rare exception ou application pro, tout passe tranquillement sous vista x64.
(Je conçois que ce n'était pas le cas à son lancement)

Bonne soirée

Bonjour,
Fervent défenseur de ce merveilleux OS qu'est XP, j'ai récemment vu ma bécane cramer du jour au lendemain à cause d'un simple reboot.
N'ayant pas eu d'autre choix que de racheter un ordi complet, vous vous doutez bien évidemment qu'il a fallu que je me tape Vista, compris dans le pack

Et la, ....., non ce n'est pas le drame, bien au contraire. Je me suis retrouvé sur le cul de voir que j'ai pu prendre mon pied à configurer Vista et son interface graphique à faire sauter la rétine et tout ça dans une fluidité exemplaire. Aucun problème de compatibilité avec mes softs ou jeux ou périphérique.

Bon par contre, 1 Go de Ram en Idle, ça fait mal

Direction le test utlime => Crysis => paramètres optimaux => ELEVE => Nouvelle partie => Aucun lag => Gros smile


Ma conf :
Intel® Core™ 2 Quad-core Q6600 (2,4 GHz, FSB 1 066 MHz, cache 8 Mo)
3 Go de Ram DDR2 800
GeForce 9800GT 512 Mb
Windows Vista® Édition Familiale Premium SP1 authentique


Je ne regrette absolument pas d'avoir franchi le pas

En fait, quand on a 3Go, je vois pas en quoi cela puisse faire mal...

Es-tu de ceux qui achètent de la mémoire mais ne veulent pas l'utiliser?  


Fait un test...monitor ton utilisation mémoire en temps réel...regarde ce qui est utilisé par le système en idle...lance des logiciels gourmants...et tu verras comment, comme par magie, la quantité de mémoire utilisée par le système baisser inexorablement...libérant du même coup de la mémoire utilisable ensuite par les logiciels en question.



Et oui...c'est aussi ça Vista!  

C'est juste un constat par rapport à XP.
Ma config a 3 Giga et pour quelques euros de plus on me proposait de passer à 4, mais je savais que cela suffirai et comme je suis contre le gachis... tu devines quelle a été ma décision

Salut à tous!

J'ai un ordi (de 2003...) sous XP, et j'aime.

Cependant, il m'est arrivé une aventure : ma bien chère soeur (que j'embrasse!) a cramé son portable sous XP media center edition (un vaio).
Elle m'a donc contacté pour lui trouver "un-ordi-qui-marche-aussi-bien-mais-moins-cher-et-si-possible-avec-XP-parce-que-Vista-c'est-caca". Ok, jusque là, pas de souci, j'étais un Vista-sceptique.

Oui mais voilà : En trainant à la Fnac à la recherche de l'ordi pour soeurette, je tombe sur un portable compaq à 600e qui semble bien mais qui bien sur tourne sous Vista.

Je demande à l'essayer "pour voir". Et là, quelle surprise! tout est fluide, le démarrage est rapide (si si!), bref, du bonheur! Ni une, ni deux, j'embarque le bidule et l'offre à soeurette...Ravie qu'elle était!!!!!

Alors oui, Vista est gourmand, peut-être il est plus lent que XP (et encore...) mais en tout cas, quand on n'est pas un GEEK qui passe son temps à calcuer des framerate plutôt qu'à jouer, eh ben vista...

C'EST BIEN!!!!!!!!!

@+

PS : Je viens d'installer 7 RC1 et je pleure de joie tellement c'est beau et tellement ça marche nickel avec mon vieux PC de 2003!!!

Ça, c'est l'effet "linux-sur-lowcost-PC". Alors, merci qui ?

Depuis le temps qu'on vous dit que la diversité ça n'a que du bon : 4% de Linux et c'est Windows qui s'améliore...

Il y a une erreur dans le premier post.
Il est dit:

"Certaines versions n'acceptent qu'entre 1 et 3.5 Go de mémoire vive: Faux "

Et ben non. C'est tout à fait exact. Vista 32 bits ne saura que faire de plus de 3.5 GB.
Vous le dîtes plus bas d'ailleurs: "pour atteindre et dépasser les 4 Go, il faut disposer [...] et d'une version 64 bits de Vista".

[quote="gambit"]du coup de gueule politico-anti-microsoftien-de-base.

c'est marrant, dès qu'il y a marqué microsoft, c'est tout de suite des méchants vampires qui veulent manger les gentils consommateurs etc.. [/quote]

C'est pourtant la base du problème, la vente liée est interdite par la lois (en tout cas en belgique et en france) et pourtant c'est le refus lorsque l'on veut acheter une nouvelle machine (çà a été mon cas y a quelques mois pour mon dell inspiron 1720) sans os. En plus, c'est le parcours du combatant quand on veut s'engager dans le refus du "cluf". Microsoft est un vilain ... tout comme le trop libre marché ! Puisque vous aimez les comparaisons avec l'automobile, que penseriez vous de la route sans son code ?

************************

Par contre, mon avis sur vista, c'est qu'il fonctionne bien. Rien a déplorer si ce n'est qu'au début quelques programmes ne fonctionnaient pas comme "online armor" qui n'était pas compatible (maintenant c'est bon). Je regrette aussi XP pour sa légèreté car en tant que "gamer" je pense que ma configuration (8600M GT et un dual 2 core à 2,1 Ghz) serait plus performante que sous Vista.

J'ai aussi testé un peu seven mais je ne l'ai pas trouvé aussi light que je l'aurais espéré. J'ai quasi les mêmes fraps que sous vista avec les même réglages puisque mes jeux sont installé sur une partition spécifique. Ce qui me permet de les lancer a partir des deux os.

Bonjour

Bien j'ai tous lu beurk il y en avait beaucoup il faut donc que je vienne ajouter ma pierre à l'édifice (ou mon grain de sable c'est selon ^^ hé hé )
Je suis à mon compte dans le depannage info particulier et PME PMI. et les OS quels qu'ils soient je les aient
tous testés en long en large et en travers depuis les commodores 64. Le premier qui dit dinosaure....
vérité mensonge !!!
Voila ce que moi je constate;
stratégie de BILL utilisé au MAX les nouvelles capacités des nouveaux materiel entente tascite entre lui et les constructeurs pour faire marcher le commerce
il est donc normal qu'on trouve que vista soit plus lent puisque conçu pour tourner sur des processeurs et autre matos derniers cris plus neuf et plus rapides.
vista et tres bien pour l'utilisateur lambda qui ne BIDOUILLE PAS par contre c'est un cauchemar pour les mecs comme moi.
à la décharge de BILL être compatible avec tout
(même ma mère me le dit encore fait une chose bien plutôt que dix à moitié).
La vérité est qu'ils ont sorti cet OS à cause de leur politique commerciale. (idem millénium, 2000).
constat: VISTA est tellement bien qu'ils ont deja sorti WINDOWS 7... maintenant comparez ça à la durée de vie de XP et juger par vous même...

perso je préfère me taper une réparation d'un PC sous XP qu'un vista et là ya pas photo

Je suis d'accord avec toi, Vista s'occupe très bien avec le matériel hitech mais quand tu veux installés de vielle donner voire même de vieux jeux, bonjours les ennuies. Bon mon niveaux en informatique ne me pérmétai pas de gérer la plus part des problèmes  

mais bon maintenant y-a Windows7

bonjour a tous :
en résumé : vista est bien mais les performance laisse a désiré
seven : meme architecture que vista mais optimisé

vista est bien en apparence mais a l'interieur c ps ca

les securiter sont au mauvais endroit et ca énerve pr installer ses programes

En même temps on a un gramme d'esprit, on le vire cet UAC àlacon...  

Toi tu vas me kiffer  
http://www.zebulon.fr/astuces/220-desactiver-l-uac-dans...

Une turlute turlututu ?

pr les désactiver ya msconfig mais c ps normal de devoir les virer

Tres bon TuTos mais (meme si c'est un peu trop dmander   ) de faire la meme chose avec windows 7  

Remontée phénoménale mon cher Sango  

De quoi tu temps ?

4 mois après quoi ^^

Mouai mais jsavais pas ou poster ce message alors jlai poster la  

Je crois même que le fait que les modules (pilote/driver en pingouin) soient systématiquement en retard mais toujours bien écrits est un gage de sécurité pour l'ensemble du système. A en croire Billou (à moins que ce ne soit Steve B), Windows ne planterait qu'à cause de pilotes de périphs trop vite et mal écrits.

-----------------------------------
tn requin
requin tn
basket tn