Blue080808 a dit :
on m'as dit qu'il étaient beaucoup plus stable.
On me dit que Vista c'est pour les Geek
ce "on" est donc un parfait crétin.
il y a 6 ans, ce(s) meme(s) "on" devaient probablement conseiller win98 parceque "XP c'etait pour les geeks et 98 c'est plus stable".
Comme à chaque nouveau windows, les gens ont peur de l'inconnu, ne veulent pas changer leurs habitudes acquises pendant les précédentes années, et donc critiquent le nouveau pour justifier leur immobilisme.
déja, apprends une chose: depuis le noyau NT, windows est stable, rock stable dirai-je meme, il n'a absolument rien à envier à un linux ou meme un unix.
celui qui dit que tel windows est plus ou moins stable que tel autre en parlant de NT/2000/XP/vista, est un crétin.
ce qui peut rendre windows potentiellement instable, c'est les trucs que tu installes dessus, logiciels mal faits, drivers buggés etc.
et c'est pour qu'il y ait le moins de bugs potentiels etc que les fabriquants et developpeurs sortent regulierement des mises à jours de leur drivers/logiciels.
et à ce niveau là, comme expliqué plus haut, XP64 est très mal servi,un péripherique aura son driver updaté bien plus souvent sur vista toutes versions confondues, que sur XP64.