Je viens vous demander une chose, j'envisage prochainement l'achat d'un Athlon 64, mais je me demande un truc...
Ca vaut mieux d'acheter un 3700+ direct où de prendre un 3400+ de 1mo de cache et de le pousser à 2.4 Ghz ? Est-ce qu'il les tiens les 2.4 Ghz le 3400+ 1mo ?
En carte mère j'envisage une Gigabyte GA-K8NS-Pro.
Si oui, quel ventilateur conseillez-vous (ce n'est pas une version boite) ?
Merci d'avance
P.S. Si y'a des intéressés je vend mon Barton 3200+ (3000+ d'origine il tiens sans pb et chauffe moins qu'en 3000+, véridique !) et ma carte mère Gigabyte GA-7N400 Pro2 pour 220€ fdp in
Message édité par Mancasters le 15-11-2004 à 13:34:59
---------------
Le meilleur moyen de ne pas se sentir repoussé est d'assumer le handicap.
non le 3700 est a peine plus performant que le 3400n son vrai PR serait plus proche de 3450 en fait
le 3400+ est bel et bien le dernier cpu produit par amd, le reste c'est a peine mieux: la preuve meme en etant passé a 1Mo et a du dual DDR (4000+) le processeur obtenu equivaut juste un 3600+
euh le 3400 c'est socket 754 hein, l'equivalent en 939 se nomme 3800 a des perfs de 3500 mais coute le prix d'un hypothetique 3800 bref le 939 reste a eviter
pour le ventirad:
Thermalright SB2 K8 avec Enermax UC9FAB (sachant qu'au minimum il est inaudible et ventile super bien, et qu'a fond il est bruyant mais c un reacteur)
heu juste comme sa ou cas ou vous ne savez pas le AMD athlon 64 3400+ en soket 754 est deajs en 2.4GHz et en soket 939 le 2.4 GHz se situe entre le 64 3800+ et 64 4000+
---------------
Non, je n'ai pas d'action chez Fortron Corsair. Ce post est susceptible de contenir de l'humour du 2nd degré, veuillez éloigner les personnes sensibles de l'écran.