Coef phenom ll x2 550 bloqué à 15.5 ? mystere...

salam alaykom

c'est bizarre ce problème ......mais si c'est un proc occase en peux attendre au pire

et peux tu faire des screen de ton bios ???

a part ça je croie que ta déjà trouvé ton bonheur avec 4 ghz sa suffit largement  

ta carte mere est bien a jours ?
Dans le bios c'est bien écrit Phenom 2 555 ?
Télécharge cpu-z et regarde le nom de la puce par hasard que le vendeur ne soit pas un crosseur.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1395247

en faite, il demarre 4160mhz, je peus surler avec , sur le net ,
mai il tien pas sous occt

je l'auris bien poussé un peu +, mai pas assez de voltage, juste +1.5mnV

et pas moyen de monter le coef, voir si je peux gratter un peu+...

bans le bios, il est bien reconnu comme un 550, et meme la ram qui tait de la 1066mhz, mai reconnu comme de la 800mhz avec l'ancien athlon , et maintenant reconnu comme de la 1066 par le phenom.
ce soir, vers 21 h, je pourais faire une photo du bios, c'est quoi, le site ou pn la fait editer , déja ? m'en souvien plus, merci !

Et voila  
Le Phenom 2 x2 550 est un processeur bloqué, pour la version débloquer il te faut la version 555 et non la tienne (550)

Pour ta ram 540*2 donne 1080mhz ce qui est tout a fait raisonable  
Question overclock, ne pousse pas trop ta puce. Mieux vaut une puce un peu moin rapide qui dure qu'une puce ultra rapide qui va rendre l'âme dans 2 mois ...
Quant a moi, 2*3.6ghz ou 2*4.1 ya pas grand différence ... Oui, mais pas beaucoup...

3.6/4.1 , la differance, c'est que ma ram coef 4, sa donne :15x271 = 4065 ghz, mai aussi

coef ram 4 x 271= 1084 au lieu de 1066 mhz.

si 3.6ghz suffisent,ça fait tourner la ram à 929 mhz !(fsb232*coef cpu 15.5) ( ou fsb240 et ram 960 mhz)

en descendant le coef cpu de 0.5, et en poussant le fsb max que le cpu peut supporter (stable occt 7 heures) de la sorte, je recupere des mhz pour la ram. Et là, c'est agreable.

mai tu dit que la differance entre3.6/4.0 ghz n'est pas enorme ? en fps sous crysis, par exemple , ou un autre jeux limite en fps , t'aurai une idée de la differance ?
sinon, pour le coup que le 550 n'est pas BE, ça , je savais pas. je croyais que tous les phenom l'etaient...

pour les 3.6 ghz, je viens de calculer que la ram coef 5 et le fsb 232mhz, ça me fairais 1160 mhz de ram. je crois que la mienne tien 1180. (kingston hyper X) à 2.1 V

faudrait que j'essai.
mai avec quel logiciel ? là , j'utilise " fraps", et il me fait pas une moyne de fps, c'est à moi de suivre l'indicateur sur l'ecran !

si tu connaissait un truc mieu ? merci !

Pour savoir le nombre de fps, utilse un benchmark du type crysis warhead. Tu aura une obnne idée.

Et non, c'Est pas tout les phenom qui son BE  

Sous crysis entre 3.6 et 4 je croit que tu aura 2-7% de plus, je doute fort que cela passe les 5% par contre...

Après tout, c'est la carte graphique qui importe le plus dans les jeux, puis le proco/ram.

Fait des test et reviens moi avec tout cela  

salam alaykom

je crois ce qui concerne les performance avec un quad core soit 3.6 ou 4.00 tu trouveras pas une grand différence

mais avec un dual core 3.6 et 4.1 je crois que tu trouveras une nice différence si bien sure si tu utilises les filter (AA) dans les jeux

autre chose ta une 8800 gtx alors je crois pas que ton proc est vraiment limiter!!!

Comme jai dit plus haut, pas tant que cela.

3.6*2 = 7.2
4.1*2 = 8.2

Tu gagne 13% de plus en terme de ghz, sur papier cela aide, mais pas tant que cela ...

Et, non , aucune limitation ici.

bench :crysis ? je savais pas qu'il faisait un bench, ben je le telecharge, et je test !

C:\Program Files\HardwareOC BenchTools\Crysis Warhead Bench\Benchmark\result_173936__23_09_2010.htm

c'est les resultats du bench crysis, c'est pas genial, ce fut fait en 1200/1024 higt qualité.

C:\Program Files\HardwareOC BenchTools\Crysis Warhead Bench\Benchmark\result_185146__23_09_2010.htm

alors, je sais pas pourquoi ça dit:cpu speed 4190 mhz, je suis qu'a 270x15 ? (4050mhz)

Il faut uploader les images sur le net pour pouvoir les voirs  

Sinon ne fait que des test a 3.6 et a 4.1, après a toi de juger si cramer la puce en vaut vraiment la peine.

Quelle sont les températures du proco ?

Crysis Warhead Benchmark
v1.0.0.0


The benchmark started at 23/09/2010 17:39:36

System Information
Operating system: Microsoft Windows XP
System memory: 2,0 GB
CPU: AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor
CPU speed: 4050 MHz
Graphics card: NVIDIA GeForce 8800 GTX - 768 MB
information
Demo: Airfield 2
Quality: High
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled



--------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1280×1024
Result(1): Minimum= 14 FPS Average= 43 FPS Max= 58 FPS


Copyright 2002 - 2008 Zoltan Nemeth - Roadside

Crysis Warhead Benchmark
v1.0.0.0


The benchmark started at 23/09/2010 18:51:46

System Information
Operating system: Microsoft Windows XP
System memory: 2,0 GB
CPU: AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor
CPU speed: 4190 MHz
Graphics card: NVIDIA GeForce 8800 GTX - 768 MB
information
Demo: Airfield 2
Quality: Medium
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled



--------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1920×1080 (HD WideScreen)
Result(1): Minimum= 52 FPS Average= 61 FPS Max= 74 FPS


Copyright 2002 - 2008 Zoltan Nemeth - Roadside

Bizarre qu'avec 150 mhz de plus tu tape un minimum 3 fois mieux !

Edit :

Pour svoir si c'est bon ou pas, toujours faire les bench avec les meme settings.

test a 3.6ghz et a 4.1ghz tout en high et repost les ici.

Ps. sa sert a rien de mettre 1920*1080 si tu as une ecran 1280×1024  

franchement, à l'oeil, il passe mieu ,en high 1920/12/024 ,que en 1280/1024.

bon, j'ai une vieille carte, mais si crysis passe, tous passe, non ?

en raiseau, par contre, c'est linverse. en high 1280/1024, il passe sans probleme, mai en 1980/1024, c'est pas la peine.

demain, je fais les meme testes, mai avec 3.6ghz au cpu. là, on sera fixé. bonne nuit ! (et bon jeux !)



Crysis Warhead Benchmark
v1.0.0.0


The benchmark started at 23/09/2010 21:52:41

System Information
Operating system: Microsoft Windows XP
System memory: 2,0 GB
CPU: AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor
CPU speed: 4050 MHz
Graphics card: NVIDIA GeForce 8800 GTX - 768 MB
information
Demo: Airfield 2
Quality: High
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled



--------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1920×1080 (HD WideScreen)
Result(1): Minimum= 14 FPS Average= 33 FPS Max= 40 FPS


Copyright 2002 - 2008 Zoltan Nemeth - Roadside

l'ecran ,c'est un 24"

et pour les 4150mhz, je sais pas ou il me les trouves, le benchmarck

j'aimerais bien le savoir !

c'est vrai que une foi, je l'ai poussé jusque là, mais y a que internet qui marche. avec occt , c'est niet.

le 1er test en 1280/1024, j'etai en moyen, pour le graphism.

en 1920/1024, j'etait en high.

et le troisieme test, 1980/1024, je suis en high. d'ou le score qui re join le premier test.

c'est pas la resolution, qui me limite, mai la qualité graphique.

je me rappelle que si je l'ai pousser à 4ghz, le cpu, c'est que avec crysis, sur le reseau multijoueur, y avait des lags,à 3.8ghz. des temps d'arret d'une seconde, de temps en temps.

mai bon, on 1980/1024, meme en graphisme moyen, le jeux et beau !

et les autres jeux passent à fond, de quoi me plaindre-ai-je ?

enfin bon, je l'aurai bien vu à 4.2/4.5 ghz, le cpu, temps pis !....

j'essais de retrouver les 4190 mhz que le bench m'a inventé, on verra bien ...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1403989

lol  

bon ton problème c'est rien parfois les logiciel détéct ce qu'il veut

Bon alors si tu as une écran 24 pouce full Hd (1920*1080), crysis devrait mettre a genou ta 8800 gtx.

Fait 2 nouveau test :
1-tout a high -1920*1080 avec ton proco a 3.6
2- tout a high -1920*1080 avec ton proco a 4.1

Après l'on verra si la différence en vaut le coup. Parce que un overclock comme cela la puce ne doit pas trop aimé ...

Télécharge hwmonitor et donne moi les température maximum que ton cpu atteint pour chacuns des deux tests  
Merci !

hwmonitor, je l'ai, et les temperatures sont basses,46/48°

avec l'athlon 5200+ gravé en 60 nm, avec +150mv, j'etais dans les 52/54°

le phenom, il chauffe pas trops !!

ce soir , je fais la comparaison ...

Crysis Warhead Benchmark
v1.0.0.0


The benchmark started at 24/09/2010 12:27:04

System Information
Operating system: Microsoft Windows XP
System memory: 2,0 GB
CPU: AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor
CPU speed: 3600 MHz
Graphics card: NVIDIA GeForce 8800 GTX - 768 MB
information
Demo: Airfield 2
Quality: High
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled



--------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1920×1080 (HD WideScreen)
Result(1): Minimum= 2 FPS Average= 29 FPS Max= 41 FPS


Copyright 2002 - 2008 Zoltan Nemeth - Roadside

le bench dit que je suis cpu 4280mhz !

en vrai , je suis à 3726mhz ( coef 13.5 x 276 fsb ) ce qui me fait une RAM à 1120mhz !

Crysis Warhead Benchmark
v1.0.0.0


The benchmark started at 24/09/2010 13:17:56

System Information
Operating system: Microsoft Windows XP
System memory: 2,0 GB
CPU: AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor
CPU speed: 4280 MHz
Graphics card: NVIDIA GeForce 8800 GTX - 768 MB
information
Demo: Airfield 2
Quality: High
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled



--------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1920×1080 (HD WideScreen)
Result(1): Minimum= 12 FPS Average= 32 FPS Max= 40 FPS


Copyright 2002 - 2008 Zoltan Nemeth - Roadside

Tu voit une différence toi ?

Moi a part des minimum frame rate, pas de géante différence : 3 fps en moyenne ...
Edit : a 3.7 contre 3.6 tu gagne 3 fps, garde le a 3.7 ...

Fait le meme test pour le fun a 4.1... question de voir la différence.

IL ne tien pas aux dela de 4050 mhz. en jeux ou sous occt.

4050, c'est le max stable.

12/32/40 à 3.7ghz contre et à 3.8v contre 14/33/40 à 4.05ghz et 3.475, je crois que je vais resté à 3.7, hein, n'est-ce pas ?

3.7 au lieu de 3.6, c'est a cause d'un equilibre fsb/coef cpu et fsb/coef ram . à partir d'un fsb qui m'assure 1000/1100 mhz de ram, quelle coef cpu je peux appliquer.

3.7cpu et 1120mhz ram (pc8500,1.85 volt), pas mal, non ?

Pas mal dutout   Je te lavais dit  
3.6 contre 4.1 c'est rien de géant !

Par contre j'aimerais bien que tu test un petit hwmonitor, question de voirs les températures  

Fait un occt de environs 1 heures et poste les températures maximales enregistrer sous hwmontior pour tes 2 coeurs.

Sinon, n'oubli pas de choisir la meilleure réponse une fois le sujet clot ^^

  bien sure c'est toi  

salut tous le monde !

un coup de pot que je sois malade, j'ai tous le temps de vous repondre .

alors, occt 3.1.0, temperature , 7h7mn 47s , overclock fcb 270.17 mhz , cpu 4052.5 mhz

cpu1 = en vert 100% en rouge : ça ossille entre 45 et 46 °

cpu2 = entre 31 et 32 °

cpu 3 (?) = entre 31/32°

cpu4 = entre 36/37.5

temp 1 =23°

gpu1 = 38/39°

vcore = 1.44 en moyene , avec des pics entre 1.43 /1.46

le 12v et à 12.6 v



au repos, le cpu 1 et 2 = 36 & 33 °
3 & 4 sont à 26°

le gpu = 40°

et le vcore= 1.47

alors, docteur, c'est grave ?

ha, temps mieu. Et c'est pour ça que je suis dessus que ma mobo ne me propose "que" + 1.5mv en plus.
entre 46° et 60° max, j'ai de la marge .

et pas moyen, sur google, de savoir quel mobo propose + de 1.5mv de vcore . à part la m4n t de asus, et les dfi ou formula ,etc
je l'aurais bien poussé , chais pas , 4500 mhz ?

cpu3 &4 , c'est le chipset ?

avec la hd 4890 , (qui est au sav de cdiscount) les cpu 3 & 4 fraulaient les 40° ,

c'est quoi, le max ?

Meilleure réponse sélectionnée par micropenisoft.

et abswindows7 aussi ! à tout les 2 ! merci .

Pire qu'une claque en pleine face ...  

?

Répondre à toutes tes questions fût un plaisir.
C'est juste plate de donné une médaille à une personne qui n'a fait que dire : tous est nikel.

Pour répondre à ta question principale, je l'ai fait dans mon second post...

Et en plus j'ai fait en sorte que tu grille pas ton proco ...

chavais pas que c'etait pour la medail que tu faisais ça, désolé ...

http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche21797.html

et lui, son coef cpu, ilest a 19.5, comment il a fait ?

DEBLOQUER EN X3 TOURNE SANS PROBLEME EN PERMANCE


C'est un x2 débloqué en x3.

?
je comprend pas ta reponce

et, c'est vrai, je cherche d'occase, une mobo sb750, style m4a79t, pour faire pareil, veinard !!!

C'est ecrit dans le lien que le gars a un x2 débloquer en x3. Avec une carte mère adéquate tu peut tenter le déblocage. Par contre ce n'est pas garantie que cela fonctionnera

j'ai pas le ACC, mai le ECC

surment a cause du soudbridg sb700 que j'ai ,
aus m3a78-em am2+

et puis ça me dit pas pourquoi lui, il a un coef cpu de 19.5 .non ?

Une fois débloqué, tu peut as techniquement le meme nombre de coef qu'un quad core ...

ha daccord, bon, ben, une petite carte mere 790fx/sb750, je pence que les prix vont ce casser la gueule quand les am3+ sortiront.

et pour l'instant, crysis en 1680/1024 , qualité higt, et AA x8, ça pass nickel, je suis donc pas presser.

maintenant, j'esite entre call of dutu warfar 2 (ou 5) et battlefield bade compagnie 2

Bad Company est beaucoup mieux