Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Compresseur Vs Watercooling

Dernière réponse : dans Overclocking & Tuning
Lassé par la pub ? Créez un compte

bein c'est evident LOl, un watercooling ne passera jamais en temperature negative c'est de la physique... J'espere par contre que tu t'y entends bien parce que c'est autrement plus chiant a monter qu'un ventilo... Et si tu te chies tu niques ton matos. Toute façon pas de P4 fsb 800 et d'i875 avant deux bons mois...

Merci pour ton message, j'ai de quoi voir venir, la solution Prometia est quasiment clé en main mais elle ne comprnds pas de systeme de refroidissement pour GPU et HDD d'où mes dilemme en plus d'ici deux mois les motherboards fleuriront pour P4 fSB800... alors

la solution prometeia est chiante a installer, le temps de mettre les joints de mettre le chauffage sous la carte mere, et j'en passe, c'est bien la memerde! Vapochill est moins chiant quand meme... enfin moi perso jvois pas l'interet de ce systeme sur un P4 3.06 FSB 800 qui auras surement du mal a encaisser l'overclock brutal... t'as interet a assurer sur la ram parce que avec ce chipset et l'oc que tu veux faire y'a pas grand chose qui va tenir, des geil pc3500 appérées ptetr mais tu vas cracher ton porte monée par le trou de b....

Boîtier Antec PLUS1080AMG (gris métalisé) 146,32 €

146,32 €
Carte mère Gigabyte GA-8INXP 221,57 €

221,57 €
Processeur Intel Pentium 4 3.06 GHz Socket 478 (version boîte) 509,2 €

509,2 €
2 Disque dur IBM 120 Go 7200 RPM 180GXP 8 Mo Cache (version Bulk) 154,68 €

309,36 €
Carte graphique Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128 Mo 417,224 €

417,224 €
Lecteur de DVD Pioneer DVD IDE Tiroir 16/40 Noir (Bulk) 66,05 €

66,05 €
Graveur CD Plextor PlexWriter 48/24/48 IDE Interne - PX-W4824TA (version boîte) 82,78 €

82,78 €
Carte son Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 (version boîte) 116,22 €

116,22 €
Enceinte Logitech Z-680 5.1 THX 333,61 €

333,61 €
Clavier Logitech Cordless Desktop Optical 83,57 €

83,57 €

Sous-total HT : 2285,904 €
Total TTC : 2733,94 €
soit 17933,47 FF



Et si il te reste quelques sous un bon kit watercooling innovatek dans les 250 euros

mmm j'ai overclocké mon P4 2.4B a 3.068ghz avec le ventilo d'origine depuis 2 mois, je monte un watercooling cette semaine pour etre un poil moins chaud, mais a mon avis ce sera bien bien plus de 10%. C'est pas ton domaine trop l'overclock pour le moment non ? :heink:  :D 

moi je dirais plutot athlon et Nforce bien que je suis perso en P4... Un barton 2600+ sur une beeeeellleee NF7-s et un beau watercooling (fais toi aider si tu veux pas niquer ton beau matos en le montant, les composants ça aime pas l'eau)

TheBenest@PPC a écritAlors pour être plus clair avec un budget de 2500Euros tu fais quoi?
j'ai déja 2*512DDR PC3200 a 400MHz.
il reste tout à faire.


avc un PIV fsb 800 je sais pas si tu va bocoup monter en particulier a cause de ta ram

steve_jobs a écritce n'est qu'une question de coeff la frequence de la ram... Tu peux faire un pur overclock avec une ram trés trés moyenne en ratio bloqué ou en 1/1.
en fsb 800 la ram et deja a 400 dnc bon un PIV tu va ptet pas desynchro la ram pour overclocke

au lieu de prendre un mono-proc et de l'oc, tu peux aussi prendre un bi-AthlonMP 2400+ (le 2600+ est beaucoup trop cher pour les gains apportés par rapport au 2400+) avec une Tyan Tiger MPx et 1Go de RAM Crucial :) 
à peu près 1000€ le tout, il reste encore pas mal pour le boitier, le(s) disque(s) dur(s) et la carte graphique :D 

quel interet un bi proc si tes appli gerent pas plusieurs thread... oublie win xp family... et puis aprés c'est que des logiciels de CAO, PAO genre photoshop ou cubase qui tirent partie d'un biprocesseur. Les jeux eux ne tirent rien de plus qu'avec un monoprocesseur.

steve_jobs a écritquel interet un bi proc si tes appli gerent pas plusieurs thread... oublie win xp family... et puis aprés c'est que des logiciels de CAO, PAO genre photoshop ou cubase qui tirent partie d'un biprocesseur. Les jeux eux ne tirent rien de plus qu'avec un monoprocesseur.

+1
le bi cpu c'est comme l'athlon64: c'est pas pour le peuple

steve_jobs a écritquel interet un bi proc si tes appli gerent pas plusieurs thread... oublie win xp family... et puis aprés c'est que des logiciels de CAO, PAO genre photoshop ou cubase qui tirent partie d'un biprocesseur. Les jeux eux ne tirent rien de plus qu'avec un monoprocesseur.
ca se voit que tu n'as JAMAIS vu tourner un bi-proc.
les bi-proc ca apporte peut-être pas énormément niveau puissance, mais sur le confort c énorme!!!!!!! (comme par ex. un détail peut-être insignifiant mais dont on ne peut + se passer après y être habitué : quand on appuie sur le menu démarrer, il apparait instantanément même avec un proc surchargé, alors que sur un monoproc il faudra bien + de temps)

mmm, tu sais les bi proc je suis allé plus loin depuis un moment... J'ai plutot l'habitude de me servir de serveurs octoprocesseurs... Je bosse tout les jours avec... Et en l'occurence un bi proc fonctionnant avec win98 ne se servira JAMAIS et j'ai bien dit JAMAIS du deuxieme processeur il en est incapable, seuls les os a visée professionnelles en sont capables win2K, xp pro, certaines releases de nux, en l'occurence ce dont tu parles bein y'a pas besoin d'avoir un bi proc, moi sur ma machine le systeme est libre de ses mouvements, suffis de bien gerer sa memoire et son fichier d'echange... Je crois que tu dois pas trop comprendre la notion de threads... :lol: 

un systeme en bi proc c'est pas fait pour charger comme une mule un des deux proc pendant que l'autre fait tourner le systeme, ça c'est pas l'utilisation normale d'un bi proc. Son utilisation normale c'est de faire tourner les deux en meme temps et les seules appli capables d'utiliser deux threads en meme temps sont celles que j'ai données, et contrairement a ce que tu dis le gain de puissance est enorme... Essaie de traiter un fihcier sonore de 4go avec un monoproc et aprés avec un bi dans un logiciel qui gere le multi thread, tu vas pas le faire en deux fois moins de temps mais presque...

TheBenest@PPC a écritThanks pour les conseils. J'ai pas super confiance en AMD cote OC (c'est un vrai chauffage d'appoint) je pense rester sur intel et attendre 1 mois ou 2 le temps que le FSB800 sorte puis je prendrai un P4 2.67 ou dans le genre.
Parce que ton pIV 3.06ghz,tu crois qu'il fera office de frigo pitetre? :lol: 

steve_jobs a écritmmm, tu sais les bi proc je suis allé plus loin depuis un moment... J'ai plutot l'habitude de me servir de serveurs octoprocesseurs... Je bosse tout les jours avec... Et en l'occurence un bi proc fonctionnant avec win98 ne se servira JAMAIS et j'ai bien dit JAMAIS du deuxieme processeur il en est incapable, seuls les os a visée professionnelles en sont capables win2K, xp pro, certaines releases de nux, en l'occurence ce dont tu parles bein y'a pas besoin d'avoir un bi proc, moi sur ma machine le systeme est libre de ses mouvements, suffis de bien gerer sa memoire et son fichier d'echange... Je crois que tu dois pas trop comprendre la notion de threads... :lol: 
heu g jamais dit d'utiliser 98 non + hein!
c sûr que si tu prend un P4 3,06GHz avec Windows 3.11 ca sert pas à garnd chose, faut prendre le soft qui va bien avec le hard...

et pis d'ailleurs pquoi tu me parles de 98? lecture + ou - partisanne? ou alors c peut-être pour essayer de me faire passer pour un abruti de première? :heink: 

steve_jobs a écritun systeme en bi proc c'est pas fait pour charger comme une mule un des deux proc pendant que l'autre fait tourner le systeme, ça c'est pas l'utilisation normale d'un bi proc. Son utilisation normale c'est de faire tourner les deux en meme temps et les seules appli capables d'utiliser deux threads en meme temps sont celles que j'ai données, et contrairement a ce que tu dis le gain de puissance est enorme... Essaie de traiter un fihcier sonore de 4go avec un monoproc et aprés avec un bi dans un logiciel qui gere le multi thread, tu vas pas le faire en deux fois moins de temps mais presque...
et allez c reparti pour le déballement de connaissances...
tu ne dois pas connaitre l'expression "mieux vaut avoir une tête bien faite qu'une tête bien pleine" à ce que je vois!

et au fait, pquoi (bis) tu me parles aussi de threads??? je n'ai pas cherché à emmerder les newbies qui voient ce post avec des trucs qui leur sont totalement incompréhensibles, et toi tu essaies (encore) de dire que je suis un idiot avec tes threads...

et pour finir : je parle de confort d'utilisation, et toi tu me réponds "le bi-proc c pas fait pour charger à bloc les 2 processeurs" : tu pourrais me donner le rapport entre ces 2 idées stp? parce que là g loupé un épisode

Patch a écritet au fait, pquoi (bis) tu me parles aussi de threads??? je n'ai pas cherché à emmerder les newbies qui voient ce post avec des trucs qui leur sont totalement incompréhensibles, et toi tu essaies (encore) de dire que je suis un idiot avec tes threads...

et pour finir : je parle de confort d'utilisation, et toi tu me réponds "le bi-proc c pas fait pour charger à bloc les 2 processeurs" : tu pourrais me donner le rapport entre ces 2 idées stp? parce que là g loupé un épisode

si on ne connait pas certaines notions minimales, on ne les aborde pas ou on n'aborde pas les sujets dont elles decoulent c'est tout simple.
Puisque tu te poses en partisan du bi proc tu dois un minimum connaitre ton sujet et pouvoir en parler ou argumenter un minimum.
J'ai uniquement cherché a te demontrer que ton raisonnement etat mauvais. Faut pas balancer n'importe quoi justement avec des solutions qui claquent aux yeux des newbies justement juste histoire de faire bien.

Un bi proc quel qu'il soit n'a aucune application dans de l'informatique personnelle, donc n'en parle pas, garde ça pour toi.

Une solution mono processeur a processeur equivalent bien sur est dans 95% des cas au meme niveau de performances qu'une solution bi processeur, en particulier pour les applications courantes que monsieur x peut avoir. Avoir un systeme bi proc ou le deuxieme proc les 3/4 du temps se dore la pillule a ne rien faire, pour simplifier pour les debutants puisque tu insistes, est totalement inutile surtout quand on voit le surcout engagé!

Et puisque tu parles de confort d'utilisation pur en finir, il est strictement identique. Un bi proc n'est pas plus agreable a utiliser qu'un mono ou un octo, c'est exactement pareil, ton systeme ne demandant qu'une charge de travail minimale a ton proc, et une utilisation maximale par contre du fichier d'echange oui... A l'heure actuelle pour toi moi et la grande majorité a part pouvoir dire devant tes potes "j'ai un biproc machintruc ça claque hein, ça roxe un max, c'est trop perf comme matos! z'etes trop des nazes avec votre petit proc solitaire!" ça sert vraiment a que dalle!

steve_jobs a écrit
si on ne connait pas certaines notions minimales, on ne les aborde pas ou on n'aborde pas les sujets dont elles decoulent c'est tout simple.
Puisque tu te poses en partisan du bi proc tu dois un minimum connaitre ton sujet et pouvoir en parler ou argumenter un minimum.
J'ai uniquement cherché a te demontrer que ton raisonnement etat mauvais. Faut pas balancer n'importe quoi justement avec des solutions qui claquent aux yeux des newbies justement juste histoire de faire bien.

Un bi proc quel qu'il soit n'a aucune application dans de l'informatique personnelle, donc n'en parle pas, garde ça pour toi.

Une solution mono processeur a processeur equivalent bien sur est dans 95% des cas au meme niveau de performances qu'une solution bi processeur, en particulier pour les applications courantes que monsieur x peut avoir. Avoir un systeme bi proc ou le deuxieme proc les 3/4 du temps se dore la pillule a ne rien faire, pour simplifier pour les debutants puisque tu insistes, est totalement inutile surtout quand on voit le surcout engagé!

Et puisque tu parles de confort d'utilisation pur en finir, il est strictement identique. Un bi proc n'est pas plus agreable a utiliser qu'un mono ou un octo, c'est exactement pareil, ton systeme ne demandant qu'une charge de travail minimale a ton proc, et une utilisation maximale par contre du fichier d'echange oui... A l'heure actuelle pour toi moi et la grande majorité a part pouvoir dire devant tes potes "j'ai un biproc machintruc ça claque hein, ça roxe un max, c'est trop perf comme matos! z'etes trop des nazes avec votre petit proc solitaire!" ça sert vraiment a que dalle!


Le fond y est, la forme est pas forcement la bonne.

steve_jobs a écrit
si on ne connait pas certaines notions minimales, on ne les aborde pas ou on n'aborde pas les sujets dont elles decoulent c'est tout simple.
Puisque tu te poses en partisan du bi proc tu dois un minimum connaitre ton sujet et pouvoir en parler ou argumenter un minimum.
J'ai uniquement cherché a te demontrer que ton raisonnement etat mauvais. Faut pas balancer n'importe quoi justement avec des solutions qui claquent aux yeux des newbies justement juste histoire de faire bien.

Un bi proc quel qu'il soit n'a aucune application dans de l'informatique personnelle, donc n'en parle pas, garde ça pour toi.

Une solution mono processeur a processeur equivalent bien sur est dans 95% des cas au meme niveau de performances qu'une solution bi processeur, en particulier pour les applications courantes que monsieur x peut avoir. Avoir un systeme bi proc ou le deuxieme proc les 3/4 du temps se dore la pillule a ne rien faire, pour simplifier pour les debutants puisque tu insistes, est totalement inutile surtout quand on voit le surcout engagé!

Et puisque tu parles de confort d'utilisation pur en finir, il est strictement identique. Un bi proc n'est pas plus agreable a utiliser qu'un mono ou un octo, c'est exactement pareil, ton systeme ne demandant qu'une charge de travail minimale a ton proc, et une utilisation maximale par contre du fichier d'echange oui... A l'heure actuelle pour toi moi et la grande majorité a part pouvoir dire devant tes potes "j'ai un biproc machintruc ça claque hein, ça roxe un max, c'est trop perf comme matos! z'etes trop des nazes avec votre petit proc solitaire!" ça sert vraiment a que dalle!
je peux te certifier que le confort d'utilisation sur un multi-proc est bien meilleur que sur un mono (après, que ca soirt un bi, un octo ou un hexa ca ne change strictement rien)!!!
g déjà utilisé des bi-proc, et même s'il y avait peu de logiciels adaptés au multi-thread/multi-proc, en confort on y gagnait réellement!!! je préfère franchement une machine en 2x Celeron 566 qu'une machine en PIII 1GHz pour ca. (mais malheureusement je n'ai encore jamais eu les moyens pour me prendre une carte mère bi-proc)
et TheBenest a largement les moyens pour se prendre une excellente machine en bi-proc, alors pquoi ne testerait-il pas?

Patch a écritje peux te certifier que le confort d'utilisation sur un multi-proc est bien meilleur que sur un mono (après, que ca soirt un bi, un octo ou un hexa ca ne change strictement rien)!!!
g déjà utilisé des bi-proc, et même s'il y avait peu de logiciels adaptés au multi-thread/multi-proc, en confort on y gagnait réellement!!! je préfère franchement une machine en 2x Celeron 566 qu'une machine en PIII 1GHz pour ca. (mais malheureusement je n'ai encore jamais eu les moyens pour me prendre une carte mère bi-proc)
et TheBenest a largement les moyens pour se prendre une excellente machine en bi-proc, alors pquoi ne testerait-il pas?


Bon je vais chercher un bac de boue, 2 tenues de gladiateur et des pop corns :) 

Moi aussi je trouve l'utilisation d'un bi-cpu plus confortable mais bon en interpretant mieux les propos de celui qui t'nrv dans le fond il y a des petites choses vraies.

Morziloeil ! [:alizee]

je n'ai pas dit que steve_jobs avait tort (d'ailleurs ses affirmations sont tout à fait justifiées), mais pour moi au départ le bi-proc pour un particulier c un véritable apport de confort dans l'utilisation de l'outil informatique.

Patch a écritje n'ai pas dit que steve_jobs avait tort (d'ailleurs ses affirmations sont tout à fait justifiées), mais pour moi au départ le bi-proc pour un particulier c un véritable apport de confort dans l'utilisation de l'outil informatique.


on est d'accord :jap: 
Lassé par la pub ? Créez un compte