JAMAIS VU !!! W2K ne démarre plus suite à ajout de RAM
Dernière réponse : dans Overclocking & Tuning
BONJOUR A VOUS TOUS !
J'ai un Athlon 2400+ avec une carte MSI K4TV et je travaille avec W2K pro,
DD 80 GB en trois partitions égales NTFS.
Selon les normes ma carte mère supporte max. 3GB de mémoire RAM et W2K 4 GB.
J'ai récemment voulu changer ma mémoire, j'ai donc changé 2 barettes 256 MB
DDR 2100 133Mhz par 3 barettes de 512 MB DDR 3200 400 Mhz.
Grande surprise, le bios est passé sans problème (il a reconnu 1,5GB) mais
au démarrage de W2K (la ligne blanche qui défile tout au début) mon écran
devient noir et ne va pas plus loin. J'ai enlevé une barette en ne laissant
donc que 1GB (2x512) et là W2K démarre correctement.
J'ai ensuite interverti les barettes et les slots pour contrôler. Tout
fonctionne. Les barettes sont de marque CORSAIR et fonctionnent les trois
(testées). Les slots sont également fonctionnels.
En résumé mon système W2K démarre sans problème avec 1GB mais plante dès le
début avec 1,5GB !!!
J'ai également fait les modifications nécessaires des tailles du fichier d'échange... sans succès.![:cry:]( ":cry:")
Il me note entre autre :
winnt\system32\config\system
fichier ntoskrnl.exe manquant ou endommagé
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(0)\<ntdir>=
Je ne comprends vraiment pas le pourquoi du comment !!!![:??:]( ":??:")
Que faire pour remédier à ce problème et pouvoir utiliser mes 3 barrettes ?
Un grand merci pour votre aide et meilleures salutations.
J'ai un Athlon 2400+ avec une carte MSI K4TV et je travaille avec W2K pro,
DD 80 GB en trois partitions égales NTFS.
Selon les normes ma carte mère supporte max. 3GB de mémoire RAM et W2K 4 GB.
J'ai récemment voulu changer ma mémoire, j'ai donc changé 2 barettes 256 MB
DDR 2100 133Mhz par 3 barettes de 512 MB DDR 3200 400 Mhz.
Grande surprise, le bios est passé sans problème (il a reconnu 1,5GB) mais
au démarrage de W2K (la ligne blanche qui défile tout au début) mon écran
devient noir et ne va pas plus loin. J'ai enlevé une barette en ne laissant
donc que 1GB (2x512) et là W2K démarre correctement.
J'ai ensuite interverti les barettes et les slots pour contrôler. Tout
fonctionne. Les barettes sont de marque CORSAIR et fonctionnent les trois
(testées). Les slots sont également fonctionnels.
En résumé mon système W2K démarre sans problème avec 1GB mais plante dès le
début avec 1,5GB !!!
J'ai également fait les modifications nécessaires des tailles du fichier d'échange... sans succès.
Il me note entre autre :
winnt\system32\config\system
fichier ntoskrnl.exe manquant ou endommagé
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(0)\<ntdir>=
Je ne comprends vraiment pas le pourquoi du comment !!!
Que faire pour remédier à ce problème et pouvoir utiliser mes 3 barrettes ?
Un grand merci pour votre aide et meilleures salutations.
Autres pages sur : jamais w2k demarre suite ajout ram
Lassé par la pub ? Créez un compte
mieux, tu essaies de te procurer win Xp à moindre prix,
il y a 2 ans g eu le meme problème avec ça, j'avais w2k et quand je suis passé à XP, magie!!!! plus de problèmes!!!
je crois pas que ce soit un problème de matos, sinon, écoute les conseils des gens ci-dessus : flashe le bios pour une version plus récente, ça ne pourra faire que du bien à ta config
il y a 2 ans g eu le meme problème avec ça, j'avais w2k et quand je suis passé à XP, magie!!!! plus de problèmes!!!
je crois pas que ce soit un problème de matos, sinon, écoute les conseils des gens ci-dessus : flashe le bios pour une version plus récente, ça ne pourra faire que du bien à ta config
Le probleme c est que Windows XP bouffe carrement plus de ram que 2k (et personnelement je trouve 2k largement plus stable et performant dans toutes les applis), alors mettre plus de ram pour que ca aille plus vite et coller un os qui mange les perfs pour un rien, c est comme mettre un moteur de formule 1 dans un Solex selon moi ![:)]( ":)")
rootsman@IDN a dit :
Le probleme c est que Windows XP bouffe carrement plus de ram que 2k (et personnelement je trouve 2k largement plus stable et performant dans toutes les applis), alors mettre plus de ram pour que ca aille plus vite et coller un os qui mange les perfs pour un rien, c est comme mettre un moteur de formule 1 dans un Solex selon moi XP il suffit de qqes bidouille et desactiver les options graphiques pour avoir un truc assez leger
La preuve c'est que ca tourne sans aucun souci sur mon PII350 / 192 SDRAM
Ca m'interresse ton truc parce que moi avoir meme config (pas o/c comme le tiens ![:lol:]( ":lol:")
)que toi et moi pas avoir de ram libre avec windows98SE donc j'esserai de de le mettre sous xp faire quelques optimisation du genre celle qu'on fait pour super pi. Mais tu arrive a jouer a des jeu pas trop gourmant genre unreal tournament ou pas du tout ? tu t'en sert que poru l'internet ?
)que toi et moi pas avoir de ram libre avec windows98SE donc j'esserai de de le mettre sous xp faire quelques optimisation du genre celle qu'on fait pour super pi. Mais tu arrive a jouer a des jeu pas trop gourmant genre unreal tournament ou pas du tout ? tu t'en sert que poru l'internet ?
truc de fou le topic de neo !!
vu la config, c'est vraiment étonnant qu'on arrive à faire tourner un os comme ça là dessus sans devoir attendre 40 min pour lancer windows lololol
mais nous nous écartons du sujet...
j'ai fait des recherches mais je n'ai rien trouvé concernant des problèmes de compatibilité sous W2k avec la ram --> ce problème m'a l'air bizare...
je continue a chercher, je vous préviens si je trouve qqch
vu la config, c'est vraiment étonnant qu'on arrive à faire tourner un os comme ça là dessus sans devoir attendre 40 min pour lancer windows lololol
mais nous nous écartons du sujet...
j'ai fait des recherches mais je n'ai rien trouvé concernant des problèmes de compatibilité sous W2k avec la ram --> ce problème m'a l'air bizare...
je continue a chercher, je vous préviens si je trouve qqch
Lassé par la pub ? Créez un compte
