OC Phenom II 955BE C3

laisse le vcore a 1.02 (il dois etre a 1.02 en idle et 1.4 en charge) monter le coeff est plus simple mais monter le fbs rend le gain par mhz un tantinet meilleur

Avec ce que tu dit cou8, j'ai l'impression que tu veux laisser le Vcore en auto ... ? bizarre comme technique ... et j'ai pas compris le reste.

Bref, zarvo, c'est quoi TurboV ? Si c'est un truc automatique, oublie tout de suite, tu n'auras pas un bon OC avec ça.
Première chose, c'est ton alim ?

Pour tes questions:


Bah les 2 en fait, le but est d'avoir le meilleure rapport perf/bruit/durée de vie/température.
sur quel logiciel tu te base pour ça ? sache que la sonde CPU est plus proche de l'air ventilé par ton ventirad, donc ses variations de T° seront moins brutales que celles des coeurs.
quel utilitaire d'OC ? La bonne pratique est de fixer le Vcore a sa valeur par défaut.

Peu importe qu'ils soient récents ou pas. Le principe reste le même.

D'ailleurs le principe est le même pour tous les processeurs à base d'FSB, va voir ici -> http://www.presence-pc.com/forum/ppc/OverclockingTuning...

Plus facille pour la carte mère et la mémoire de juste monter le coeff.

Monte le coeff et le voltage du CPU genre 1,4V.

mouais, sauf qu'en général le coeff est déjà au max par défaut, c'est pas une version extrême là ...
il baisse lors de l'éco d'énergie.

-> donc go test fsb max  

Ben un Black edition a son coefficient débloqué  

EDIT :
Pour ton Vcore qui reste à 1,02 V, cela doit être l'économie d'énergie ....
Donc à désactiver (cool'n'quiet)  

oups ... je vais me coucher !!!
désolé pour le bruit ...

non je voulais dire laisser le voltage par defaux sois 1.4Volt

à bebRito :
- Pas de souci pour l'alim je pense, puisqu'elle est surdimensionnée : Silverpower SP SS650 (la 500 n'était plus en stock)

- TurboV est le logiciel d'OC de la suite AI d'asus, qui permet certes d'oc avec des réglages automatiques mais aussi totalement en manuel, ce qui évite juste de retourner dans le Bios à chaque fois.

- Pour les températures : je les vois dans le bios, et avec Asus Probe, SIW de Topala, OCCT et Everest, ces 3 derniers me donnant donc la temp CPU mais également pour chaque core (résultats identiques). Je trouve juste cela curieux que la température CPU ne monte jamais de plus de quelques degrés contrairement à celle des cores. Il serait donc plus utile que le Bios ou les logiciels Asus monitorent la temp des cores. enfin bref..

Mon objectif est d'oc non par besoin réel mais plus par curiosité et afin de mieux comprendre comment ça marche. Je ne vise donc pas un oc ultime, et abréger ainsi la durée de vie de mon matos.

Pour l'instant le tout à l'air stable à 3.6 et ne chauffe pas trop 53°C en stress, 36°C en idle.
actuellement j'en suis à :
Vcore = 1.32
fsb = 226
coeff = 16

La ram n'est pas synchro car j'ai peur de la griller en faisant un réglage désastreux, et là je ne sais plus comment avancer.
 

Tu peut monter encore jusqu'à 70 degrés et 1,45V max donc ta encore du jeux  

Sinon la ram pousse 1,65V max et au pire des cas sa boot pas il n'y a pas de danger  

1.45 c'est pas un peu trop pour du 45 nm

Pas pour les phenoms informe toi avant de dire importe quoi et 1,45 c'est pas du tout dangereux pour n'importe qu'elle 45nm.

Ok parfait
Rien ne vaut un OC à la mano  

comme je l'ai dit c'est tout à fait normal

Je comprends bien mais justement pour comprendre comme ca fonctionne, autant aller jusqu'aux limites de ta machine, tu en apprendras plus.

ca a l'air pas mal, de toute façon, le mieux est de comparer des résultats de bench rapide ou long (SuperPI, 3DMark etc.) avec et sans OC, pour savoir ce que tu gagnes.

comme l'a dit roby, au pire ca ne boot pas, c'est sûr que si tu met 3V à la RAM tu risque de la griller, mais pas là  

T'es pas un peu tendu là ?  

Et je ne suis pas d'accord avec toi pour les 45nm, va voir les specs d'un E7600 (gravé en 45nm), pour lui 1.45 H24 c'est un peu trop.

Justement 1,45V c'est la limite, et pour les phenom c'est 1,5V selon AMD donc.... Demande au autre il te le diront, j'ais même un ami qui gardais son QX9650 H24 a 4,6GHz @ 1,56V pendant 2-3 ans donc il devrais pas avoir de problème  

Je te crois, mais j'insiste sur le fait que trop de Vcore, oui ca marche mais ca fait vieillir prématurément, griller ou ne plus pouvoir tourner à une fréquence décente.

1.56V !! même sur du 65 nm c'est n'importe quoi en H24.

Le QX9650 c'est du 45nm  

J'insiste, juste 1,45V C'est la limite a ne pas depasser en H24. Bon pour être vraiment sur aux pire des cas mets 1,425 mais la limite est réellement 1,45V pour les 45nm Intel.

Ensuite pour les AMD, AMD luis même recommande 1,5V max. Donc tu as du jeux.

Jamais dit que le QX9650 était du 65nm, c'était pour te dire que même sur un processeur de gravure plus élevé, donc plus résistant, du 1.56V c'est trop, alors sur du 45, n'en parlons pas.
Je pense que ton pote doit être content des perfs de son QX, mais pas pour longtemps, sauf s'il a de la chance.

Bref, je suis d'accord avec le 1.45v, c'est vraiment le grand max  

Je voulais insister, car à mon avis, ce serait un erreur de conseiller un tension trop élevée pour voir un utilisateur revenir en disant : "vous m'avez conseillé X volts et j'ai tout cramé !"
Même si on n'est pas responsable des OC de tout le monde, il vaut mieux être prudent.
Enfin je crois  

C'est sur, certes j'encourage point mon amis a mettre son CPU a 1,56V (mais aux moins sa n'a pas briser   ) mais 1,45V c'est vraiment le grand max en H24... J'ais déjà mit le mien a 1,6V pour bencher et aucun problème tu peut rien briser si tu fais une petite erreur retourne dans le bios et recommence  

je teste... prudemment !
merci de votre aide. Je vous tiens au courant de mes progrès... et de mes prochaines difficultés !

et merde tu est chanceux roby car mon e8400 supporte pas 1.6 de voltage,

sinon avec 1.45 le cpu se détériore. je vois sur plein de forum que 1.35 cèest le max en 24H (1.40 est même trop)

Et bien c'est 1,45V.

nan c'est 1.35 sur les intel (amd je sais pas, ca dois etre environs 1.40 mais pas sure)

le vcore max, c'est la temperature en full, du cpu , qui l'indique.

si a 1.45, il est à 55/60°, et que la valeur max, c'est 70°, il est ou, le probleme ?

le mien , c'est un phenom 2x2, revision c3, aussi,

est a 1.475, 4ghz, coef 15 + 275 fsb, 6h/24h ' le reste du temps, je boss, ou dors, ou copule , ou...) et il depasse pas 46° sous occt.

le 4x2, au repos, c'il est à 42° au reppos, l est plus chaud que le mien

je pence qu'il doit tourner autour des 55/60 ° , grand max, car c'est une revision c3

le 45 nm de gravure chauffe de 10° de moin que mon 65 nm, qui fut o/c que de 650 mhz de plus, pour le meme voltage (+1.5mnv).
Et pour le meme voltage, le c3 prend 950 mhz de +, pour 10° de moin sous le bench de occt

http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche21253.html atlhon x2

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1395247 phenom II c3

et puis le lien dit 15x270

et moi, je me suis tromper: c'est pas 15x275 mai 14.5 x275 : c'est pour recuperer de la vitesse RAM, ne pouvant descendre les timing.

sinon, a la base : coef 15.5x261fsb

J'ai pas tout lu en haut mais vous parler beaucoup de vcore...

La seule chose qui importe vraiment c'est les température. Si tu as 1.45, certe c'est beaucoup, mais si tu as un max burn de 60 degree tu est OK

Je prefere honnetement un maigre oc de 3.6ghz et descendre le vcore...

Et puis entre 3.5 et 4.0ghz, y'a pas de grande différence.
Certe, sur papier le beau 4.0ghz parait mieux, mais en réalité il ne fait rien de bien mieux que de briser des benchmark ...

eeuh a partir d'un certain voltage (environs 1.45) meme si le cpu est froit il peux se dregader au fil du temps, et puis pour 4 ghz, seulement 1.3Vcore suffise

seulement 1.3Vcore suffise

? poure quel cpu ?

bien pour mon e8400 relativement mauvais en oc 1.3 volt suffit pour le metre 4 ghz

intel, bien sur !

à pas confondre avec amd

1.475 pour du 4 ghz...

perso avec mon 955be en rev C3 je suis à 3.7ghz pour 1.35v de vcore (18.5x200) et je dépasse pas 59°en charge (16h d'OCCT)

ça, c'est de la revision c3. vive le c3 !!!

mon ex 555BE les tenez mais avec 1.4V (mais c'était un C3 et les 2 autre core sont défectueux   )

perso, si je reste a 4 ghz ( +1.5mnv=1.45/1.47), c'est ples fps minimum, alors ue les fps en moyennes ne changes pas.

si je reste avec 30 fps de moyennes avec le bench de crysis, le mini passe de 8 à 18 fps, et c'est pas rien !!!( et une 8800 gtx o/c)

mai 3.7 avec 1.35/1.4, c'est cool !!! et des temperatures tres basses ! ça compte !


quand on voit le prix d'un E8600, je dis: merci amd !...

en faite, ceux qui on o/clock a 3.6/3.7 ghz, et 1.35/1.4v, je serais curieux de savoir quel carte 3d vous avez, et combien vous faites avec le bench de crysis , en 1980/1024, detail elevé, merci !

j"ai une hd 5830 oc elle aussi (910/1100 au lieu de 800/1000) mais j'ai pas crysis

ho tu sais, c'est juste le logiciel "benchmark crysis"...
mai avec la 5830, tu fera mieu que ma carte, c'est sûr !

si tu me dit ou le trouver je te le fait ce soir mais en 1680*1050 car sinon faut que je branche mon pc sur le 32p du salon

http://www.jeuxvideopc.com/news/14679-outil-benchmark-p...

09/10/2010 10:19:25 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.24s, Average FPS: 31.62
Min FPS: 24.70 at frame 159, Max FPS: 38.12 at frame 888
Average Tri/Sec: -14111267, Tri/Frame: -446206
Recorded/Played Tris ratio: -2.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 57.95s, Average FPS: 34.51
Min FPS: 24.70 at frame 159, Max FPS: 38.83 at frame 875
Average Tri/Sec: -14922756, Tri/Frame: -432385
Recorded/Played Tris ratio: -2.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.85s, Average FPS: 34.57
Min FPS: 24.70 at frame 159, Max FPS: 38.88 at frame 869
Average Tri/Sec: -14966985, Tri/Frame: -432906
Recorded/Played Tris ratio: -2.12
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

j'avais fais les miens en directx9, et 1980/1024.

sous winxp, je peux jouer en 1980, mais sous win7, 'directx10) , c'est plutot 1280/1024

a mon avis, je vais faire le meme test que toi (demain soir), mai j'aurai la moitier de tes resultas !...

ha, et puis j'ai pas un x4 , mai un x2, je suis contemps de decouvrir la differance par des bench identique.

un canadien avec ton cpu non o/c et une 5850, il avait de meilleur esulta en 1980/1024.

ça s'overclock tres bien, une ati.

avec ati traytool, tu peux monter les voltages du gpu, et occt gpu pour les test

tu montes les frequances mhz du gpu et RAM (ddr5) puis quand c'est plus stable, un cran de voltage au dessus (t'en a 3)

^^+1  

Perso moi je me concidère plus comme un Québecois qu'un canadiens ...

Comme la plupart des francais canadiens sur ce site xD

j'ai refais les test en Dx9 en 800*600, 1280*1024 et 1680*1050

10/10/2010 08:24:25 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 27.21s, Average FPS: 55.12
Min FPS: 25.83 at frame 210, Max FPS: 84.71 at frame 1380
Average Tri/Sec: 53836324, Tri/Frame: 976630
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 27.17s, Average FPS: 55.21
Min FPS: 39.86 at frame 819, Max FPS: 81.78 at frame 345
Average Tri/Sec: 53905776, Tri/Frame: 976389
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 31.40s, Average FPS: 47.77
Min FPS: 31.98 at frame 839, Max FPS: 64.93 at frame 115
Average Tri/Sec: 53281412, Tri/Frame: 1115272
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

10/10/2010 08:24:25 - Vista 64

Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 55.12

Run #2- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 55.21

Run #3- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 47.77

tes resultats me donne envie de me trouver d'occase, une carte mere avec 770/780sb710 minimum , enfin, une carte mere avec l'ac, histoire de débloquer 1 ou 2 coeur de +.

mai bon , si crysis passe, tous passe !!!