[Topic Unique] Vos points à 3DMark 2000, 2001 ou 2003

moi 4734 avec la radeon a 345/345

Skoi comme Radeon ?

966 avec XP2100+ et Gef4Ti4200@4400 +512mo

Pffff, n'empeche, stun tres beau slideshow....


T1, sa devient portnawak, 3 FPS aux scenes 2 et 3  

Allez, hop, je desinstall  

  Bubulle l'a une Ti4200 et un 1800+  

    la honte va te cacher    

radeon 9700 pro



   


et toi saturnin, ton poussin il avance a combien ?  

Et ton proc ?  

Sinon, au nivo de FPS c'est "normal" ?

le mien il déchire tout, 4547 avec un athlon XP 1200MHz (oui!  ) et 512Mo de ram  

5200 avec ma R9700 Pro pas overcockee, et proc @ 2.7, ram @400.

t'as tors, le core tient très haut, la mienne est stable à 410 rien qu'avec le fan d'origine  

j'espère pèter les 5000 quand j'aurais mes 2400+

Bah, la flemme.

Encore je gagnerai quelque chose je dis pas.

Mais bon, moi, 1280x960 FSAA2x aniso 8x partout, ca m'suffit.

en perf brute tu peux gagner 25% sans te fouler mais c'est clair que dans les jeux actuels tu en auras pas besoin même tout au max  

disons dans 3 ou 4 mois alors  

moui voila  

Mon FSB est assez eleve a mon gout, ve bidouiller le CPU pour qu'il tourne a 3Ghz stable ( allez, 2.8 sbien aussi) et j'y toochpu  

moi je peux pas overclocker    

Ben t'es mauvais

  le fsb de ma thunder k7 est fixe, y a vraiment aucun moyen de le changer, et puis j'ai la flemme de changer le coeff en bidouillant les L1  

Heu sinon personne a entendu parler d'un nouveau soft R9700 ou d'un nouveau riva tuner qui supporte les derniers catalyst 3.1 ? pcke je viens de mettre à jour là et je dois me contenter d'une 9500 128Mo tout cours, c vraiment de la merde  

Et puis g pas de fer à souder chez moi pour faire la modif hard  

2  

Duron 1200 + 1Go SDR + GeForce 2 PRO
104 pt ...
------------ update --------------
aprés modif des paramètres (agressif, pas d'anticrénelage, etc. etc.)
155 pt ...
ça reste minable quand meme  
----------- /update --------------
je peux meme pas lancer la démo  
oui bon je sais que c'est une carte DX7 et alors  

vu que j'ai la meme config que toi je vais meme pas le telecharger ... ca fera ca de gagner    
LOL !

ce fou ce qu'il faut renouveller le matériel tout le temps pour profiter des softs !  

moi 1171  
mais bon
athlon 1.4 384mo de sdram
geforce 4 ti4200 64mo
audigy

mais c pas grave    

Oui, aussi, 3dmark, c fait pour ca, un peu ....

Et la ca devient risible

Qui est-ce qui a tester Doom III ?

Bah moi, ça m'a pas fait rire

1030 avec une R8500 et 512Mo de DDR athlon 1.4...et SBlive...
D'ailleur j'ai le test son qui à foiré à la fin je comprend pas pourquoi...

1600 moi

2000+ avec ti4200

Dites pourriez dire comment vous l'avez trouvé ?

M'enfin j'veux dire fluide ou pas  

juste la première scène qui affiche des fps normal ..

pareil... 1150, et les scènes 2 et 3 qui rament leur race... j'ai un XP 2200 et une radeon 8500, 512megs DDR 2700 samsung sur une A7N8X deluxe, le tout sur un windows XP SP1 Catalyst 3.1...
boaf c mignon en fait ce bench   bon ayé je l'ai vu, c beau, ça rame... allez hop poubelle    

mais j'attends Doom III pour me faire vraiment peur  

Au vues de l'alllure générale des résultats, jepense qu'il serait approprié de distribuer un grand général non ?

non : compare avec la sortie de 3dmark 2001, c'était pareil : tout le monde qui roxxait avec sa gforce 2, voodoo 5, etc, sous 3d mark 2000, s'est retrouvé avec des scores de merde ... d'ici deux ans, 3dmark 2003 sera tout pourri, et des gens dépasseront les 10000 points... c'est dans l'ordre des choses, c'est tout  

pas besoin d'attendre 2 ans

déjà fin de cette année tu verras !!!
le principal pour moi c'est que ma machine tourne nickel dans les applications que j'utilise c tout

m'en souviens bien   : "quoi ? 32 mo de vram mini ? ils se foutent de notre gueule !", "comment que ça rame sur un pentium II !"... aujourd'hui on rale sur ce bench, d'ici 6 mois il se sera imposé comme standard de fait...
le meilleur test pour moi, ça reste code creatures benchmark pro, peut etre pas aussi varié (dx 8.1 à bloc), peu representatif, mais il tue   et il parait que le test 4 de 3dmark 2003 lui ressemble...

en attendant y en a quant même qui doivent flipper, c la haine, j'ai changé ma cg sur un coup de tete mercredi dernier et quand je m'aperçois du gouffre qu'il y a avec ma Ti4200/64 très overclockée et la radeon

http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5-quadrofx/

ça reflète bcp plus pour moi qu'un simple test 3dmark2003

ben t'auras pas peur alors  
étant donné ke l'alpha de doom 3 rame pas du tout en comparaison avec le 2ème test par exemple

ça dépend si tu es un joueur ou pas, à la limite si tu te contentes du gouraud shading en lieu et places des textures dans les jeux à venir chuis sur que la GF FX te fera peter les scores

edit: quand je vois ça , je me dis que même une GF Fx je la laisse sur place à proc égal avec mes 410MHz de core  

non je suis un nvidiot pure souche mais là la radeon elle fait super mal  

c'est clair que la r9700 est terrible dans les jeux mais pour ce qui est de la 3d dans 3dsmax rien de tel qu'une nvidia

(partner entre discreet et nvidia !)

ou plus sérieusement, les pilotes ati/diamond sont pourris  

attendons kils améliorent l'openg gl ça devrait taper vu que les perfs de géométrie pure sous direct X arrachent tout  

score : 1318  
xp1800+ GF TI4200 512DDR
et ben...

c un truc de fous ce bench

j'ai eu par le passé 3 ATI

(ATI rage 32Mo, ATI Radeon 7200 DDR64Mo et Radeon 8500)
les deux premières, je n'ai jamais eu aucun prob avec les drivers

à partir de la 8500 dans 3dsmax 4.2 c'était plantage sur plantage (viewport qui devennait noir, freezage,...)

j'ai envoyé un mail à ATI pour leur demandé si ils avaient des drivers pour 3dsmax, ils m'ont répondu d'aller voir sur le lien Fire GL --> seul carte avec driver pour MAX discreet!!

quand j'ai lu ça, je suis direct allé chez Nvidia (que je détestais par le passé) !!

quand j'ai vu la puissance de la GF4 Ti4200 --> il à environ 7 mois !! je suis resté agréablement surpris par cette carte qui est par définition légèrement + performante qu'une 8500

j'ai même fait l'émulation quadro --> gf4ti4200 en quadro 4 xgl700
ça tourne du feu de Dieu dans MAX et j'ai les options quadro dans max !! que demander de + !!!

  je fais ça depuis ma GF2 GTS pour max mais vu les excellentes perfs générales des ati et vu qu'on peut aussi les modifier en firegl je vois pas trop l'intéret. Les GF4 sont incapables de faire tourner de façon stable unreal tournament 2003 en 1600x1200 pleins d'atails (spa un troll, moi je trouve pas ça nickel  ). Donc le passage aux radeonx s'impose pour un joueur en ce moment, si le prix de la GF fx tombe vertigineusement ça peut etre une bonne affaire mais j'en doute  

dis donc je viens de regarder ton matos  
tu fais quoi exactement avec tout ca ?
ca te reviens pas un peu cheros ?

Ca donne envie de le télécharger   ... (lol) avec ma config je dépasserai même pas les 1000 points LOL!

  SCORE 5623  


  config celeron 333Mzh ati rage 16Mo

si  

rendu 3D et jackysme sur 3D mark

Moua je fait 3909 point    

Y a un problème la quand je voie les résultats des Geforce 4 Ti ...
ils sont relativement proche de ceux des radeon 8500 quand même...

il t'en manque pas un ou deux vu ta config ?