[Topic Unique] Vos scores @ SuperPi - Page 9

Cherchez pas, c'est moi le meilleur   :

Cyrix M2-300 @ fréquence d'origine (225 MHz)

128 Mo EDO (oui   )

Une carte mère-que-je-sais-pas-ce-que-c'est

    C'est quoi ce score de dingue..  

J'ai actualisé le Top5, les CPu amd, les CPU intel ! ALors il y a les sockets, pas encore les Cores (pour la prochaine fois  )
Voilà et pour les CPU anciens je sais pas quoi mettre, les P4 -1ghz, les amd XP??? Si je les met pas dans les Anciens je les met ou?  

Allez @+

Franchement, tous les CPU < 1 GHz sont des "vieux", les autres tu les mets ensemble, dans les tableaux AMD et Intel, non ? (1 GHz et plus)

mes amis vous allez alluciner des eprfs de lordi portable que j'ai entre les mains ! ^^
c'est un portable HP pavillon.
AMD thurion 64 mobile 1,7 @ 2,0 (je pense pouvoir encore le monter...)
480 de RAM
voici :

j'attend les applaudissements looool
prochain en 2,2 si j''y arrive  

Yannick G> Respect le M2-300  

le-cid-974 25> Fake inside ?  

Yannick G et le-cid-974 25 > S'pas la bonne version de Superpi. Faut la version "1.5 XS". Enfin, elle ne passe peut être pas sur le M2-300.  

je l'ai remis par défaut et il nousfait presque une seconde de mieux xD
mais qu'es-ce que c'est que cet AMD mes amis ? lool

oh lala commentje vous démonte avec ma tite config de merde ! lool
vous avez la rage non ? lol  
bne soirée jvai dodo a+  

Tes pas en 1m FAKE!!! tes en 512k!!!

C'est ce que j'ai indiqué en dessous de mon post avec le screenshot  
De toute façon, les millièmes de seconde avec un tel score...  

Perso, je pense qu'avec ta config actuelle tu peux monter bien plus haut sans rien changer. Je pense pas que t'aies atteint FSBmax à 250 avec ton Abit alors que chez moi, je l'ai atteint à 278 MHz avec ma Gigabyte.

lol je vous trouve assez observateur ^^ en réalité en 1M je fait du 46-47

dans la rubrique des vieux processeurs :
celui de mon father.
AMD Duron @ 950 Mhz overclock max : @958 Mz
RAM 256+128 noname @ 133 Mhz
voici :

Euh bah mon FSB max de l'abit, je risque pas de l'atteindre car je diminus le coeff multiplicateur du HTT, donc la dessus pas de soucis..Par contre tu vois j'ai un Vcore d'origine à 1.4V bah j'ai dû monter à 1.53V pour que le CPU soit stable à 2.5ghz..Par contre à 1.42V il est stable à 2.4ghz  
Mais je sais trés bien que c'est l'alimentation qui pose ce problème, dés que j'aurais mon Alimentation (je pense Mercredi  ) bah là je pourrais monter beaucoup plus facile @2.8ghz  

Mais là je vais monter le CPU à 1.55V puis je vais essayer de monter jusquà 2.6ghz et viser le 33sec..Pour pouvoir passer devant les autres  

Voila bon ce soir normalement si j'ai le temps je continue les tableaux..

PS: donc je pense que le critère de base pour les anciens sera les CPU qui ont un score supèrieur à 1min30?!  

Caeser > ça peut être un critère de classement effectivement  
Par contre, ne rentre pas encore le score du M2-300, je suis en train de le retester avec de la mémoire SDRAM  

voici un superpi effectué sur un gateway 2000 G5-166

le test a été fait avec la 1er version de superpi la version 1.5 ne passant pas .

et pour la petite histoire c'est un pc qui est encore utilisé par son proprietaire .

pentium à 166mhz sa fréquence d'origine.

OK yannick j'attendrais pour ton M2, bah j'essais comme sa pour le critere, puis on verras après toute facon je peux toujours changer..

Et chhosni, ton score pête tout, mais Yannick te bat..  

je dois avoir dans les archives des pentium 100 voir 60
on verra qui sera le plus lent.

hihihi...Ton score est de 874sec celui de Yannick est de 892sec  

je viens de tester le M2-300 (normal et o/c), un k6-2 400 (normal et o/c), un P200 MMX, un P166 MMX, un P133 (  ) et.... je m'attelle au 486 DX-33  



Attention, c'est un 166 MMX, pas un P166 classique  

AMD K6-2 3D 400

64 Mo PC100 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)

AMD K6-2 3D 400 @ 450 MHz

64 Mo PC100 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)

Cyrix M2-300 (225 MHz d'origine, FSB 75 MHz)

64 Mo PC100@75 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)

Cyrix M2-300 @ 250 MHz

64 Mo PC100@83 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)

Intel Pentium MMX 200

64 Mo PC66 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)

Intel Pentium MMX 166

64 Mo PC66 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)

Intel Pentium 133

64 Mo PC66 CL2

DFI P5BV3+ (512Ko L2)


Et maintenant, qui c'est le plus fort   ?

Arghhh..Sa en fais des scores, lol..Bon j'essais de m'être tout à jour ce soir..

Tant que tu y es: passe ma de fréquence à 2.9ghz (trois fois que je te le dis   )
Et pourquoi gratuitement tu m'as rjouté plus de 3s? Ubbermario t'a soudoyé? C'est que j'y tiens à mes 29.531 Non mais ho!


PS: si tu fais un top 10 j'ai une chance d'y être  

alors franchement bravo ;
tu as raison c un P166 MMX mais je pensais pas que t'allais sortir des antiquité comme ça .
je serais plus explicite .
tu as testé avec quoi comme OS win95 ou 98
demain je regarde si je trouve un P60
super bravo en tt cas ( la on se rends compte quand meme de la vélocité de nos pcs actuels ) et merci a caeser aussi pour ce topic .  

Windows 98 SE
La je me bats avec le 486DX, la carte contrôleur IDE/Floppy déconne et j'en ai pas d'autres  

merci  

courage

Dsl, moi j'actualise tout sa, ce soir..  

Voila de retour   !
Désolé mais mon college ne fais pas le pont...  

Joli le P166 MMX !
T'es en RAM EDO ou la SD passe  

non c de la sdram 2X32Mb

T'inquete pas mon lycée aussi fais pas le pont..  

Ma fac non plus fait pas le pont, mais moi si  

Ca commence à faire bazar tous ces scores, et si on faisait un tableau à part pour les proco clockés, comme ça on pourrait comparer les procos d'abord à leurs fréquences d'origine et dans un second temps après overclockement.

Zen pensez quoi ?

Un des objectif de ce topic étant de comparer les perf de nos chers processeurs.

oui je peux bien faire sa..   mais le truc c'est que là je suis occupé..J'ai invité un pote à dormir, donc soirée réseaux..Donc tout les résultats seront actualisés demain dans la matinée..Sinon pour la proposition de El barto, bonne idée, j'y réfléchis..  

Faut voire l'avi des autres.

Moi j'ai pas encore ma carte graphique alors les soirées réseau...

Je compte bien l'avoir mercredi ou jeudi au pire.

Alors je vous donne rendez-vous pour des parties privées de supreme commander entres membres du forum.

On fera un topic unique pour mettre les résultats des parties, que tout le monde voit qui s'est pris une trempe.

Je trouve que c'est plus facile de comparer, les perfs des différents processeurs dans un même tableau, que de multiplier les tableaux et se perdre à chercher pour comparer !
Mais c'est que mon avis  

Oué mais un tableaux qui fait 3 pages, c'est pas super clair non plus.  

oui j'avous qu'un tableaux serais plus représentatif, mais le truc c'est qu'un tableau de 3pages Waouh..

Ensuite moi je veux bien vous faire un tableaux pour tout, on garde sa pendant quelque jours (bien sur en actualisant tout le temps ) puis bah si y a des gens qui préférent le Tableau unique, pas de soucis, puis si d'autre Ne préfèrent pas..

On fera un REFERENDUM  

non en fait, je trouve qu'actuellement c'est parfait  
juste que je trouve que ça sert à rien de faire un tableau avec les procos @ stock !

Bah alors, faudrais que chacun donne son avis..  

Parce qu'enfaite je suis un peu perdu, y en qui veulent des Tableaux, et d'autres un Tableau...  

Mais bon pour l'instant je garde un tableau..

Oué mais quand y aura plus de scores, au bout d'un moment ça va pas être facile à lire un tableau unique, je pense à l'avenir moi.

Bonne idée le référendum.

 
Bon la je vais faire du CS, les gars à demain ou à ce soir..

Moi j’aurais bien vue un grand tableau global puis plusieurs tableau par famille de cpu (c2d, P4, Athlon 64…) plutôt que par marque.

+1 c'est une idée

j'avoue c'est une idée..Mais alors, par exemple les Athlon Xp, y en aura 2   etc, ...Les Athlons Barton, etc..

Mais franchement c'est une bonne idée..  
Je pense que pour demain je fais un tableau pour tous pour essayer, et on verra bien..Puis après demain je garde le grand tableau et je met un tableau pour chaque type de proco...Le but est aussi de voir la différence de perf entre un c2d et Amd alors les mettre dans le même tableau faciliterait le résultat...

Mais de toute facon, tel que le forum est partis, il sera bien long, donc pas de soucis, je changerais régulierement le type de classement pour faire plaisir à tout le monde et bien sur à mo  

VOila, @+  

non athlon XP c pareil que barton ,palomino,thorougbred, etc ce sont différentes version de l'athlon xp du moins il me semble ( bosse pas pour rien attends confirmation ) et merci pour ta promptitude .  

Bah perso, je connais pas trop Barton..Perso, j'ai crus comprendre quelque part enfaite que Barton c'etait le core..Et non le nom du Proco..C'est comme conroe, pour c2d.. Dû moins je pense..Ensuite y a par contre Athlon Xp, 64, Sempron, Duron, etc, qui eux sont différents..  
Comme P1,2,3,4, c2d,c2q, etc..  

Decidement y en à beaucoup..

il me semble que barton a été la derniere evolution de l'athlon xp socket 462  

mais fait comme tu penses tu auras déja le feed back des autres ppcéuns .  

Le Barton est la version gravée en 130 nm des derniers Athlons XP effectivement, après les Palomino, Thoroughbred et Thornton.
Ils avaient le bon goût de pouvoir avoir un multi débloqué vers le haut.

heu pas tous  
il me semble qu'une des carac des barton est un cache plus gros (512 au lieu de 256)ko



essai sans oc (il est a sa freq normale, mais comme je l'ai changé en "mobile" (ponts + criterium) cristalcpuid le crois oc   mais 166*11 est la normale pour un barton 2500+)


edit :

voila oc @2800+ (du moins a 166*12.5 dans le bios il est reconnu comme un 2800+)

j'ai lancé ramboostxp, : 14h d'uptime ca peut expliquer un score pas tip top ... (meme @2800 il fait plus que le 2600 du tableau...)

voila bonne nuit  

edit 2 : (lecture des 11 pages precedentes) et imageshack a buggé  
revoila le second screen :

Les premiers oui. Ensuite il y avait une modification hard à faire qui marchait pour les thoroughbred aussi... Mais bon, c'est déjà loin tout ça...

Le thorthon est juste un barton auquel on a amputé la moitié du cache, pour le transformer en T-Bred  

Certains (avec de la chance) arrivait même a réactiver ce cache avec 2-3 ponts sur celui-ci

Merci pour la précision, je me souvenais qu'il y avait une subtilité sur le thornton, mais la flemme de me rappeler et rechercher laquelle