Car je voulais une sortie VGA et Svideo et 2 go de ram. Mais si je compare mon processeur intel P4 3.2 mhz et un Processeur AMD Athlon 64 X2 Tk-55 à 1,8 GHz. quel est la différence ...p 4 3.2 plsu rapide ou moins rapide que 64 X2 ? merci
hp = pas bien, regarde du côté de asus ou dell plutôt
Pour le processeur, autant prendre un intel, mais oui le X2 serait plus performant que l'autre
---------------
Il faut toujours faire un choix, comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande, on ne peut pas être à la fois au four et au moulin!
et bienj'aurais voulus pas plus de 690 700 euro
avec 2 go de ram, le hd m'en fout un 120 go suffit
carte video je ne joue pas
par contre un proc plus rapide que ma tour p4 3.2 prescot avec sortie vga et svideo et firewire
voila "mais exigence" pour le portable
pourquoi hp pas bien ?
matos pas super niveau qualité (expérience d'amis), SAV pas terrible
---------------
Il faut toujours faire un choix, comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande, on ne peut pas être à la fois au four et au moulin!
je viens de voir des critiques qui précisent que l'ordi niveau hardware tout ok , mais batterie limites car 1h00 1h15 d'autonomie....c'est galére a ce prix et avec de la marque on arrvie meme^pas a vori une bonne autonomie ....le modéle HP equivalent je crois le DV6000 ou quelque chose comme ça lui tiens 1h45 ..
Bah avec des portables pas chers l'autonomie est jamais terrible, mais 1h15 c'est en charge à fond, pas en utilisation standard
---------------
Il faut toujours faire un choix, comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande, on ne peut pas être à la fois au four et au moulin!
1 
![[:keysersoze:19]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/19/keysersoze.gif "[:keysersoze:19]")
Merci de dire merci à ceux qui vous répondent. 
