Rechercher
Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
Résolu

Quel ultraportable choisir ?

Dernière réponse : dans Mobilité
Partagez

Salut les poulets,

Ca farte ? Bien ?


Bon hé bien je commence à accuser le coup avec mon fidèle ultraportable Acer Timeline 3810T équipé de son Core 2 Solo SU3500 1.4 GHz et de son disque dur mécanique à 5400tr/min. Non pas que c'est une mauvaise machine, bien au contraire même ! Il fait toujours ses 8 ou 9 heures d'autonomie par pack de batterie. L'écran LED de 13" est toujours aussi éclatant et suffisant.
Mais mon utilisation à quelque peu changée et aujourd'hui on arrive à faire deux fois mieux tout en étant aussi économique sur la batterie.


Il y a 2 ans, avec cette bécane je ne faisais que du surf sur Internet et de la bureautique. A cette époque là les navigateurs étaient à peine optimisés multitâches et ne géraient pas tous les onglets.

Aujourd'hui, je fais toujours du surf mais bien plus intensivement, toujours de la bureautique, mais aussi de la téléadministration avec déport sur un écran via la connectique HDMI ou VGA. C'est sur ces premier et dernier points où je vois la PC grave galérer...

J'ai fais ma petite analyse et je pense que c'est dû aux 2 facteurs suivants :
  • Le Core 2 Solo SU3500 à 1.4 GHz n'est pas une bête decombat urbain. Sa fréquence réduite est quasi-équivalent à certains Pentium III M qu'on retrouvait dans mes IBM Thinkpad X-40. Son unique core empêche aussi de jouir pleinement du multitâches.
  • Le disque dur à 5400 tr/min commence lui à montrer qu'il n'est pas tout jeune. Je n'ai plus son débit en tête, mais HDTune m'avait montré des résultats de performance qui dataient bien des disques qu'on faisait en 2008/9.


    Bref, le temps est venu de changer tout cela. Voici mes critères de sélection :
  • Légèreté (ultraportable) : Environ 1.5kg.
  • Autonomie : 6 heures ou plus.
  • Efficacité minimum : 1.6 GHz ou plus et dualcore, 4 Go DDR3.
  • Résolution : 1366x768.
  • Connectique : 2 USB 2.0, HDMI au minimum.
  • Réseau : Wi-Fi 802.11n
  • Prix : Entre 350 et 500 €.


    Quels sont vos avis ?

  • Autres pages sur : ultraportable choisir

    Lassé par la pub ? Créez un compte

    La dimension du 12.1" ne me dérange pas tant que le clavier n'en souffre pas (en tête, j'ai l'image abominable des 7 et 10" EeePC :vomi: ).
    En revanche, l'autonomie d'à peine 4h me débecte d'emblée : Test LesNums.
    Contenus similaires
    Posez votre question

    Internet (accélération GPU inside) + dual screen = idem que la vidéo, donc on peut oublier ce modèle sans autonomie. Dans tous les cas, ça reste inférieur en autonomie à ce que je souhaite.

    Edit : Pour l'Asus P31JG : i3-380M (2.53 GHz) + GeForce GT 415M = pas ultraportable !

    En plateforme AMD E-350/450 il y a pas des trucs sympas ?
    Je précise, je cherche un ultraportable de l'ère actuelle, donc ça reste une configuration très "soft". De la trempe du MSI X-Slim X370, par exemple...

    Meilleure solution

    c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs soupes! :D 

    le problème c'est que les ultra-portables récents sont tous maintenant en 10/11"

    ou alors, tu faits du HB, tu gardes ton ultra-portable actuel, tu lui mets un Core 2 Duo SU7xxx (bon là, pas sûr de la compatibilité!) et un SSD pour le booster [:casimir59:8]
    • Sylvain37 a sélectionné cette solution comme la meilleure réponse

    Attention à ne pas confondre !
    Un ultraportable ce n'est pas un netbook. C'est un notebook ultra léger (avant entre 11 et 14", maintenant entre 12 et 13").

    Je ne vois pas laquelle car tous mes liens semblent fonctionner...
    A moins que ce soit le forum qui te joue des tours (si tu es sous IE, Firefox ou Opera ?)

    Je vais pas tarder à faire un test du PC en question, sinon. :) 

    Edit : Test...

    J'ai pu récupérer mon achat le lendemain ma commande.
    C'est pratique d'avoir de grosses (et sérieuses) boutiques à Lyon. :sol: 



    L'extérieur.
    Au déballage on a un carton-mallette qui contient les notices d'utilisation, de garantie, un DVD d'installation du système intégral (sans avoir à utiliser la partition de restauration), la batterie, l'alimentation et ses cordons avec grip, et, bien entendu, l'ordinateur portable.


    Voici le détail du kit, et on y découvre un aspect supérieur sobre.

    Le revêtement en plastique de l'écran donne un effet de métal brossé.
    Le choix des plastiques plutôt est convenable et suffisamment rigide pour le bestiau que je suis.

    Ensuite, en dessous on aperçoit la trappe d'accès à la mémoire et l'emplacement de la batterie (qui fait 4000mAh pour une autonomie annoncée d'environ 6.5 heures).
    Dommage, le disque dur n'est accessible qu'en démontant la coque...


    Sur le côté droit 2 ports USB 2.0 et un D-SUB15 pour le VGA.


    A gauche, on trouve une sortie casque, une sortie HDMI, la grille d'aération, un USB 2.0, le port Ethernet (caché derrière une petite trappe qui fait office de support pour le câble) et le connecteur d'alimentation.

    On y voit également, en façade, le tiroir d'accès pour les cartes mémoire.

    Côté dimensions il y a bien entendu une différence. Je vous laisse juger :







    L'espace de "travail".
    Il s'agit d'un clavier mécanique à course réduite, dont les touches parfaitement guidées sont en gomme. Celui-ci fait donc un peu de bruit, relativement discret, peut-être un peu plus que celui de l'Acer Timeline 3810T. Au final, je le trouve plus agréable que celui de l'Acer.
    Le revêtement du repose-poignet et du touchpad est un plastique plutôt agréable qui ne colle pas (enfin on verra cet été :o ).
    La matière au pied des touches est une feuille de métal au style aluminium brossé. Cet emplacement est plutôt bien choisi puisqu'il évite de toucher un métal froid avec les poignets.
    Le bouton d'alimentation, les témoins lumineux et les haut-parleurs qui arborent cette surface sont assez discrets.
    On peut reprocher cepandant l'emplacement du microphone (pour les bruits parasites du clavier/touchepad) et du témoin de charge lorsque l'écran est rabattu.


    L'écran annoncé comme anti-reflet tient sa promesse, mais il s'agit d'un traitement mat tout de même assez léger. Certains reflets (les lumières les plus fortes) peuvent encore déranger.






    Et c'est parti...
    Hop, un petit aperçu plein écran.

    La présentation du système.


    Le processeur est capable de réguler fortement la fréquence des cores. Ainsi, il passe de 800 à 1666 Mhz en fonction de la demande CPU.
    La partie graphique oscille elle aussi, soit pour les performances, soit dans un but d'économie d'énergie.





    Les entrailles.
    J'ai tout de même poussé l'essai jusqu'au démontage de l'ordinateur et j'ai été déçu de voir que les spécifications indiquée dans la documentation et relevées dans CPU-Z, à savoir 2 slots mémoire, sont fausses. :fou: 
    Le système de refroidissement manque sans doute d'efficacité vu l'assemblage boiteux du caloduc en cuivre et de la plaque de diffusion en aluminium.
    Sinon, tout le reste est convenable.




    Je ferais un peu plus de tests par la suite, mais je peux déjà vous dire que j'ai une bonne surprise (bien geek) à venir...
    • Sylvain37 a édité ce message

    Comme on me l'a demandé en MP j'ai effectué un test de la batterie et en usage uniquement Web via le WiFi, routage de l'accès Internet vers le port Ethernet, en lisant quelques vidéos et animations Flash la batterie a tenue un peu plus de 6 heures.

    Par contre je suis tombé sur un problème chiant mais pas si handicapant que cela : la touche Shift de droite se bloque parfois en position enfoncée. On s'en rend compte rapidement et ça n'impacte pas trop la frappe, mais ça reste un problème d'interface, donc chiant par définition.
    Cela a l'air lié au mécanisme à l'intéieur plus qu'à la touche elle même ou son habillage.

    Sinon, pour la réactivité et la rapidité, cela n'a plus grand chose à voir avec mon ancien Timeline.
    On ressent totalement la présence du deuxième core et le léger gain de fréquence. Agréable !

    Autre chose, on entend un peu le ventilateur lorsqu'il se met à tourner vite. Sur le Timeline il était inaudible en permanence.
    Ca contre-balance par une audio moins poorite que sur le Timeline, mais ça reste du haut-parleur nasillard.
    • Sylvain37 a édité ce message

    Bon, il commence déjà à me les briser ce Samsung NP305U1A-A01FR...

    Au premier abord l'APU E-450 d'AMD (sorti en août 2011) est indéniablement plus puissant que mon ancien Core 2 Solo SU3500 (sorti en mi-2009), mais ensuite en mutlitâches Web ça devient une véritable brouette.
    Seuls iTunes (en lecture de radio broadcasting) et Chrome démarrés arrivent à faire freezer par moment le PC, même en RJ45.

    J'ai sans doute sous-évalué mes besoins en achetant cette bécane mais il doit y avoir autre chose...
    Déjà, j'ai 10 à 20% de puissance CPU bouffés par mon clavier USB, souris USB et Wi-Fi.
    Du côté des 4 Go de mémoire je ne dépasse pas les 65%, mais pourtant j'ai l'impression que ça vient en partie de là !
    Pour le disque dur qui tourne à faible vitesse j'ai testé avec un SSD et, même s'il y un gain, cela n'apporte rien lorsque je fais du multitâches Web pour lequel c'est toujours aussi lent.

    J'ai farfouillé sur le Web pour dénicher des réponses à mes interrogations.
    L'APU faisant presque tout à lui seul il faut décortiquer son architecture et retirer ce qui ne va pas :
    • La mémoire n'est gérée que sur un seul canal à 1333 MHz (contre 2 canaux à 1066 MHz sur le Core 2 Solo), soit 8,5 contre 17 GB/s.
    • Cache L2 de 512 Ko par coeur (contre 3 Mo de L2 pour le Core 2 Solo).
    • FSB à 100 MHz par canal et un lien HyperTransport à 100 MHz canal (contre 800 MHz pour le SU3500, donc 200 MHz par canal).

  • Traduction pour un novice : L'APU d'AMD possède un certain potentiel réduit par des goulets d'étranglement au niveau des bus de transit des données.

    Bref, le tableau n'est pas excellent pour AMD dont on voit bien où l'économie se situe face à une solution Intel. Bien que le performance d'AMD a été de produire une puce très peu énergivore avec un IGP convainquant, les parties CPU et mémoire ressemblent presque à un truc qui se faisait aux alentours des années 2003-2005. :( 

    Je ferais bien plus attention à l'architecture des CPU/GPU/APU lors de mes prochains achats.

    Il y a comme un vent de revente/achat qui dans ce post... :whistle: 

    Edit : Je viens de checker le listing de processeurs Intel et en gros c'est ou je choisis un i5-2557M ou un i7-2637M (donc un Ultrabook à 900 €), ou Pentium B9x0 nettement moins cher, plus énergivore et nettement moins fourni en capacités (pas de VT-d, ni de VT-x, entre 1 et 2 Mo de cache en moins).

    Remarque les anciens Core 2 Duo SU/SL n'étaient pas si dégueux et ça peut se trouver à des prix très corrects maintenant.
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message

    oui, en bureautique, un bon C2D suffira largement. à fréquence égale c'est dur de voir la différence (en bureautique hein, évidemment que si tu lui demande des trucs plus poussés - jeux etc - le core ix sera un peu plus à son avantage)

    Ce weekend je teste deux ultraportables en Core 2 Duo basé sur la même génération que mon ancien Core 2 Solo.
    Le gain devrait se faire sentir amplement pour les tâches que je lui demande. :sol: 

    J'ai un pote qui m'a gracieusement prêté un Thinkpad X200s basé sur un Core 2 Duo SL9300 (1,6 GHz, 6 Mo de L2, avec un début de FSB d'Homme :o ), 4 Go DDR3, écran 12" LCD CCFL :( , l'ultrabase et slots qui vont bien (DVD-R et HDD 500 Go).
    Ca fait plaisir de retrouver la ThinkLight de mon ex-X40. :love: 

    Il n'y a pas photo ! Après clonage de la partition vers le Thinkpad, sans optimisation, usage similaire, fini les freezes, fini les attentes CPU, fini la surconsommation mémoire dans l'attente de travail CPU...

    Si le X200s se fait déboîter sur les graphismes 3D tout le reste est au dessus du Samsung.
    Les scores CPU et mémoire sont vraiment vraiment au dessus du Samsung. Bref, le problème venait bien de là !

    Je vais encore faire le kéké quelques jour avec ce beau joujou avant de me décider si je le rachète à mon pote.
    En attendant, je vais aussi recevoir un HP Envy 13" (Core 2 Duo SL9400 à 1,84 GHz, 3 Go DDR3 qui seront portés à 5, Radeon Mobility HD 4330)... :bounce: 
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    • Sylvain37 a édité ce message
    LoWang01@guest

    As tu eu un probleme de wifi avec ce samsung np305u?

    car avec le mien, si le pc est branché sur secteur, le wifi ne fonctionne pas, impossible de se connecter, des qu'on debranche la prise secteur, ca marche....

    Non, mais ce que tu rapporte ressembles à un problème de profils d'économie d'énergie. Regarde dans les paramètres de gestion d'énergie.
    • Sylvain37 a édité ce message

    Mise à jour du BIOS probable... Jette un oeil sur le site officiel Samsung et vérifie s'il y a des mises à jour de pilotes/BIOS pour ta machine.
    Lassé par la pub ? Créez un compte
     
    Posez votre question