Faite la nique au cancer!!! finit Seti!

UD  

spa bien... je serais tenté de dire que c'est comme seb31    

UD, c*ça va profiter à 95% à des labos privés qui nous font travailler à l'oeil et nous ferons payer leurs mécaments.

les 5% restant seront mis à la disposition des chercheurs... mais les résultats le sont déjà avec d'autres projets.

de plus avec UD, on ne sait pas ce que l'on calcule exactement; l'exe change très souvent et sans avertissement. souvenez-vous du scandale lors des risques d'antrax... des millirs de participants ont calculé à leur insu pour l'armée des USA   c'est bien ça  

UD, je connais, je connais depuis ses débuts ! ça fait plus de 4 ans que je fais du SETI, j'ai fait du decrypthon, je fais du folding@home, à l'occasion du genome@home, j'ai participé à entropia, à FightAids@Home, et suis inscrit à climat prediction.net

Mais surtout pas UD !!! c'est d'un diabolisme éhonté. il faut se rappeler que les labos pour lesquels vous calculez avec UD sont les mêmes labos qui font un procès aux états pour interdire la vente de produits génériques, nottament contre le sida en affrique, laissant des milliers de personnes sans défence et mourir... des hommes, des femmes, des enfants, etc.

les gens pour qui vous calculez au sein de UD n'ont pas les mains propres pour ne pas en dire plus. ils ont ramassé des gens très scrupuleux du bien être des autres comme microsoft et intel...

au fait, pour la petite histoire, l'équipe microsoft s'est faite virée de SETI au début du projet, pour triche... ils avaient modifié le client SETI pour se servir de directX, ce qui faussait les données et accélérait leurs calculs...

si seti ne vous plait pas, chacun son truc, participez à folding@home dans l'alliance francophone ou même au sein de la mini team de PPC, ce sera bien plus utile à l'humanité !!!

pas mieux que Tharkie

pour faire court:
UD  
Folding

Pareil que les deux zigotos du dessus



 

ayant (un peu, pas longtemps) participé au projet UD (ainsi qu'à Seti et Decrypthon) et participant maintenant à F@H, je ne peux que confirmer les dire de Tharkie : UD s'paaa bien  , alors que Folding@home (et Genome@home) is good...  

Pareil que les zouzous ci-dessus
folding@home : oui
UD : non

folding@home c'est bon, mangez en  
UD, c'est maaaaaal  

Hu ?

Il est où le problème si les calculs étaient correctements fait, et les données bien expédiées ?
Ils auraient pas pu prendre en compte les modifs pour améliorer le client de base afin d'accélérer chez tout le monde le processus ?

 

tu ne connais pas le principe de DirectX ?

justement, non, les calculs ne sont pas faits correctement en l'utilisant. ce sont des approximations là où on a besoin de résultats stricts et égaux sur toutes les machines.

le Problème c'est que DirectX n'est pas fait pour les calculs scientifiques.

DirectX est une interface soulageant le processeur de certains calculs pour les donner au GPU, qui lui n'a pas la prétention de faire des calculs exacts. il arrondit, il arrange les données.

Ce n'est pas un DSP qui est utilisé, mais bien un processeur graphique qui n'est pas conçu pour cela.

Microsoft savait très bien ce qu'il faisait, et savait très bien qu'il faussait les calculs en donnant des résultats mathématiquement faux. Les transformations de fourrier ne sont pas faisable par un GPU et encore moins par directX !

c'est là où il est coupable dans son but d'optimisation superficielle au détriment du résultat.

SETI ce n'est pas calculer un max de trucs faux, mais un nombre avant tout correct de résultats.

voili  

ok...

'fin bon d'un coté c'est pour seti, s'aurait pas été très grâve

 

enfoiré  

Hou le déglingage !