Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

à quand l'adsl qui va vraiment vite?

Dernière réponse : dans Réseaux

Il faudrait que vous m'expliquiez quelque chose:
cela fait bientot deux ans que 95% du territoire belge peut recevoir l'adsl. Alors, qu'en France, ce n'est pas encore le cas. Certes, votre pays n'est pas aussi plat que le notre, il est plus étendu, et ça existe des villes de 25 habitants, mais: France télécom et Cie ont quand même beaucoup plus de moyen, de personnel que notre opérateur national! (Belgacom)
Alors, qu'est ce qui cloche?

A noter aussi que le tarif de base ici, en Belgique c'est 30 Euros avec une vitesse de connexion de 3,3Mo/sec (les abonnements plus cher donnent droit a des services supplémentaires et non a une plus grande vitesse) soit trois fois plus rapide que le 1024K/sec. La technologie existe donc pour aller avec une ligne de téléphone classique à une vitesse plus grande que le 512K/sec. Pourqoi alors France télécom et Cie ne mettent pas la connexion de base à 1024 et alors prendre une 'super-connexion' à 3,3Mo/sec ? En tout cas, j'ai l'impréssion que ça sent l'arnaque et qu'ils vont vous faire taxer en plus pour passer à du 3,3Mo/sec.

France Télécom et Cie ont réussi en relativement peu de temps a créer un immense résaux gsm. Je sais bien qu le fait qu'il ne faille pas utiliser de cable jusqu'a chaque téléphone a aider. Mais cela montre que s'ils veulent vraiment faire quelque chose il y a moyen.

Voilà, c'est +- tout ce que j'avais à dire à ce sujet

Autres pages sur : adsl vraiment vite

Lassé par la pub ? Créez un compte

1/ comme tu le dis, la belgique c'est + petit que la france, les moyen humain et matériel de FT ne sont pas inépuisables, alors ils relient à l'adsl ce qui est le plus facile et ce qui rapporte le plus

2/ en belgique c'est 3.3mbits/s et non 3.3Mo/s

3/ vous etes limiter en upload

4/ la bande passante coute cher, les FAI peuvent évidemment proposer des abonnement ultra rapide mais ça couterais + cher...

5/ Sinon, avec le dégroupage, les tarifs et les débits bouge pas mal.

le-com21 a écrit1/ comme tu le dis, la belgique c'est + petit que la france, les moyen humain et matériel de FT ne sont pas inépuisables, alors ils relient à l'adsl ce qui est le plus facile et ce qui rapporte le plus

2/ en belgique c'est 3.3mbits/s et non 3.3Mo/s

3/ vous etes limiter en upload

4/ la bande passante coute cher, les FAI peuvent évidemment proposer des abonnement ultra rapide mais ça couterais + cher...

5/ Sinon, avec le dégroupage, les tarifs et les débits bouge pas mal.

3/ pas sur tous les FAI, certains ne font + de limitation de BP
4/ faux, ca leur coûte presque rien, sauf s'ils la louent à un autre

7- 3.3M c'est bien mais c'est 128k en up. Ridicule! déja que chez nous on se plaint du 1024/128. Et pour avoir du 192 en up c'est 50€ chez vous etrange non? pourtant si je te cite " (les abonnements plus cher donnent droit a des services supplémentaires et non a une plus grande vitesse)"

csflo a écritc'est clair les belges me font râler avec leurs grosses 3,3Mbits/s
tant dis que moi je pays plus cher pour 3 fois moins :'( 


Tutenfoo de 3,3 Mbps nous on a le 5,5 Mbps et bientôt le 100 Mbps à Pau :D 

Ah, toujours la bonne blague de pourquoi on a pas l'ADSL à 10 Mbps partout

Citation :
France Télécom et Cie ont réussi en relativement peu de temps a créer un immense résaux gsm

Ouais, mais c'est une transmission par air, pas de besoin de poser des câbles, coût diminué

et l'autre pb de la france, et qui a fait que FT a mis du temps a ce mettre a l'ADSL, c'est le minitel...

sinon, c vrai que le pb de l'étendu du territoire est sans commune mesure avec la belgique.
OK ils avaient peut-etre des sous FT, le pb est que leur ainsi patron Bon jecpluscomment a fait des investissement dans l'immobilité qui se sont bien cassés la gueule, donc PAF grosse perte
L'autre truc qui me fait rager CONTRE CI, TELE2, 9TELECOM ET LES AUTRES DEGROUPES : pourquoi ce ne sont pas eux qui equipent les nouvelles villes, car actuellement il n'y a QUE FT QUI INVESTIT POUR APPORTER L'ADSL A DES NOUVEAUX UTILISATEURS, alors qu les piques assiettes de FAI dégroupés profitent des investissment de FT.
ca coute cher de modifer un central pour y mettre l'ADSL, les FAI dégorupé l'ont bien compris, et c bien pour cela qu'ils l'aissent FT faire tous les investissements dedans, et apres OP, ils s'installent sans rien debourser, car très très souvent c FT qui leur prètent le matos pour leur degroupage...

donc c pour tout cet ensemble de circonstances qui font de l'ADSL en france est en moyenne en 512/128. Ca pourrait aller bien bien plus vite si 9telecom ou free commencaient eux-aussi a équipé de nouveaux secteurs au lieu d'equiper ceux plus rentable, car c'est bien là le problème, la rentabilité le plus vite possible pour tous ces piques-assiettes.

CaiRve a écritet l'autre pb de la france, et qui a fait que FT a mis du temps a ce mettre a l'ADSL, c'est le minitel...

sinon, c vrai que le pb de l'étendu du territoire est sans commune mesure avec la belgique.
OK ils avaient peut-etre des sous FT, le pb est que leur ainsi patron Bon jecpluscomment a fait des investissement dans l'immobilité qui se sont bien cassés la gueule, donc PAF grosse perte
Michel Bon

au passage, avant de devenir P-DG FT, il était à la tête de Carrouf, et a été viré juste avant de couler la chaîne, alors si avec ca ils ont pas vu ses "compétences"... :/ 

TanKou a écritpaye ton porte money koi :/ 


mais non voyons. il te dit qu'en belgique ils sont à la pointe avec du 3.3m avec 128 en up limité à 10Go et pour seulement 30€ ça donne vraiment envie de demenager

D-Fens a écrit

mais non voyons. il te dit qu'en belgique ils sont à la pointe avec du 3.3m avec 128 en up limité à 10Go et pour seulement 30€ ça donne vraiment envie de demenager
bah pas moi car nous on est illimité :o 

c'est marrant les pubs avec le truc bleu le truc rose et la fusé j'ai toujours l'impression qu'elles parlent de free sauf a la fin quand il y a annonce du debit :lol: 
384 yep mais c'est deja bien rapport au reste des offres :sol: 

luckyvae a écritIl faudrait que vous m'expliquiez quelque chose:
cela fait bientot deux ans que 95% du territoire belge peut recevoir l'adsl. Alors, qu'en France, ce n'est pas encore le cas. Certes, votre pays n'est pas aussi plat que le notre, il est plus étendu, et ça existe des villes de 25 habitants, mais: France télécom et Cie ont quand même beaucoup plus de moyen, de personnel que notre opérateur national! (Belgacom)
Alors, qu'est ce qui cloche?


Le fait qu'il y a 12000 répartiteurs en France là ou il y en a à peine 3000 en Belgique ? Le fait que la longueur moyenne de la boucle locale est bien plus faible en Belgique qu'en France (primordial pour le débit) ?

Citation :
A noter aussi que le tarif de base ici, en Belgique c'est 30 Euros avec une vitesse de connexion de 3,3Mo/sec (les abonnements plus cher donnent droit a des services supplémentaires et non a une plus grande vitesse) soit trois fois plus rapide que le 1024K/sec. La technologie existe donc pour aller avec une ligne de téléphone classique à une vitesse plus grande que le 512K/sec. Pourqoi alors France télécom et Cie ne mettent pas la connexion de base à 1024 et alors prendre une 'super-connexion' à 3,3Mo/sec ? En tout cas, j'ai l'impréssion que ça sent l'arnaque et qu'ils vont vous faire taxer en plus pour passer à du 3,3Mo/sec.


Renseignes toi donc, Free en dégroupé propose une offre 4700/320 Kbps (en IP), la téléphonie fixe gratuite et illimitée (avec un vrai téléphone) et une offre de télévision (avec une vraie télé...), sans aucun quota, et le tout pour 30 Euros, donc légèrement beaucoup plus meilleur que la Belgique...

Et accessoirement, après une étude sur 83 opérateurs en Europe récemment, il en ressort que la France est le pays le moins cher d'Europe pour le 512 et le 1024. Et le 512 / 1024 restent largement suffisant pour pas mal de personnes...

Xam_Orpheus a écrit

Le fait qu'il y a 12000 répartiteurs en France là ou il y en a à peine 3000 en Belgique ? Le fait que la longueur moyenne de la boucle locale est bien plus faible en Belgique qu'en France (primordial pour le débit) ?

Citation :
A noter aussi que le tarif de base ici, en Belgique c'est 30 Euros avec une vitesse de connexion de 3,3Mo/sec (les abonnements plus cher donnent droit a des services supplémentaires et non a une plus grande vitesse) soit trois fois plus rapide que le 1024K/sec. La technologie existe donc pour aller avec une ligne de téléphone classique à une vitesse plus grande que le 512K/sec. Pourqoi alors France télécom et Cie ne mettent pas la connexion de base à 1024 et alors prendre une 'super-connexion' à 3,3Mo/sec ? En tout cas, j'ai l'impréssion que ça sent l'arnaque et qu'ils vont vous faire taxer en plus pour passer à du 3,3Mo/sec.


Renseignes toi donc, Free en dégroupé propose une offre 4700/320 Kbps (en IP), la téléphonie fixe gratuite et illimitée (avec un vrai téléphone) et une offre de télévision (avec une vraie télé...), sans aucun quota, et le tout pour 30 Euros, donc légèrement beaucoup plus meilleur que la Belgique...

Et accessoirement, après une étude sur 83 opérateurs en Europe récemment, il en ressort que la France est le pays le moins cher d'Europe pour le 512 et le 1024. Et le 512 / 1024 restent largement suffisant pour pas mal de personnes...
je suis d'accord avec toi ... mais pour ce que que j'ai surligné en rouge :lol: [:rofl][:ddr555][:matleflou]

Xam_Orpheus a écrit

Le fait qu'il y a 12000 répartiteurs en France là ou il y en a à peine 3000 en Belgique ? Le fait que la longueur moyenne de la boucle locale est bien plus faible en Belgique qu'en France (primordial pour le débit) ?

Citation :
A noter aussi que le tarif de base ici, en Belgique c'est 30 Euros avec une vitesse de connexion de 3,3Mo/sec (les abonnements plus cher donnent droit a des services supplémentaires et non a une plus grande vitesse) soit trois fois plus rapide que le 1024K/sec. La technologie existe donc pour aller avec une ligne de téléphone classique à une vitesse plus grande que le 512K/sec. Pourqoi alors France télécom et Cie ne mettent pas la connexion de base à 1024 et alors prendre une 'super-connexion' à 3,3Mo/sec ? En tout cas, j'ai l'impréssion que ça sent l'arnaque et qu'ils vont vous faire taxer en plus pour passer à du 3,3Mo/sec.


Renseignes toi donc, Free en dégroupé propose une offre 4700/320 Kbps (en IP), la téléphonie fixe gratuite et illimitée (avec un vrai téléphone) et une offre de télévision (avec une vraie télé...), sans aucun quota, et le tout pour 30 Euros, donc légèrement beaucoup plus meilleur que la Belgique...

Et accessoirement, après une étude sur 83 opérateurs en Europe récemment, il en ressort que la France est le pays le moins cher d'Europe pour le 512 et le 1024. Et le 512 / 1024 restent largement suffisant pour pas mal de personnes...


Belle analyse :jap: 

Saviola> Humoor :D 

expression qui pootre: post compte triple :jap: 

la telephonie c'est :appel gratuit vers les postes fixes en france
apres y a d'autres tarifs pour l etranger les portables...

la tv c'est gratuit mais on peut aussi s'offrir des chaines et bouquets de chaines cinéma avec quelques € par moi sans aucun engagement de durée
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet