Bonjour !

J'ai été obligé de downgrader la sécu de mon réseau de WPA2 à WEP 128bits + filtrage adresse MAC (ma copine veut pouvoir jouer avec sa Nintendo DS online ). Et comme Nintendo a eu le bon goût de ne pas intégrer la gestion du WPA...
Je voulais savoir dans quelle mesure de cryptage Wep était "peu secure", c'est à dire : suis-je vraiment susceptible d'être hacké (si par malchance mon signal wifi arrivait jusqu'à une âme malattentionnée) ou faut-il que le hacker en question ait vraiment beaucoup de chance (genre récupérer un nombre invraissemblable de vecteurs d'initialisation) ?
Je ne sais pas si ça joue dans le cadre du WEP, mais ma clé est costaud (avec tout plein de chiffres et de lettres).
Merci.

un truc simple pour renforcer un peu ta securité : ne pas diffuser le SSIDde ton reseau wifi ( parametre SSID Broadcast sur OFF ou DISABLE )

Et concernant le WEP, ca et rien c'est à peu pres pareil :
http://www.tuto-fr.com/tutoriaux/t [...] rcrack.php
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=

Je crois pas que diffuser ou non le SSId change quoi que ce soit (tu installes Netstumbler sur ta machine et il te trouve tous les SSID environnant, diffusés ou pas).
Je ne remets pas non plus en question la fragilité de Wep, qui se casse en 10 minutes en labo.
Ce que je voulais savoir, c'est s'il y a des risques réels sur le terrain, avec toutes les gènes que peut rencontrer le hacker (signal faible / de mauvaise qualité, PC pas allumé assez longtemps pour capturer suffisamment de IV...)

Bah deja si ton SSID ne s'affiche pas, à moins de scanner volontairement avec un soft de scan en permanence, tu es deja moins visible pour le noob moyen

De toute facon avec un filtrage MAC tu verrouille deja un mimimum, apres le cryptage, en WEP faut pas rever ca casse en 10 minutes, apres en WPA ou WPA2 stune autre histoire

Alors là permet moi de ne pas être d'accord
Mieux vaut un cryptage aussi faible soit-il, comme le WEP, qu'un simple filtrage par adresse MAC.

chacun son avis