FORUM Tom's Hardware » Réseaux » Réseau local » windows pour un serveur apache ??
 

windows pour un serveur apache ??

1 utilisateur anonyme et 79 utilisateurs inconnus
Ajouter une réponse



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : windows pour un serveur apache ??
 
Plus d'informations

salut a tous,  
 
voila ma question va surement tous vous faire sourire, mais je suis novice !!  :D  :D  :D  
 
voila j'ai l'intention de creer un serveur Intranet avec les technologies php et BDD MySQL
 
Je dois donc utiliser un serveur Apache.
 
mais dois je forcement etre sous linux ? Ne puis pas etre sous XP, 2000 et avoir un serveur FIABLE apache ???
( on peut installer apache sur windows (c'est ce que je fais pour mes devts) , mais est ce fiable pour faire un serveur important ????? )
je ne suis pas du tout familier avec linux malheursement....c pour ca
 
donc si qqun peut me dire si c possible......
merci a vous tous !!!!
 

Plus d'informations

Oui, ca marche très bien :)  
Je pense qu'il vaut mieux utiliser windows en s'y connaissant un peu que Linux sans rien y connaitre :whistle:

j'ai pas fait d'image

ca depend de ce que tu entend par "serveur important" .
combien de client ?

Plus d'informations

au moins 30...
ptete meme bcp plus, disons une centaine......
 
du coup ca ne va plus ?
ca ne sera plus assez performant ?
 

Profil : ModoFacho
Plus d'informations

onzemoon a écrit :

au moins 30...
ptete meme bcp plus, disons une centaine......
 
du coup ca ne va plus ?
ca ne sera plus assez performant ?
 
 

Je vois pas pourquoi ca tiendrait pas
 
Mais bon fo voir ce que tu vas demander comme charge à ton serveur
 
Si c'est juste un requete d'affichage ou si c un traitement plus lourd

Plus d'informations

ben ce sera un serveur Intranet, avec echange de fichiers, partage de documents....,
je ne sais pas encore s'il y aura un serveur d'applications bureautique....... auquel cas, la charge sera ptete trop importante ???
 
aussi, si je souhaite faire un serveur de messagerie,  
apache sous Windows peut convenir aussi ?
 
 :D  :D  
je suis novice.....d'ou ses questions un peu...coment dire...  :D  :D  :D

Profil : ModoFacho
Plus d'informations

onzemoon a écrit :

ben ce sera un serveur Intranet, avec echange de fichiers, partage de documents....,
je ne sais pas encore s'il y aura un serveur d'applications bureautique....... auquel cas, la charge sera ptete trop importante ???
 
aussi, si je souhaite faire un serveur de messagerie,  
apache sous Windows peut convenir aussi ?
 
 :D  :D  
je suis novice.....d'ou ses questions un peu...coment dire...  :D  :D  :D  

Perso je pense pas que ce soit une bonne idee de mettre un serveur de messagerie en cohabitation avec quoi que ce soit d'autre, mais bon stun avis perso
 
Et au regard de ce que tu veux faire avec ton serveur, c pas la partie OS qui m'inquiete mais plutot le dimensionnement hardware :/

Plus d'informations

le serveur de messagerie, ne serait pas bien sur, sur la meme machine,  
Il serait lui aussi sur un serveur dédié.
 
dans ce cas ca peut marcher ( etre stable ? )???  :)  :)  :pt1cable:

Profil : ModoFacho
Plus d'informations

onzemoon a écrit :

le serveur de messagerie, ne serait pas bien sur, sur la meme machine,  
Il serait lui aussi sur un serveur dédié.
 
dans ce cas ca peut marcher ( etre stable ? )???  :)  :)  :pt1cable:  

si tu prends un truc relativement musclé, sans probleme

j'ai pas fait d'image

j'avais lû ya qques temps que c'etait au dela de 200 ,que apache sous win perdait de sa stabilité ( bien que ca depende de ce qu'on lui demande ) .
de toute facon si t'as la machine ,le reste est gratos , ya que les heures de mise en place ,qui risque de te couter ....

Plus d'informations

-le serveur SMPTP dervait être à mon sens sur un serveur dédié, en cas de maintenance c'est bcp moins gênant et surtout vitale dans le cas d'une entreprise.
 
Bcp parle de la gratuité de linux et sans un être un défenseur de krosoft l'expérience prouve que la mise en place d'un réseau krosoft et sous nunux coute sensiblement la même chose; à savoir que le matériel et les logs ne dépassent pas 20% du coût global du réseau installé.
 
Mieux vaut callé un windows 2000 server ou advanced server, qui quoi que certains en disent en matère de sécu sont loin d'^tetre nul; qu'un système sous linux alors que l'on y connait que dalle.
 
D'ailleurs le cas de linux devrait lever un débat concernant la sécu: dans un environnement professionnel comment assuré 'imperméabilité d'un soft dont les sources sont dispos?
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM Tom's Hardware » Réseaux » Réseau local » windows pour un serveur apache ??
 

Annonces Google
Publicité