[quote]> >> > 1/ Charlotte, Etat de NY, un homme s'est acheté une boite de
>cigares très rares, très fins et très chers et les a assures auprès
>d'une compagnie d'assurances pour plusieurs choses, notamment
>contre le vol et le feu !
> >> >
> >> > Dans le mois qui a suivit, il a tranquillement fume tous les
>cigares et a ensuite fait une demande de sinistre en disant que ses
>cigares avaient disparu dans une série de petits feux !!
> >> > La compagnie a refuse de payer, bien sur, mais l'homme a
>déposé plainte au tribunal et...a gagné !
> >> > En effet, il n'était stipule nulle part dans la police
>d'assurance qu'il y avait une différence entre fumer un cigare et
>un feu régulier. Aux yeux de la loi, il y aurait du avoir une clause
>dans la police assurance qui aurait dit tous les feux a l'exception
>de celui de les fumer.
> >> > L'assurance a été obligée d'honorer son contrat et de payer
>US$15,000 au monsieur.
> >> > Mais, la compagnie d'assurance a fait arrêter l'homme sur 24
>charges de félonies. Avec sa propre demande de sinistre à son
>assurance et son dépôt de plainte contre l'assurance, ils ont pu
>l'accuser d'avoir intentionnellement mis le feu à ses cigares. Le
>monsieur a été reconnu coupable d'avoir brûlé intentionnellement sa
>propriété et il a été condamne à 24 mois de prison et à US$ 24,000
>d'amende.
> >> >
> >>************************************************************************
> >> >
> >> > 2/ Dans le même ordre d'idée, il y a le cas célèbre de cette
>américaine qui traverse un canyon en voiture. C'est une région
>aride, il faut avant de traverser le canyon prendre des réserves
>d'eau et en plus de cela il est interdit d'être seul dans sa
>voiture. La femme traverse quand même seule le canyon et est arrêtée
>a sa sortie par la police.
> >> > Une infraction est constatée par la police : elle est seule
>dans le véhicule. Lors de son passage au tribunal, elle est relaxée,
>son
argument de défense principal étant qu'elle attend un enfant et donc qu'elle n'était pas seule dans la voiture. Gain de cause.
> >> > La police réintente un procès parce qu'on n'a pas le droit
>d'être deux sur le siège du conducteur lorsque la voiture roule.
> >> > Et la police a gagné!
> >> > C'est pas merveilleux d'être aussi con ?