- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Le son et sa reproduction
- 3 – Introduction : Exigences pratiques, et moyens d’y satisfaire
- 4 – Configuration, méthode de test et annexes
- 5 – Hercules XPS 2.101
- 6 – Hercules XPS 2.101 - suite
- 7 – Hercules XPS 2.100
- 8 – Hercules XPS 2.100 - suite
- 9 – Trust SP 3600A
- 10 – Trust SP 3600A - suite
- 11 – Trust SP 3500X
- 12 – Trust SP 3500X - suite
- 13 – Creative I-Trigue 3600
- 14 – Creative I-Trigue 3600 - suite
- 15 – Creative Inspire T3000
- 16 – Creative Inspire T3000 - suite
- 17 – Altec Lansing FX 6021
- 18 – Altec Lansing FX 6021 - suite
- 19 – Altec Lansing CS21
- 20 – Altec Lansing CS21 - suite
- 21 – Logitech Z2300
- 22 – Logitech Z2300 - suite
- 23 – Logitech Z3
- 24 – Logitech Z3 - suite
- 25 – Logitech X230
- 26 – Logitech X230 - suite
- 27 – Récapitulatif des performances
- 28 – Conclusion
Creative Inspire T3000 - suite
A- Hi-fi
En pratique, sous « Circles » de Sarah Mc Lachlan, les T3000 nous servirent un son défini et aéré sur un morceau, qui classiquement mettait les médiums très en avant. Le caisson privilégia davantage un rendu percutant plutôt que profond. La tonalité ne fut elle pas forcément juste, mais le relevé du niveau de l’aigu ,même si fournissant en tout cas une écoute relativement claire, allait excessivement loin, nuisant par instants à l’équilibre général.
La reproduction de l’ambiance symphonique de la 64e œuvre de Tchaïkovski fut elle aussi relativement détaillée, même si l’arrière fond de la scène sonore était moins bien détouré par ces aigus un peu trop présents ce qui leur donnait un petit côté radiophonique. C’était un peu grossier, le caisson se montrait irrégulier, mais à part cela l’équilibre général fut satisfaisant. Pour les adeptes de styles plus cinématographiques, les T3000 s’avérèrent capables d’une bonne dynamique sur court extrait de la bande son du film le plus mordoresque du moment, le caisson distillant des basses manquant un peu de propreté mais agréables au final.
Et pour bien faire le tour du sujet ce fut en dernier lieu un extrait d’un des derniers albums de placebo qui fut choisi. Le rendu fut une fois de plus aéré tandis que beaucoup de détails inhabituels ressortaient du fait de la tonalité aigue du kit, notamment dans la guitare et l’overdrive qui l’accompagnait. La granulosité du médium se montra tout à fait acceptable, mais le chanteur parlait un peu du nez par rapport à des X230. Les aigus saturaient quelque peu, manquant de finesse, mais leur niveau majoré compensa nettement cette imprécision et élargissait par conséquent l’image stéréo en résultant.
B- Home-cinema
Ils sonnaient vraiment artificiel en début d’écoute. Après acclimatation, les bénéfices de cette remontée des aigus se firent ressentir sous forme d’une présence environnementale nettement accrue, mais une précision encore supérieure n’eut toutefois pas été un mal. Le caisson nous confessa rapidement ses limites en allant et revenant toujours vers quelques fréquences de prédilection, simple accompagnement en basses fréquences plutôt que véritable restitution. Malgré toutes ces lacunes tant le jeu acrobatique de Neo que les droites de Smith passaient bien, les bas médiums percutants des T3000 récupérant alors le coup. Ces prestations restèrent décevantes par rapport à leurs concurrents les plus directs, à savoir les X230, dont le rendu tout en basses et en médiums était définitivement plus convaincant sur ce genre d’applications.
C- Jeux
Premier bon point, les fréquences de prédilection du caisson coïncidaient à peu près avec celles du jeu sélectionné. Le rendu des basses fut donc agréable et sans véritable lourdeur, tandis que la présence correcte des voix ainsi que des hautes fréquences contribuèrent favorablement au rendu. A noter qu’ici les T3000 se montrèrent très précis dans leur restitution, les aigus à reproduire n’étant de loin pas aussi exigeants que sous d’autres cieux. Avis favorable.
4- CONCLUSION
La gamme T se devait de trancher par rapport aux inspire précédents. Force est d’admettre que ce qualificatif résume maintenant à merveille le comportement dans les hautes fréquences des T3000, aussi abondantes qu’agressives même si majorant favorablement la précision d’ensemble des satellites. Le caisson se comporta de manière honnête mais avec des limites malheureusement difficilement contournables à un tel niveau de gamme. Sauf par des X230, qui constituent désormais de féroces concurrents face à des inspire auparavant trop peu inquiétés. Le choix entre ces deux philosophies devra avant tout reposer sur le profil de l’acquéreur, les performances des T3000 variant nettement suivant les disciplines.
| Inspire T3000 | Notes sur 10 |
|---|---|
| Aigus | 6.0 |
| Médiums | 5.5 |
| Basses | 5.5 |
| Ergonomie et fonctionnalités | 5.5 |
| Rapport qualité / Prix | 6.5 |
| |||||
- Page précédente Creative Inspire T3000
- Page suivante Altec Lansing FX 6021
- 1 / 2
- Suivante
-
Très bon gout, j'applaudit encore. T'as pas essayé avec d'autres de ses chansons (Angel, Dear God, Ben's Song, etc...) qui pouraient mettrent à rude épreuve la restitution des enceintes? (et histoire de te faire plaisir en même tps!
)YoukY
| a écrit : L'icon Emule de la news sur la page d'acceuil |
Indépendante de l'article ou de la news. Apparement c'est un bug du site même.
| txatarras a écrit : Toutes mes félicitations Tristan pour ce test bien sympathique! Juste un truc qui m'a bloqué pendant au moins 2 minutes : comment tu connais Sarah McLachlan toi?? C'est "MA" chanteuse! |
Elle a réalisé là un CD extrêmement bien enregistré en plus d'être tout aussi réussi artistiquement. Deux conditions qui suffisantes pour attirer l'attention. Dont celle de testeurs en matière de son à priori.
Je vois qu'actuellement il y a peu d'ensembles 2.1 vraiment satisfaisants dans le haut de gamme, aussi je recommanderais, dans certains cas, de se rabbattre sur un petit ensemble 2.1 surprenant de qualité pour son prix, c'est le Altec lansing 121 (voir mon avis détaillé), 23 Euros à Montgallet.
Paris, Wed 31 Aug 2005 16:49:50 +0200
| HASSAN_HADOUMAN a écrit : Merci pour ce test utile pour se tenir à jour. |
Il n'y a aucun kit haut de gamme qui n'aie de défaut actuellement. Maintenant on peut être satisfait par tous, à condition de bien les exploiter et d'en prendre un qui convienne précisément à l'utilisation que l'on compte en faire.
Merci pour ton avis sur ces 121.
Merci Michel Merlin pour ton test qui titille le porte-monaie
| a écrit : Dommage qu'il n'y est pas le MX5021 de chez Altec Lansing dans ce comparatif, qui a part un leger soufle n'a pas a rougir face à ses concurents du haut de gamme, surtout pour moins de 135€. |
Ils se comportent comme un kit haut de gamme. Mais là ou des CS21 privilégient le son, les MX seraient plus axées sur l'ergonomie, et moins sur la qualité pure.
| mouss65 a écrit : et que pensez-vous des altec lansing 621? plus toutes jeunes mais encensées il y a encore quelque temps. |
Elles devaient être un très bon kit. Les CS21 en sont très proches à mon avis, même si l'ergonomie doit différer.
| skybogoss a écrit : Citation :Dans « Protect me from what I want », des espagnols de placebo, |
S'il n'y a qu'une coquille en tout ...
D'autres critiques à formuler?
En résumé ce serait un kit satisfaisant, avec des prestations haut de gamme à tout niveau, mais qui souffrirait un peu de l'opposition à des CS21 ou 250D, si ce n'est sur le plan de la puissance, et peut être aussi des aigus.
Quelqu'un les aurait-il déjà testé ou écouté ? Meme s'ils sont de prix plus eleves que tout ce qui est proposé ici (150 € pour les 2.0, et 300 € pour le kit 2.1), j'espère qu'à ce prix ils sont de bonne qualité .
Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Les descriptifs sur le site Bose multimedia:
http://www.bose.com/controller?eve [...] ubcategory
| soca67 a écrit : L'auteur de l'article peut-il expliquer pourquoi il n'y a pas de kit fabriqué par JBL ? C'est quand un même un fabricant connu dans la Hifi et je pense qu'au moins un des kits aurait pu figurer dans ce comparatif. En possédant un moi même (Creatures II), je constate que le son est très plaisant par rapport aux ATP 5 que j'ai encore ... |
D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également.
| a écrit : Bon article sur les différents kits d'enceintes ; j'espérais toutefois y voir apparaitre les ensembles Bose Companion 2 ou Bose Companion 3 . |
La puissance n'a pas l'air spécifiée de manière évidente. Ce genre d'opacité n'est généralement pas bon signe.
| uchiwa-sasuke a écrit : Il est vrai que tous les kits ne sont pas testés dans ce comparatif, mais il y en a tellement qu'un test complet de tous les kits du marché prendrai des mois à réaliser (sans compter les nouveaux kits qui sortent régulièrement). Comme pour chaque comparatif, il est nécessaire de faire une sélection dans les matériels testés. |
| a écrit : D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également. |
JBL pour les Creatures 2 et Harman Kardon pour les SoundSticks 2.
Pour les boses, ça aurait aussi été intéressant en effet
Ce sera pour le prochain test ?
En tout cas bravo (et pas que pour ce test) pour le boulot déjà réalisé.
Je salive aussi devant les Soundsticks 2 ou les Encounter 2.1 et je ne trouve nul part aucun test sur ces deux modèles...
Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--
| a écrit : L'appellation soundman n'est t'elle pas en éxcés par rapport aux Z2300? Les retrouves tu sur le site de logitech? M'est avis qu'il s'agit des Z2300 tout court, qui sont testés si je ne m'abuse. |
C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ?
Sinon dans le comparateur de prix il y a bien marqué soundman....
Les aigus je n'ai personnellement rien à leur reprocher, et la puissance permet d'écouter de la musique assez fort et sans distortion.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide
voilà!
| soca67 a écrit : Ok je vois. C'est bien dommage qu'ils ne soient pas coopératifs. Leurs produits sont bons, il n'ont rien à perdre à un test ... Bah tant pis pour eux. |
Peut être. D'un autre côté même ainsi le comparatif ne pourra être exhaustif. Et puis il faut que le produit soit facilement accessible par les acheteurs. C'est le cas des HK et des Soundsticks, mais des boses...
| a écrit : lu all! |
Félicitations. C'est qu'il y en a tout de même une certaine quantité...
Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--
| azerde a écrit : C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ? |
Quelque chose ressemblant à l'un de leurs satellites trônait pourtant en toute première page.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide
Aigus Mediums Basses
Z2300 7.5 7.0 7.0
CS21 7.0 7.5 7.5
FX6021 8.5 7.0 6.5
MW250D 7.5 8.0 7.5
J'y ai ajouté les 250D, dont les version 6 et 5.1 étaient évaluées dans un comparatif plus ancien. D'accord, tous les kits ne se valent pas et le but d'un comparatif est précisément d'insister sur ce genre de points. Mais vues les notes obtenues, il y a largement de quoi être satisfait avec tous. Si vous aviez 15, et deux fois 14/20 en maths, francais et SVT au bac, même si vous passeriez à côté d'une mention TB que d'autres auraient peut être, m'est avis que vous seriez satisfaits. C'est ainsi qu'il faut interprêter ces résultats, à mon avis.
Essayez plutôt çà : http://www.behringer.com/MS40/index.cfm?lang=FRE
Entrée numérique 24b/96Khz, 2*20W RMS, sortie casque...
De vrais enceintes monitor de studio pour ...
... 116€ LA PAIRE
Là : http://www.musicians-gear.com/prices.htmEt pas besoin de caisson avec ces monitors.
(Enfin si on peut appeler caisson un HP de 11cm dans une boite en plastique...
)Si on pouvait les mettre dans le comparatif, on se rendrait compte que les Créatives, Logitech, Altec Lansing et cie nous arnaquent bien quand même.
Maintenant si vous voulez vraiment un caisson, essayez ça :
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus...
| a écrit : Ben moi mon avis c'est que yen a pas un de bon, des kit dans le matos PC. |
On ne peut se faire aucune idée sur la puissance réelle puisque l'on ne sait pas s'il s'agit de watts RMS ou pas, pas de réponse en fréquence, pas de rapport signal bruit alors que l'ampli est intégré.
Au passage, les caissons des 250D et z2300 ont tous deux des HP de 20 cm, dans des caisses en bois.
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus...
Jouer à la plus grosse cela n'avance à rien, c'est bien pour cela que des tests sont requis et que des comparatifs sont organisés. Qu'as tu donc à nous dire sur les forces et faiblesses de ces enceintes, sur leur descente dans le grave, le détail de leurs médiums et la pureté de leur aigu?
--
regards
116€ c'est pile dans la gamme de ce test.
Et pourtant il n'y a pas de comparaison possible.
je les ai les petites Berhinger.
Elles sont compactes bien qu'un peu plus grosses que des enceintes PC.
Elles font 20W RMS, et ont des entrées numériques et analogiques.
On peut même mixer les entrées.
Quand au son, rien à voir avec des enceintes pour PC.
( J'ai un MEGAWORK que je trouvais très bien avant ... de le comparer aux Behringer pourtant moins chères. )
D'abord j'utilise une carte son 24b/96Khz à 120€, et je les drive direct en numérique.
Rien qu'à cause de ça la comparaison n'est pas possible.
Mais on est pas obligé, elles acceptent aussi le 48Khz des soundblaster ou des cartes mères.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)
Ensuite ce sont des vrais HP avec une vraie caisse en bois.
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1)
Pour le reste je dirais neutre et linéaire.
Tous les petits sytèmes ont une coloration, ou un registre en avant ou en retrait, pas trop celle-ci.
Sauf bien sûr en dessous de 100Hz, pas de miracle, faut de la surface.
Je songe à en acheter 2 autres en 10W pour les voies arrières.
Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.
| a écrit : sans vouloir la ramener et faire un tit HS avec la discussion sur ki ken a un + grosse, je suis passé voir dans une fnac les offres JBL et soundstick. Je pense que c'est du flan total, que le ramage importe plus que le plumage. Ces boites le savent et qu'elles ne souhaient surtout pas voir la publication d'un comparatif ! (pas bon pour l'image) |
Peut être. En attendant ont peut le accorder le bénéfice du doute, mais les tailles des satellites des creatures ne présagent en effet pas du meilleur.
| a écrit : Effectivement il ne s'agit pas de jouer à la plus grosse, mais de comparer des enceintes comparables en terme de prix. |
Dans ce cas ce ne devait pas être des 250D que tu possèdais. Elles sont aussi dotées d'une entrée numérique et de dacs sous 24/96.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1
Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.
