- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Le son et sa reproduction
- 3 – Introduction : Exigences pratiques, et moyens d’y satisfaire
- 4 – Configuration, méthode de test et annexes
- 5 – Hercules XPS 2.101
- 6 – Hercules XPS 2.101 - suite
- 7 – Hercules XPS 2.100
- 8 – Hercules XPS 2.100 - suite
- 9 – Trust SP 3600A
- 10 – Trust SP 3600A - suite
- 11 – Trust SP 3500X
- 12 – Trust SP 3500X - suite
- 13 – Creative I-Trigue 3600
- 14 – Creative I-Trigue 3600 - suite
- 15 – Creative Inspire T3000
- 16 – Creative Inspire T3000 - suite
- 17 – Altec Lansing FX 6021
- 18 – Altec Lansing FX 6021 - suite
- 19 – Altec Lansing CS21
- 20 – Altec Lansing CS21 - suite
- 21 – Logitech Z2300
- 22 – Logitech Z2300 - suite
- 23 – Logitech Z3
- 24 – Logitech Z3 - suite
- 25 – Logitech X230
- 26 – Logitech X230 - suite
- 27 – Récapitulatif des performances
- 28 – Conclusion
Hercules XPS 2.101
| XPS 2.101 | |
|---|---|
| Caractéristiques | |
| Type | 2.1 |
| Réponse en fréquence | 30 Hz – 20 kHz |
| Puissance cumulée | 60W RMS |
| Rapport Signal / Bruit | non spécifié |
| Satellites | |
| Type | Monovoie clos, Large bande de 6.5cm |
| Amplification | 12,5W RMS |
| Dimensions | 10 x 11 x 14 cm |
| Caisson de basses | |
| Type | Woofer de 11 cm Chargé en Bass reflex |
| Amplification | 35W RMS |
| Dimensions | 26 x 23 x 23 cm |
| Connectique | |
| Contrôle | Télécommande Filaire (2.75m) |
| Entrées | Deux entrées RCA (stéréo) Entrée ligne mini jack |
| Sorties | Casque (mini jack) |
| Câbles | Câble secteur = 2.0 m Carte son -> Caisson = 1.75 m Caisson -> Satellites = 2.5 m |
| Annnexes | |
| Prix moyen constaté | 80 Euros au 09/2005 |
2- ORIENTATION ET DESCRIPTION
Haut de gamme de chez Hercules, les 2.101 n’en restent pas moins dotés de tarifs très agressifs. Les satellites illustrent d’ailleurs parfaitement ce renouveau, la différence étant aussi tranchée par rapport à des 2.100 que relativement à des 210 Classic. Ils sont ainsi pourvus d’un large bande de diamètre plus généreux (6.5cm) lequel arbore une pièce de phase en forme d’ogive censée améliorer une quantité affriolante de paramètres selon son constructeur, dont la tenue en puissance et la clarté en milieu de spectre. Peu nous importe, et au final nous retiendrons que le satellite lui-même affiche un poids rassurant, et abrite un haut-parleur de diamètre convenable, même si côté amplification on reste dans les mêmes eaux que les 2.100.
Les basses fréquences seront d’ailleurs reproduites par un haut-parleur une nouvelle fois similaire à celui des 2.100, ce qui peut être regretté vu que le positionnement en gamme n’est lui pas identique entre ces deux produits. C’est donc un haut parleur de 11cm qui se tient à la barre chez les 2.101, taille qui a priori limitera la descente dans le grave même si elle évitera de sombrer dans cet autre écueil que serait un traînage excessif. Les proportions du caisson sont elles nettement plus avantageuses et sa puissance de 35W RMS respectable. Du point de vue réponse en fréquence l’identité avec celle d’autres modèles du constructeur n’a pas fait ciller son auteur. Nos relevés vont dans le même sens, bien que sensiblement moins flatteurs, tendant vers du 55 Hz en bas de spectre contre du 18 kHz pour le haut.
En revanche, force est d’admettre le soin apporté par Hercules à la finition de ses haut-parleurs. Sans évoquer la générosité dont ont bénéficié les longueurs de ses câbles, on ne peut qu’être stupéfait par la richesse fonctionnelle se dissimulant derrière les modestes 80 euros du système : loin de se contenter du rôle de borne filaire abritant déjà une entrée supplémentaire pour le kit, le module fourni sert en fait de récepteur pour une télécommande IR, ce qui n’arrive pas tous les jours dans ces gammes de prix. Réglages des basses, des aigus, design avant-gardiste, tout y est. L’absence de témoin indiquant le niveau effectif des réglages sera le seul vrai bémol qu’il conviendra de formuler.
Très bon gout, j'applaudit encore. T'as pas essayé avec d'autres de ses chansons (Angel, Dear God, Ben's Song, etc...) qui pouraient mettrent à rude épreuve la restitution des enceintes? (et histoire de te faire plaisir en même tps!
YoukY
L'icon Emule de la news sur la page d'acceuil
Indépendante de l'article ou de la news. Apparement c'est un bug du site même.
Toutes mes félicitations Tristan pour ce test bien sympathique! Juste un truc qui m'a bloqué pendant au moins 2 minutes : comment tu connais Sarah McLachlan toi?? C'est "MA" chanteuse!
Elle a réalisé là un CD extrêmement bien enregistré en plus d'être tout aussi réussi artistiquement. Deux conditions qui suffisantes pour attirer l'attention. Dont celle de testeurs en matière de son à priori.
Je vois qu'actuellement il y a peu d'ensembles 2.1 vraiment satisfaisants dans le haut de gamme, aussi je recommanderais, dans certains cas, de se rabbattre sur un petit ensemble 2.1 surprenant de qualité pour son prix, c'est le Altec lansing 121 (voir mon avis détaillé), 23 Euros à Montgallet.
Paris, Wed 31 Aug 2005 16:49:50 +0200
Merci pour ce test utile pour se tenir à jour.
Je vois qu'actuellement il y a peu d'ensembles 2.1 vraiment satisfaisants dans le haut de gamme, aussi je recommanderais, dans certains cas, de se rabbattre sur un petit ensemble 2.1 surprenant de qualité pour son prix, c'est le Altec lansing 121 (voir mon avis détaillé), 23 Euros à Montgallet.
Il n'y a aucun kit haut de gamme qui n'aie de défaut actuellement. Maintenant on peut être satisfait par tous, à condition de bien les exploiter et d'en prendre un qui convienne précisément à l'utilisation que l'on compte en faire.
Merci pour ton avis sur ces 121.
Merci Michel Merlin pour ton test qui titille le porte-monaie
Dommage qu'il n'y est pas le MX5021 de chez Altec Lansing dans ce comparatif, qui a part un leger soufle n'a pas a rougir face à ses concurents du haut de gamme, surtout pour moins de 135€.
Ils se comportent comme un kit haut de gamme. Mais là ou des CS21 privilégient le son, les MX seraient plus axées sur l'ergonomie, et moins sur la qualité pure.
et que pensez-vous des altec lansing 621? plus toutes jeunes mais encensées il y a encore quelque temps.
Elles devaient être un très bon kit. Les CS21 en sont très proches à mon avis, même si l'ergonomie doit différer.
S'il n'y a qu'une coquille en tout ...
D'autres critiques à formuler?
En résumé ce serait un kit satisfaisant, avec des prestations haut de gamme à tout niveau, mais qui souffrirait un peu de l'opposition à des CS21 ou 250D, si ce n'est sur le plan de la puissance, et peut être aussi des aigus.
Quelqu'un les aurait-il déjà testé ou écouté ? Meme s'ils sont de prix plus eleves que tout ce qui est proposé ici (150 € pour les 2.0, et 300 € pour le kit 2.1), j'espère qu'à ce prix ils sont de bonne qualité .
Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Les descriptifs sur le site Bose multimedia:
http://www.bose.com/controller?eve [...] ubcategory
L'auteur de l'article peut-il expliquer pourquoi il n'y a pas de kit fabriqué par JBL ? C'est quand un même un fabricant connu dans la Hifi et je pense qu'au moins un des kits aurait pu figurer dans ce comparatif. En possédant un moi même (Creatures II), je constate que le son est très plaisant par rapport aux ATP 5 que j'ai encore ...
D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également.
Bon article sur les différents kits d'enceintes ; j'espérais toutefois y voir apparaitre les ensembles Bose Companion 2 ou Bose Companion 3 .
Quelqu'un les aurait-il déjà testé ou écouté ? Meme s'ils sont de prix plus eleves que tout ce qui est proposé ici (150 € pour les 2.0, et 300 € pour le kit 2.1), j'espère qu'à ce prix ils sont de bonne qualité .
Qu'en pensez-vous ?
La puissance n'a pas l'air spécifiée de manière évidente. Ce genre d'opacité n'est généralement pas bon signe.
Il est vrai que tous les kits ne sont pas testés dans ce comparatif, mais il y en a tellement qu'un test complet de tous les kits du marché prendrai des mois à réaliser (sans compter les nouveaux kits qui sortent régulièrement). Comme pour chaque comparatif, il est nécessaire de faire une sélection dans les matériels testés.
D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également.
JBL pour les Creatures 2 et Harman Kardon pour les SoundSticks 2.
Pour les boses, ça aurait aussi été intéressant en effet
Ce sera pour le prochain test ?
En tout cas bravo (et pas que pour ce test) pour le boulot déjà réalisé.
Je salive aussi devant les Soundsticks 2 ou les Encounter 2.1 et je ne trouve nul part aucun test sur ces deux modèles...
Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--
L'appellation soundman n'est t'elle pas en éxcés par rapport aux Z2300? Les retrouves tu sur le site de logitech? M'est avis qu'il s'agit des Z2300 tout court, qui sont testés si je ne m'abuse.
En résumé ce serait un kit satisfaisant, avec des prestations haut de gamme à tout niveau, mais qui souffrirait un peu de l'opposition à des CS21 ou 250D, si ce n'est sur le plan de la puissance, et peut être aussi des aigus.
C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ?
Sinon dans le comparateur de prix il y a bien marqué soundman....
Les aigus je n'ai personnellement rien à leur reprocher, et la puissance permet d'écouter de la musique assez fort et sans distortion.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide
voilà!
Ok je vois. C'est bien dommage qu'ils ne soient pas coopératifs. Leurs produits sont bons, il n'ont rien à perdre à un test ... Bah tant pis pour eux.
Pour les boses, ça aurait aussi été intéressant en effet
Peut être. D'un autre côté même ainsi le comparatif ne pourra être exhaustif. Et puis il faut que le produit soit facilement accessible par les acheteurs. C'est le cas des HK et des Soundsticks, mais des boses...
lu all!
Félicitations. C'est qu'il y en a tout de même une certaine quantité...
Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--
C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ?
Quelque chose ressemblant à l'un de leurs satellites trônait pourtant en toute première page.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide
Aigus Mediums Basses
Z2300 7.5 7.0 7.0
CS21 7.0 7.5 7.5
FX6021 8.5 7.0 6.5
MW250D 7.5 8.0 7.5
J'y ai ajouté les 250D, dont les version 6 et 5.1 étaient évaluées dans un comparatif plus ancien. D'accord, tous les kits ne se valent pas et le but d'un comparatif est précisément d'insister sur ce genre de points. Mais vues les notes obtenues, il y a largement de quoi être satisfait avec tous. Si vous aviez 15, et deux fois 14/20 en maths, francais et SVT au bac, même si vous passeriez à côté d'une mention TB que d'autres auraient peut être, m'est avis que vous seriez satisfaits. C'est ainsi qu'il faut interprêter ces résultats, à mon avis.
Essayez plutôt çà : http://www.behringer.com/MS40/index.cfm?lang=FRE
Entrée numérique 24b/96Khz, 2*20W RMS, sortie casque...
De vrais enceintes monitor de studio pour ...
... 116€ LA PAIRE
Et pas besoin de caisson avec ces monitors.
(Enfin si on peut appeler caisson un HP de 11cm dans une boite en plastique...
Si on pouvait les mettre dans le comparatif, on se rendrait compte que les Créatives, Logitech, Altec Lansing et cie nous arnaquent bien quand même.
Maintenant si vous voulez vraiment un caisson, essayez ça :
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus...
Ben moi mon avis c'est que yen a pas un de bon, des kit dans le matos PC.
Là : http://www.musicians-gear.com/prices.htm
)
Essayez plutôt çà : http://www.behringer.com/MS40/index.cfm?lang=FRE
Entrée numérique 24b/96Khz, 2*20W RMS, sortie casque...
De vrais enceintes monitor de studio pour ...
... 116€ LA PAIRE
Et pas besoin de caisson avec ces monitors.
(Enfin si on peut appeler caisson un HP de 11cm dans une boite en plastique...
Si on pouvait les mettre dans le comparatif, on se rendrait compte que les Créatives, Logitech, Altec Lansing et cie nous arnaquent bien quand même.
On ne peut se faire aucune idée sur la puissance réelle puisque l'on ne sait pas s'il s'agit de watts RMS ou pas, pas de réponse en fréquence, pas de rapport signal bruit alors que l'ampli est intégré.
Au passage, les caissons des 250D et z2300 ont tous deux des HP de 20 cm, dans des caisses en bois.
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus...
Jouer à la plus grosse cela n'avance à rien, c'est bien pour cela que des tests sont requis et que des comparatifs sont organisés. Qu'as tu donc à nous dire sur les forces et faiblesses de ces enceintes, sur leur descente dans le grave, le détail de leurs médiums et la pureté de leur aigu?
--
regards
116€ c'est pile dans la gamme de ce test.
Et pourtant il n'y a pas de comparaison possible.
je les ai les petites Berhinger.
Elles sont compactes bien qu'un peu plus grosses que des enceintes PC.
Elles font 20W RMS, et ont des entrées numériques et analogiques.
On peut même mixer les entrées.
Quand au son, rien à voir avec des enceintes pour PC.
( J'ai un MEGAWORK que je trouvais très bien avant ... de le comparer aux Behringer pourtant moins chères. )
D'abord j'utilise une carte son 24b/96Khz à 120€, et je les drive direct en numérique.
Rien qu'à cause de ça la comparaison n'est pas possible.
Mais on est pas obligé, elles acceptent aussi le 48Khz des soundblaster ou des cartes mères.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)
Ensuite ce sont des vrais HP avec une vraie caisse en bois.
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1)
Pour le reste je dirais neutre et linéaire.
Tous les petits sytèmes ont une coloration, ou un registre en avant ou en retrait, pas trop celle-ci.
Sauf bien sûr en dessous de 100Hz, pas de miracle, faut de la surface.
Je songe à en acheter 2 autres en 10W pour les voies arrières.
Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.
sans vouloir la ramener et faire un tit HS avec la discussion sur ki ken a un + grosse, je suis passé voir dans une fnac les offres JBL et soundstick. Je pense que c'est du flan total, que le ramage importe plus que le plumage. Ces boites le savent et qu'elles ne souhaient surtout pas voir la publication d'un comparatif ! (pas bon pour l'image)
Peut être. En attendant ont peut le accorder le bénéfice du doute, mais les tailles des satellites des creatures ne présagent en effet pas du meilleur.
Effectivement il ne s'agit pas de jouer à la plus grosse, mais de comparer des enceintes comparables en terme de prix.
116€ c'est pile dans la gamme de ce test.
Et pourtant il n'y a pas de comparaison possible.
je les ai les petites Berhinger.
Elles sont compactes bien qu'un peu plus grosses que des enceintes PC.
Elles font 20W RMS, et ont des entrées numériques et analogiques.
On peut même mixer les entrées.
Quand au son, rien à voir avec des enceintes pour PC.
( J'ai un MEGAWORK que je trouvais très bien avant ... de le comparer aux Behringer pourtant moins chères. )
D'abord j'utilise une carte son 24b/96Khz à 120€, et je les drive direct en numérique.
Rien qu'à cause de ça la comparaison n'est pas possible.
Dans ce cas ce ne devait pas être des 250D que tu possèdais. Elles sont aussi dotées d'une entrée numérique et de dacs sous 24/96.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1
Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.
--
Regards