- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Le son et sa reproduction
- 3 – Introduction : Exigences pratiques, et moyens d’y satisfaire
- 4 – Configuration, méthode de test et annexes
- 5 – Hercules XPS 2.101
- 6 – Hercules XPS 2.101 - suite
- 7 – Hercules XPS 2.100
- 8 – Hercules XPS 2.100 - suite
- 9 – Trust SP 3600A
- 10 – Trust SP 3600A - suite
- 11 – Trust SP 3500X
- 12 – Trust SP 3500X - suite
- 13 – Creative I-Trigue 3600
- 14 – Creative I-Trigue 3600 - suite
- 15 – Creative Inspire T3000
- 16 – Creative Inspire T3000 - suite
- 17 – Altec Lansing FX 6021
- 18 – Altec Lansing FX 6021 - suite
- 19 – Altec Lansing CS21
- 20 – Altec Lansing CS21 - suite
- 21 – Logitech Z2300
- 22 – Logitech Z2300 - suite
- 23 – Logitech Z3
- 24 – Logitech Z3 - suite
- 25 – Logitech X230
- 26 – Logitech X230 - suite
- 27 – Récapitulatif des performances
- 28 – Conclusion
Hercules XPS 2.100
| XPS 2.100 | |
|---|---|
| Caractéristiques | |
| Type | 2.1 |
| Réponse en fréquence | 30 Hz – 20 kHz |
| Puissance cumulée | 60W RMS |
| Rapport Signal / Bruit | non spécifié |
| Satellites | |
| Type | Deux voies, clos Micro drivers de 2.5 cm |
| Amplification | 12,5W RMS |
| Dimensions | 2.5 x 3.5 x 20 cm |
| Caisson de basses | |
| Type | Woofer de 11 cm Chargé en Bass reflex |
| Amplification | 35W RMS |
| Dimensions | 26 x 23 x 23 cm |
| Connectique | |
| Contrôle | Télécommande Filaire (2.0m) |
| Entrées | Deux entrées RCA (2.1) |
| Sorties | Casque (mini jack) |
| Câbles | Câble secteur = 1.5 m Carte son -> Caisson = 2.0 m Caisson -> Satellites = 1.8 m |
| Annnexes | |
| Prix moyen constaté | 50 Euros au 09/2005 |
2- ORIENTATION ET DESCRIPTION
Concilier design élégant et prix plancher, telle était la mission qu’Hercules s’était chargé de remplir avec les XPS 2.100. Afin de permettre un encombrement réduit les satellites sont donc pourvus de deux micro drivers en néodyme de 2.5cm, amarrés à l’armature par une classique suspension en caoutchouc, et s’ornant à l’avant d’une croix à visée purement protectrice. Deux voies sont donc revendiquées par le constructeur pour chacun des satellites, tandis qu’ils bénéficient individuellement d’une amplification de 12.5W RMS. Ils ne manquent donc pas de puissance mais le petit diamètre de leurs transducteurs laisse craindre un net penchant vers le haut du spectre.
Le caisson, s’il n’est pas petit, ne peut tout de même pas se targuer d’être généreusement dimensionné. Il n’abrite en fait qu’un haut-parleur de 11cm (doté d’une suspension demi rouleau) malgré une grille de protection qui en suggèrerait le double. C’est beaucoup trop petit pour une enceinte chargée de reproduire du grave voire de l’extrême grave, la plupart des enceintes d’étagère pouvant se vanter d’être mieux pourvues que ce subwoofer. Difficile dans ce cas d’accorder le moindre crédit à la bande passante annoncée par Hercules, elle très généreuse : si les 20 kHz paraissaient plausibles, que dire des 30 Hz revendiqués ! Nos mesures tendraient plutôt vers du 55 Hz et du 18 kHz, c'est-à-dire des prestations plus que légères dans les basses fréquences, en dépit de son évent latéral de 5cm.
Les puissances annoncées sont elles supérieures à la plupart des modèles rivaux en entrée de gamme, ce qui fait au moins un point en faveur d’Hercules. A ce propos et à l’exception du câble secteur, les connectiques inclues dans le bundle des 2.100 ne comptent elles aussi pas parmi les pires. En effet, si les longueurs restent correctes, le kit se paye en plus le luxe de s’offrir une télécommande filaire comportant à la fois un réglage des basses ET des aigus, ce qui est passablement rare pour ce niveau de prix. Pas d’entrées auxiliaires à signaler en plus d’une classique sortie casque sur la télécommande, mais le contraire eut été étonnant. D’autant que si les fonctionnalités sont présentes et bien pensées, la finition plastique rappelle quelque peu l’utilisateur à la réalité. Les entrées sont au format RCA, mais un adaptateur est fourni pour assurer sans encombres la compatibilité avec les sorties mini jack qui s’épanouissent sur nos cartes son.
- Page précédente Hercules XPS 2.101 - suite
- Page suivante Hercules XPS 2.100 - suite
- 1 / 2
- Suivante
-
Très bon gout, j'applaudit encore. T'as pas essayé avec d'autres de ses chansons (Angel, Dear God, Ben's Song, etc...) qui pouraient mettrent à rude épreuve la restitution des enceintes? (et histoire de te faire plaisir en même tps!
)YoukY
| a écrit : L'icon Emule de la news sur la page d'acceuil |
Indépendante de l'article ou de la news. Apparement c'est un bug du site même.
| txatarras a écrit : Toutes mes félicitations Tristan pour ce test bien sympathique! Juste un truc qui m'a bloqué pendant au moins 2 minutes : comment tu connais Sarah McLachlan toi?? C'est "MA" chanteuse! |
Elle a réalisé là un CD extrêmement bien enregistré en plus d'être tout aussi réussi artistiquement. Deux conditions qui suffisantes pour attirer l'attention. Dont celle de testeurs en matière de son à priori.
Je vois qu'actuellement il y a peu d'ensembles 2.1 vraiment satisfaisants dans le haut de gamme, aussi je recommanderais, dans certains cas, de se rabbattre sur un petit ensemble 2.1 surprenant de qualité pour son prix, c'est le Altec lansing 121 (voir mon avis détaillé), 23 Euros à Montgallet.
Paris, Wed 31 Aug 2005 16:49:50 +0200
| HASSAN_HADOUMAN a écrit : Merci pour ce test utile pour se tenir à jour. |
Il n'y a aucun kit haut de gamme qui n'aie de défaut actuellement. Maintenant on peut être satisfait par tous, à condition de bien les exploiter et d'en prendre un qui convienne précisément à l'utilisation que l'on compte en faire.
Merci pour ton avis sur ces 121.
Merci Michel Merlin pour ton test qui titille le porte-monaie
| a écrit : Dommage qu'il n'y est pas le MX5021 de chez Altec Lansing dans ce comparatif, qui a part un leger soufle n'a pas a rougir face à ses concurents du haut de gamme, surtout pour moins de 135€. |
Ils se comportent comme un kit haut de gamme. Mais là ou des CS21 privilégient le son, les MX seraient plus axées sur l'ergonomie, et moins sur la qualité pure.
| mouss65 a écrit : et que pensez-vous des altec lansing 621? plus toutes jeunes mais encensées il y a encore quelque temps. |
Elles devaient être un très bon kit. Les CS21 en sont très proches à mon avis, même si l'ergonomie doit différer.
| skybogoss a écrit : Citation :Dans « Protect me from what I want », des espagnols de placebo, |
S'il n'y a qu'une coquille en tout ...
D'autres critiques à formuler?
En résumé ce serait un kit satisfaisant, avec des prestations haut de gamme à tout niveau, mais qui souffrirait un peu de l'opposition à des CS21 ou 250D, si ce n'est sur le plan de la puissance, et peut être aussi des aigus.
Quelqu'un les aurait-il déjà testé ou écouté ? Meme s'ils sont de prix plus eleves que tout ce qui est proposé ici (150 € pour les 2.0, et 300 € pour le kit 2.1), j'espère qu'à ce prix ils sont de bonne qualité .
Qu'en pensez-vous ?
Merci.
Les descriptifs sur le site Bose multimedia:
http://www.bose.com/controller?eve [...] ubcategory
| soca67 a écrit : L'auteur de l'article peut-il expliquer pourquoi il n'y a pas de kit fabriqué par JBL ? C'est quand un même un fabricant connu dans la Hifi et je pense qu'au moins un des kits aurait pu figurer dans ce comparatif. En possédant un moi même (Creatures II), je constate que le son est très plaisant par rapport aux ATP 5 que j'ai encore ... |
D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également.
| a écrit : Bon article sur les différents kits d'enceintes ; j'espérais toutefois y voir apparaitre les ensembles Bose Companion 2 ou Bose Companion 3 . |
La puissance n'a pas l'air spécifiée de manière évidente. Ce genre d'opacité n'est généralement pas bon signe.
| uchiwa-sasuke a écrit : Il est vrai que tous les kits ne sont pas testés dans ce comparatif, mais il y en a tellement qu'un test complet de tous les kits du marché prendrai des mois à réaliser (sans compter les nouveaux kits qui sortent régulièrement). Comme pour chaque comparatif, il est nécessaire de faire une sélection dans les matériels testés. |
| a écrit : D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également. |
JBL pour les Creatures 2 et Harman Kardon pour les SoundSticks 2.
Pour les boses, ça aurait aussi été intéressant en effet
Ce sera pour le prochain test ?
En tout cas bravo (et pas que pour ce test) pour le boulot déjà réalisé.
Je salive aussi devant les Soundsticks 2 ou les Encounter 2.1 et je ne trouve nul part aucun test sur ces deux modèles...
Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--
| a écrit : L'appellation soundman n'est t'elle pas en éxcés par rapport aux Z2300? Les retrouves tu sur le site de logitech? M'est avis qu'il s'agit des Z2300 tout court, qui sont testés si je ne m'abuse. |
C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ?
Sinon dans le comparateur de prix il y a bien marqué soundman....
Les aigus je n'ai personnellement rien à leur reprocher, et la puissance permet d'écouter de la musique assez fort et sans distortion.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide
voilà!
| soca67 a écrit : Ok je vois. C'est bien dommage qu'ils ne soient pas coopératifs. Leurs produits sont bons, il n'ont rien à perdre à un test ... Bah tant pis pour eux. |
Peut être. D'un autre côté même ainsi le comparatif ne pourra être exhaustif. Et puis il faut que le produit soit facilement accessible par les acheteurs. C'est le cas des HK et des Soundsticks, mais des boses...
| a écrit : lu all! |
Félicitations. C'est qu'il y en a tout de même une certaine quantité...
Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--
| azerde a écrit : C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ? |
Quelque chose ressemblant à l'un de leurs satellites trônait pourtant en toute première page.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide
Aigus Mediums Basses
Z2300 7.5 7.0 7.0
CS21 7.0 7.5 7.5
FX6021 8.5 7.0 6.5
MW250D 7.5 8.0 7.5
J'y ai ajouté les 250D, dont les version 6 et 5.1 étaient évaluées dans un comparatif plus ancien. D'accord, tous les kits ne se valent pas et le but d'un comparatif est précisément d'insister sur ce genre de points. Mais vues les notes obtenues, il y a largement de quoi être satisfait avec tous. Si vous aviez 15, et deux fois 14/20 en maths, francais et SVT au bac, même si vous passeriez à côté d'une mention TB que d'autres auraient peut être, m'est avis que vous seriez satisfaits. C'est ainsi qu'il faut interprêter ces résultats, à mon avis.
Essayez plutôt çà : http://www.behringer.com/MS40/index.cfm?lang=FRE
Entrée numérique 24b/96Khz, 2*20W RMS, sortie casque...
De vrais enceintes monitor de studio pour ...
... 116€ LA PAIRE
Là : http://www.musicians-gear.com/prices.htmEt pas besoin de caisson avec ces monitors.
(Enfin si on peut appeler caisson un HP de 11cm dans une boite en plastique...
)Si on pouvait les mettre dans le comparatif, on se rendrait compte que les Créatives, Logitech, Altec Lansing et cie nous arnaquent bien quand même.
Maintenant si vous voulez vraiment un caisson, essayez ça :
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus...
| a écrit : Ben moi mon avis c'est que yen a pas un de bon, des kit dans le matos PC. |
On ne peut se faire aucune idée sur la puissance réelle puisque l'on ne sait pas s'il s'agit de watts RMS ou pas, pas de réponse en fréquence, pas de rapport signal bruit alors que l'ampli est intégré.
Au passage, les caissons des 250D et z2300 ont tous deux des HP de 20 cm, dans des caisses en bois.
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus...
Jouer à la plus grosse cela n'avance à rien, c'est bien pour cela que des tests sont requis et que des comparatifs sont organisés. Qu'as tu donc à nous dire sur les forces et faiblesses de ces enceintes, sur leur descente dans le grave, le détail de leurs médiums et la pureté de leur aigu?
--
regards
116€ c'est pile dans la gamme de ce test.
Et pourtant il n'y a pas de comparaison possible.
je les ai les petites Berhinger.
Elles sont compactes bien qu'un peu plus grosses que des enceintes PC.
Elles font 20W RMS, et ont des entrées numériques et analogiques.
On peut même mixer les entrées.
Quand au son, rien à voir avec des enceintes pour PC.
( J'ai un MEGAWORK que je trouvais très bien avant ... de le comparer aux Behringer pourtant moins chères. )
D'abord j'utilise une carte son 24b/96Khz à 120€, et je les drive direct en numérique.
Rien qu'à cause de ça la comparaison n'est pas possible.
Mais on est pas obligé, elles acceptent aussi le 48Khz des soundblaster ou des cartes mères.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)
Ensuite ce sont des vrais HP avec une vraie caisse en bois.
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1)
Pour le reste je dirais neutre et linéaire.
Tous les petits sytèmes ont une coloration, ou un registre en avant ou en retrait, pas trop celle-ci.
Sauf bien sûr en dessous de 100Hz, pas de miracle, faut de la surface.
Je songe à en acheter 2 autres en 10W pour les voies arrières.
Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.
| a écrit : sans vouloir la ramener et faire un tit HS avec la discussion sur ki ken a un + grosse, je suis passé voir dans une fnac les offres JBL et soundstick. Je pense que c'est du flan total, que le ramage importe plus que le plumage. Ces boites le savent et qu'elles ne souhaient surtout pas voir la publication d'un comparatif ! (pas bon pour l'image) |
Peut être. En attendant ont peut le accorder le bénéfice du doute, mais les tailles des satellites des creatures ne présagent en effet pas du meilleur.
| a écrit : Effectivement il ne s'agit pas de jouer à la plus grosse, mais de comparer des enceintes comparables en terme de prix. |
Dans ce cas ce ne devait pas être des 250D que tu possèdais. Elles sont aussi dotées d'une entrée numérique et de dacs sous 24/96.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1
Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.
