Tom's Hardware > Tous les dossiers > Image et son > Enceintes > 11 Kits 2.1

Trust SP 3600A - suite

00:00 - mercredi 31 août 2005 par Tristan Marson

3- PERFORMANCES
A- Hi-fi

Où nous attendait une surprise. Passons d’abord rapidement sur ce qui n’a de caisson que le nom, et qui sur notre premier échantillon se limita à une sourde et permanente résonance, affligeant la restitution plus qu’il ne la servit. C’était plus que prévisible, et le lamentable résultat attendu fut bel et bien au rendez-vous. Non, ce qui nous surprit chez les 3600A, ce furent les prestations des satellites : tant le médium que l’aigu se montrèrent précis, allant dans les détails, le premier se montrant présent et le second n’agressant pas. Ils n’auraient pas dépareillé dans un bon ensemble milieu de gamme, même si leurs performances n’allaient tout de fois pas au-delà de ce niveau. Difficile en effet de réaliser qu’ils appartiennent à un kit à 50 euros autrement que par le caisson qui les affuble, continuant en solo sa parodie de restitution.

Elles se montrèrent presque aussi définies que des 2.101 sur le Lac des Cygnes du célèbre Tchaïkovski ce qui prouva leurs qualités dans le milieu du spectre. Mais là où l’aigu de ces dernières sonnait faux et artificiel, celui des 3600A semblaient s’ouvrir vers le haut de façon équilibrée, même si leurs basses plombaient une fois de plus le rendu final. Nous rappellerons que le kit ne comprend pas de réglage à leur intention.

Elles furent entre autres opposées sur du Placebo aux I-trigue de Creative, autre ténor du milieu de gamme. Elles avouèrent alors un son tout de même un peu plus grossier, un peu moins sophistiqué et contrôlé que ces autres 3600 signées par la firme des Sound blaster. La voix était sur le bon registre tandis que les aigus se voyaient dotés d’une profondeur étonnante pour un kit de ce prix, même si d’un timbre légèrement trop invariable et d’une saturation intervenant un peu trop rapidement. A part sur le registre du bas médium où il était très présent nous passerons afin de rester corrects dans notre récit sur les prestations du subwoofer.

B- Home-cinema

Ô miracle, cela sonna presque juste. Piano et Cors semblaient à la bonne place. Les voix des chœurs étaient dotées d’un degré de différentiation très honnête, même si l’on n’atteignait tout de même pas des sommets en termes de définition. Les satellites durent se débrouiller seuls pour permettre à Smith de rendre coup pour coup avec l’élu, le caisson n’en accentuant pas vraiment l’impact. Nous étions très loin des GigaworksS750 et de la tonitruante rafale de coups auxquelles ils exposaient nos oreilles ravies. Sans aller jusque là le caisson des Z3 avait au moins le mérite de rendre palpables des effets ici plus que discrets, sans parler du brio avec lequel des X230 s’en seraient tirées. C’est dommage car malgré des grésillements constants, et des basses grotesques, les satellites se débrouillaient très bien.

C- Jeux

Encore une démonstration de la dichotomie schizophrénique des 3600A, le rendu d’un même son comme celui produit en heurtant une caisse fut parfois rendu de façon différente par les satellites et le caisson, avec au final la restitution de deux bruits différents pour un même son, ce qui confinait au grotesque. Même la voix du héros en souffrit, alors que le caisson distordait autant qu’il lui était possible de le faire. Certains bruitages passèrent cependant mieux, mais l’on ne parvint pas à oublier ces affligeantes basses fréquences, alors que médium et aigus étant eux précis et équilibrés.

4- CONCLUSION

Il y deux choses dans ce système : à ma droite un pseudo caisson aux prestations lamentables. A ma gauche, des satellites qui pourraient aller jusqu’à se mesurer à des kits pourtant nettement plus chers tant ils sont équilibrés. Et au centre, les 50 euros qu’il vous faudra débourser pour les obtenir. La dichotomie qui en résulte est telle qu’à moins que vous ne possédiez une carte son susceptible d’en museler les basses, ces dernières se rappellerons constamment à vous. Mais dans le cas contraire, ces 3600A sont plus qu’une bonne affaire, et l’on pourrait même se prendre à espérer que Trust les associe un jour à une enceinte capable de vrais graves.

SP 3600 A	Notes sur 10
Aigus	6.5
Médiums	6.5
Basses	2.5
Ergonomie et fonctionnalités	4.5
Rapport qualité / Prix	5.0

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

FreeZette 31/08/2005 15:45

Masquer

L'icon Emule de la news sur la page d'acceuil

youky63 31/08/2005 16:18

Masquer

Toutes mes félicitations Tristan pour ce test bien sympathique! Juste un truc qui m'a bloqué pendant au moins 2 minutes : comment tu connais Sarah McLachlan toi?? C'est "MA" chanteuse!
Très bon gout, j'applaudit encore. T'as pas essayé avec d'autres de ses chansons (Angel, Dear God, Ben's Song, etc...) qui pouraient mettrent à rude épreuve la restitution des enceintes? (et histoire de te faire plaisir en même tps! )

YoukY

Trias 31/08/2005 16:47

Masquer

Citation :L'icon Emule de la news sur la page d'acceuil

Indépendante de l'article ou de la news. Apparement c'est un bug du site même.

Citation :

Toutes mes félicitations Tristan pour ce test bien sympathique! Juste un truc qui m'a bloqué pendant au moins 2 minutes : comment tu connais Sarah McLachlan toi?? C'est "MA" chanteuse!

Elle a réalisé là un CD extrêmement bien enregistré en plus d'être tout aussi réussi artistiquement. Deux conditions qui suffisantes pour attirer l'attention. Dont celle de testeurs en matière de son à priori.

Michel Merlin 31/08/2005 16:49

Masquer

Merci pour ce test utile pour se tenir à jour.

Je vois qu'actuellement il y a peu d'ensembles 2.1 vraiment satisfaisants dans le haut de gamme, aussi je recommanderais, dans certains cas, de se rabbattre sur un petit ensemble 2.1 surprenant de qualité pour son prix, c'est le Altec lansing 121 (voir mon avis détaillé), 23 Euros à Montgallet.

Paris, Wed 31 Aug 2005 16:49:50 +0200

Trias 31/08/2005 16:52

Masquer

Citation :

Il n'y a aucun kit haut de gamme qui n'aie de défaut actuellement. Maintenant on peut être satisfait par tous, à condition de bien les exploiter et d'en prendre un qui convienne précisément à l'utilisation que l'on compte en faire.

Merci pour ton avis sur ces 121. :jap:

Vincent D 31/08/2005 20:14

Masquer

Va faloir que je me penche sur ce petit kit altec, s'il est aussi bien que ca pour le prix.
Merci Michel Merlin pour ton test qui titille le porte-monaie

zurtog 31/08/2005 20:28

Masquer

Dommage qu'il n'y est pas le MX5021 de chez Altec Lansing dans ce comparatif, qui a part un leger soufle n'a pas a rougir face à ses concurents du haut de gamme, surtout pour moins de 135€.

herzlos 31/08/2005 21:51

Masquer

et que pensez-vous des altec lansing 621? plus toutes jeunes mais encensées il y a encore quelque temps.

alkolo 31/08/2005 21:53

Masquer

Citation :Dans « Protect me from what I want », des espagnols de placebo,

Trias 31/08/2005 22:13

Masquer

Je relativiserais tout de même un peu au sujet de ces 121. Il n'est pas dit qu'elles saturent moins que des CS21, alors que leur puissance limitée implique nécéssairement une certaine distorsion. Même si en l'absence de comparaison, ces deux éléments peuvent être subjectivement satisfaisants, en effet.

Citation :Dommage qu'il n'y est pas le MX5021 de chez Altec Lansing dans ce comparatif, qui a part un leger soufle n'a pas a rougir face à ses concurents du haut de gamme, surtout pour moins de 135€.

Ils se comportent comme un kit haut de gamme. Mais là ou des CS21 privilégient le son, les MX seraient plus axées sur l'ergonomie, et moins sur la qualité pure.

Citation :

et que pensez-vous des altec lansing 621? plus toutes jeunes mais encensées il y a encore quelque temps.

Elles devaient être un très bon kit. Les CS21 en sont très proches à mon avis, même si l'ergonomie doit différer.

Citation :

Citation :Dans « Protect me from what I want », des espagnols de placebo,

S'il n'y a qu'une coquille en tout ...

D'autres critiques à formuler?

gaby_la_star 31/08/2005 22:25

Masquer

C'est dommage aussi que n'apparaisse pas l'excellent kit 2.1 Logitech SoundMan Z-2300, au prix convenable d'environ 119€, et qui plus est est certifié THX. Je possède ce kit et j'en suis très content, mais j'aurais bien voulu savoir ce qu'il vaut par rapport à la concurence. Sinon, c'est un très bon comparatif!

Trias 31/08/2005 22:28

Masquer

L'appellation soundman n'est t'elle pas en éxcés par rapport aux Z2300? Les retrouves tu sur le site de logitech? M'est avis qu'il s'agit des Z2300 tout court, qui sont testés si je ne m'abuse.

En résumé ce serait un kit satisfaisant, avec des prestations haut de gamme à tout niveau, mais qui souffrirait un peu de l'opposition à des CS21 ou 250D, si ce n'est sur le plan de la puissance, et peut être aussi des aigus.

Melaure 01/09/2005 08:04

Masquer

L'auteur de l'article peut-il expliquer pourquoi il n'y a pas de kit fabriqué par JBL ? C'est quand un même un fabricant connu dans la Hifi et je pense qu'au moins un des kits aurait pu figurer dans ce comparatif. En possédant un moi même (Creatures II), je constate que le son est très plaisant par rapport aux ATP 5 que j'ai encore ...

Vroum95 01/09/2005 09:53

Masquer

Bon article sur les différents kits d'enceintes ; j'espérais toutefois y voir apparaitre les ensembles Bose Companion 2 ou Bose Companion 3 .

Quelqu'un les aurait-il déjà testé ou écouté ? Meme s'ils sont de prix plus eleves que tout ce qui est proposé ici (150 € pour les 2.0, et 300 € pour le kit 2.1), j'espère qu'à ce prix ils sont de bonne qualité .

Qu'en pensez-vous ?

Merci.
Les descriptifs sur le site Bose multimedia:
http://www.bose.com/controller?eve [...] ubcategory

Vincent D 01/09/2005 10:25

Masquer

Il est vrai que tous les kits ne sont pas testés dans ce comparatif, mais il y en a tellement qu'un test complet de tous les kits du marché prendrai des mois à réaliser (sans compter les nouveaux kits qui sortent régulièrement). Comme pour chaque comparatif, il est nécessaire de faire une sélection dans les matériels testés. Nous avons essayé d'être le plus hétérogène possible, pour couvrir différentes gammes de tarifs et mettre en concurrence les principales marques du marché, tout en restant à un nombre suffisamment restreint de kits pour pourvoir réellement les tester en profondeur.

Trias 01/09/2005 11:08

Masquer

Citation :

D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également.

Citation :

La puissance n'a pas l'air spécifiée de manière évidente. Ce genre d'opacité n'est généralement pas bon signe. :ange:

Citation :

Vincent D 01/09/2005 12:24

Masquer

Citation :

D'après ce que j'en sais JBL a été contacté, mais n'a pas pris la peine de daigner répondre. Et je crois également savoir que Harman Kardon l'a été également.

JBL pour les Creatures 2 et Harman Kardon pour les SoundSticks 2.

Melaure 01/09/2005 23:22

Masquer

Ok je vois. C'est bien dommage qu'ils ne soient pas coopératifs. Leurs produits sont bons, il n'ont rien à perdre à un test ... Bah tant pis pour eux.

Pour les boses, ça aurait aussi été intéressant en effet

Ce sera pour le prochain test ?

En tout cas bravo (et pas que pour ce test) pour le boulot déjà réalisé.

singerie 02/09/2005 00:12

Masquer

lu all!

Je salive aussi devant les Soundsticks 2 ou les Encounter 2.1 et je ne trouve nul part aucun test sur ces deux modèles...

Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!
--

gaby_la_star 02/09/2005 03:54

Masquer

Citation :

C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ? :sleep:

Sinon dans le comparateur de prix il y a bien marqué soundman....
Les aigus je n'ai personnellement rien à leur reprocher, et la puissance permet d'écouter de la musique assez fort et sans distortion.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide

voilà!

Trias 02/09/2005 10:13

Masquer

Citation :

Peut être. D'un autre côté même ainsi le comparatif ne pourra être exhaustif. Et puis il faut que le produit soit facilement accessible par les acheteurs. C'est le cas des HK et des Soundsticks, mais des boses... :whistle:

Citation :En tout cas bravo (et pas que pour ce test) pour le boulot déjà réalisé.

Citation :

lu all!

Félicitations. C'est qu'il y en a tout de même une certaine quantité...

Citation :Je salive aussi devant les Soundsticks 2 ou les Encounter 2.1 et je ne trouve nul part aucun test sur ces deux modèles...

Allez M'sieur harman, prête les tes anceintes si tu veux en vendre!

Puissent t'ils t'entendre.

Citation :

C'est incroyable j'étais pourtant sur que les z2300 n'étaient pas dans le comparatif, ya pas eu un échange aujourd'hui ? :sleep:

Quelque chose ressemblant à l'un de leurs satellites trônait pourtant en toute première page.

Citation :Sinon dans le comparateur de prix il y a bien marqué soundman....

Je confirme. Mais Logitech ne les dénomme pas ainsi.

Citation :Les aigus je n'ai personnellement rien à leur reprocher, et la puissance permet d'écouter de la musique assez fort et sans distortion.
Personnellement je ne me suis jamais risqué à pousser le volume à plus de la moitié, ce serait du suicide

Ecoute, le test parait peut être un peu sévère car les commentaires sont faits relativement (et donc que leur degré d'exigence augmente avec la gamme), mais tu as à la fin de chaque test des notations qui elles sont faites dans l'absolu, et qui tout compte fait sont bonnes pour tout les kits HDG testés. Voici ce qu'on obtient si l'on en fait un petit résumé :

Aigus Mediums Basses
Z2300 7.5 7.0 7.0
CS21 7.0 7.5 7.5
FX6021 8.5 7.0 6.5
MW250D 7.5 8.0 7.5

J'y ai ajouté les 250D, dont les version 6 et 5.1 étaient évaluées dans un comparatif plus ancien. D'accord, tous les kits ne se valent pas et le but d'un comparatif est précisément d'insister sur ce genre de points. Mais vues les notes obtenues, il y a largement de quoi être satisfait avec tous. Si vous aviez 15, et deux fois 14/20 en maths, francais et SVT au bac, même si vous passeriez à côté d'une mention TB que d'autres auraient peut être, m'est avis que vous seriez satisfaits. C'est ainsi qu'il faut interprêter ces résultats, à mon avis.

vil coyotte 02/09/2005 11:43

Masquer

Ben moi mon avis c'est que yen a pas un de bon, des kit dans le matos PC. :kaola:

Essayez plutôt çà : http://www.behringer.com/MS40/index.cfm?lang=FRE
Entrée numérique 24b/96Khz, 2*20W RMS, sortie casque...
De vrais enceintes monitor de studio pour ...
... 116€ LA PAIRE :love: Là : http://www.musicians-gear.com/prices.htm
Et pas besoin de caisson avec ces monitors.
(Enfin si on peut appeler caisson un HP de 11cm dans une boite en plastique... :fou: )

Si on pouvait les mettre dans le comparatif, on se rendrait compte que les Créatives, Logitech, Altec Lansing et cie nous arnaquent bien quand même. :non:

Maintenant si vous voulez vraiment un caisson, essayez ça :
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus... :bounce:

Trias 02/09/2005 14:13

Masquer

Citation :

On ne peut se faire aucune idée sur la puissance réelle puisque l'on ne sait pas s'il s'agit de watts RMS ou pas, pas de réponse en fréquence, pas de rapport signal bruit alors que l'ampli est intégré.

Au passage, les caissons des 250D et z2300 ont tous deux des HP de 20 cm, dans des caisses en bois.

Citation :Maintenant si vous voulez vraiment un caisson, essayez ça :
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=FRE
OK ça coute 178€, mais c'est deux 21cm avec 360w d'ampli ( à 0,3% de THD )
117db SPL. Vous pouvez même brancher des enceintes passives dessus... :bounce:

Si l'on l'ajoute à tes précédentes enceintes on tourne aux alentours de 300 euros. A ce prix tu peux avoir non pas un 2 mais un 5.1 connu doté d'un 25 cm et de 505W RMS . Et en prime tu as un décodeur.

Jouer à la plus grosse cela n'avance à rien, c'est bien pour cela que des tests sont requis et que des comparatifs sont organisés. Qu'as tu donc à nous dire sur les forces et faiblesses de ces enceintes, sur leur descente dans le grave, le détail de leurs médiums et la pureté de leur aigu?

singerie 02/09/2005 21:09

Masquer

sans vouloir la ramener et faire un tit HS avec la discussion sur ki ken a un + grosse, je suis passé voir dans une fnac les offres JBL et soundstick. Je pense que c'est du flan total, que le ramage importe plus que le plumage. Ces boites le savent et qu'elles ne souhaient surtout pas voir la publication d'un comparatif ! (pas bon pour l'image)
--
regards

vil coyotte 02/09/2005 21:12

Masquer

Effectivement il ne s'agit pas de jouer à la plus grosse, mais de comparer des enceintes comparables en terme de prix.
116€ c'est pile dans la gamme de ce test.
Et pourtant il n'y a pas de comparaison possible.

je les ai les petites Berhinger.
Elles sont compactes bien qu'un peu plus grosses que des enceintes PC.
Elles font 20W RMS, et ont des entrées numériques et analogiques.
On peut même mixer les entrées.

Quand au son, rien à voir avec des enceintes pour PC.
( J'ai un MEGAWORK que je trouvais très bien avant ... de le comparer aux Behringer pourtant moins chères. )

D'abord j'utilise une carte son 24b/96Khz à 120€, et je les drive direct en numérique.
Rien qu'à cause de ça la comparaison n'est pas possible.
Mais on est pas obligé, elles acceptent aussi le 48Khz des soundblaster ou des cartes mères.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)

Ensuite ce sont des vrais HP avec une vraie caisse en bois.
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1)
Pour le reste je dirais neutre et linéaire.
Tous les petits sytèmes ont une coloration, ou un registre en avant ou en retrait, pas trop celle-ci.
Sauf bien sûr en dessous de 100Hz, pas de miracle, faut de la surface.

Je songe à en acheter 2 autres en 10W pour les voies arrières.

Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.

Trias 02/09/2005 23:30

Masquer

Citation :

Peut être. En attendant ont peut le accorder le bénéfice du doute, mais les tailles des satellites des creatures ne présagent en effet pas du meilleur. :ange:

Citation :

Dans ce cas ce ne devait pas être des 250D que tu possèdais. Elles sont aussi dotées d'une entrée numérique et de dacs sous 24/96.

Citation :Mais on est pas obligé, elles acceptent aussi le 48Khz des soundblaster ou des cartes mères.
Les 20W sont biens là à 1m ça doit donner environ 110SPL sans disto.
(Bien que le tweeter commence à saturer un peu à ce niveau)

Admettons qu'il y ait du niveau. Pas forcément du 110 dB, mais je veux bien croire qu'elles font bien 20W. Leur rendement m'est ensuite inconnu.

Citation :Ensuite ce sont des vrais HP avec une vraie caisse en bois.
C'est de la bonne petite Hiffi, très vallable dans un rayon d'2m autour du PC.
Le grave est très propre, et surtout très bien raccordé au reste du spectre.
(pas le coté bourdonnant des caissons, avec le trou autour des 150 hz comme avec un 2.1

Tant mieux. C'est généralement l'avantage des biblios par rapport à des kits pc.

Citation :Sauf bien sûr en dessous de 100Hz, pas de miracle, faut de la surface.

Et là c'est l'inconvénient. D'autant que pour faire du hc il faudait idéalement un système qui avantage les graves et les médiums, et qui fournisse beaucoup en dessous de 100 hz.

Citation :Je songe à en acheter 2 autres en 10W pour les voies arrières.

Plus je les regarde, moins je comprends comment ils arrivent à ce prix.
D'aaaacord, le caisson de basse était hors sujet, j'avoue.

Plutôt, oui. Mais même si c'est à prendre avec précaution, je te remercie de ton intervention. Les enceintes de monitoring peuvent en effet s'avérer une alternative intéréssante dans certains cas, même si encore une fois on a du mal à savoir ce que l'on achète avant de l'avoir fait.

Florian c 02/09/2005 23:34

Masquer

Nan puis va caser des monitors sur le bureau, juste à côté du moniteur... :whistle:

Trias 02/09/2005 23:40

Masquer

Celles ci seraient blindées. Mais comme tu le dis, ce doit être autrement plus envahissant qu'un satellite en termes d'encombrement. Tout le monde n'a pas un meuble spacieux dédié au pc. :jap:

singerie 03/09/2005 16:30

Masquer

Hum, dis nous Vil Coyotte quelle carte son utilises-tu ?
--
Regards

vil coyotte 05/09/2005 10:04

Masquer

J'utilise une Hoontech DSP24.
Il y a plusieurs versions.
Mais la base est toujours la même.
Pour l'enregistrement la latence est un peu trop grande, mais comme convertisseur juste pour écouter de la musique la qualité de conversion est très bonne.
J'ai hésité avec le boitier M-AUDIO Audiophile 24/96 en USB ou en PCI.
On peut le trouver à un peut plus de 100€. L'USB est plus versatile peut-être.

Je vais bientôt mettre derrière un Behringer DCX 2496, qui est un filtre actif numérique.
D'abord j'attaquerais direct mes enceintes hiffi actuelles dont j'aurais enlevé les filtres.
Il faut alors un ampli par HP.
Pour de la stéréo, on peut utiliser séparément les 6 voies d'un ampli 5.1 pour amplifier 2*3 voies.
Pour la suite j'ai des enceintes en construction...

Pour en revenir aux petites monitor Behringer, elle vont rester comme ça elles...
Juste pour jouer.