2 To ça va, 3 To bonjour les dégâts !
par
Pierre Dandumont
Sommaire
Comme certains le savent peut-être, les limites des disques durs ont toujours été présentes, depuis le début du PC. Les plus connues sont la limite des 2 Gio (sous Windows 95), des 32 Gio (avec la FAT32 sous un Windows NT récent) et celle des 137 Go (qui est la limite de certains chipsets). Pourtant, il en existe d'autres, dont une qui va être très prochainement gênante, celle des 2 Tio.
Après les limitations de la mémoire vive, nous nous intéressons donc maintenant aux limitations des disques durs. Va-t-on devoir changer de machine pour pouvoir utiliser les disques durs de plus de 2 Tio ? La réponse dans ce dossier, qui va aussi vous présenter les différentes limitations des disques durs dans le temps, pour les nostalgeeks.
58
Commentaires
Dernières Actualités Supports de stockage
Derniers dossiers Supports de stockage
Liens commerciaux
Non, mais on peut envisager de ne pas utiliser ces disques durs.
C'est, on ne peut plus vrai, car perdre 2To de données c'est déjà une catastrophe, alors 3 !
Plus sérieusement, j'attire votre attentions sur la pérennité de ces supports, n'oubliez pas les sauvegardes...
attendez le crash disk la ca feras malj 'ai perdu un terra de donnée,c est vraiment chiant,presque oblige d avoir un raid 1....
Moi je sauvegarde mes précieuses données sur pas moins de 5 HDD. Si un fait " Crash " les autres font " Hash "
Très bon dossier qui arrive juste 2 jours après que j'ai reçu mes 4 x 1.5To pour un raid 5 :-) (j'étais déjà au courant de la limitation, je ne me rappelais plus du nom "GPT" du système replaçant le MBR ... ça m'évite de chercher^^)
Ayant un windows7 64bits sur une machine bios, je n'aurais pas de problème (puisque c'est un stockage pur, Windows étant sur un SSD, pas besoin de démarrer sur le GPT)
La question que je me pose cependant est la suivante : quel outil utiliser pour créer un GPT ainsi qu'une partition NTFS de 4.5 To dessus ? Gparted ne permet pas de créer de NTFS il me semble (j'aurais bien fait du ext4 mais Windows ne le comprend pas), et ça fait un moment que je n'ai pas pu mettre la main sur un partition magic.
excellent dossier !
@aze555666 : tes 4x1.5To seront branchés en interne ou tu les as dans un boitier externe? si c'est en externe, le raid sera géré par le boitier directement, dans ces cas là, il te suffit de passer par le disk management pour definir le schema et format que tu souhaite sur ton volume.
J'imagine que ca doit fonctionner de la même façon en interne mais je n'ai pas vérifié
Interne.
et tu as essayé en passant par le disk manager?
le disque est vu
Les DD ne sont pas encore branchés dans le PC.
Je ne sais pas ce que tu appelles le "disk manager"
bah dans windows 7, tu cliques droit sur "ordinateur", et tu selectionnes "gérer", tu arrives sur les outils de management. dans stockage, tu as un outil qui s'appelle "management des disques" (j'imagine en tout cas, je suis sur des OS anglais...)
de là, tu verra tous les volumes detectés par l'OS, et normalement, la dedans, il y a celui qui t'intéresse, tu cliques droit sur le volume (dans la partie basse de la fenetre), tu peux créer une partition au format que tu souhaites (FAT32, exFAT, NTFS) et si tu cliques droit sur le nom du volume (a gauche de la partie basse de la fenetre), tu peux choisir le schema MBR ou GPT.
OK merci beaucoup, je ne connaissais pas.
C'est "gestionnaire de disques" en Français.
Mais bon du raid 5 en soft sur la même machine ou tu t'en sers, c'est pas un backup. 4 durs identiques dans la même machine ont une grande chance de tous mourrir en même temps
C'est "gestionnaire de disques" en Français.Mais bon du raid 5 en soft sur la même machine ou tu t'en sers, c'est pas un backup. 4 durs identiques dans la même machine ont une grande chance de tous mourrir en même temps
Sauf panne ou défaut ce que tu dis est vrai, il a intérêt de ne pas insister au premier signe de faiblesse d'un des DD.
Le remplacement immédiat sera de mise.
attendez le crash disk la ca feras malj 'ai perdu un terra de donnée,c est vraiment chiant,presque oblige d avoir un raid 1....
C'est un minimum et encore ça reste risqué.
Moi je sauvegarde mes précieuses données sur pas moins de 5 HDD. Si un fait " Crash " les autres font " Hash "
Utiliser le même type de support n'est pas une bonne solution, par exemple le disque dur est un support magnétique utilisant des composants mécaniques et électroniques.
Imagine ce qu'il arrivera à tes données en cas d'explosion nucléaire.
il faudrait corriger cette erreur.
Le Service Pack 2 (SP2) Windows 2000 et les versions précédentes de Windows 2000 ne prennent pas en charge l'adressage LBA (Logical Block Addressing, Adressage logique de blocs) 48 bits conformément à la spécification ATA/ATAPI 6.0.
Résolution
Pour résoudre ce problème, procurez-vous le dernier Service Pack Windows 2000.
http://support.microsoft.com/kb/305098
Le souci va plutôt se situer sur une technologie à 4 ou 5 plateaux.
On sait que les 5 plateaux ne sont pas les meilleurs en terme de rendement et que pour l'instant chaque plateau est limité à 500go il me semble, au niveau conception. Donc au delà de 2go il va falloir opter pour des plateaux en plus.
Quelqu'un peut confirmer ?
Non, mais on peut envisager de ne pas utiliser ces disques durs.
On peut envisager de ne plus utiliser Windows aussi...
Oups j'm'arrête là avant de troller ^^
(Comment ca se fait que j'arrive pas à poster de commentaires sous l'article même???)
Le pire c'est qu'Intel a apparemment enlevé la fonctionnalité de boot USB via UEFI juste pour gagner 0.5 seconde.
Page 9:
http://download.intel.com/design/i [...] 322253.pdf
Sinon vous avez testé si les mobo Intel avec UEFI bootaient sur des HDD en mode Raid et partition >2To???
Vos confrère anglais l'avaient testé et apparemment d'après Intel les driver Raid ne le permettent pas encore. Mais comme l'article date d'il y a 10 mois je me demande si ca avait changé:
Intel says that the “RAID option ROM will only allow a RAID volume to be bootable if it is < 2TB.”
http://www.tomshardware.com/review [...] 486-3.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 486-4.html
Le souci va plutôt se situer sur une technologie à 4 ou 5 plateaux. On sait que les 5 plateaux ne sont pas les meilleurs en terme de rendement et que pour l'instant chaque plateau est limité à 500go il me semble, au niveau conception. Donc au delà de 2go il va falloir opter pour des plateaux en plus.Quelqu'un peut confirmer ?
Heureusement que Western Digital utilise déjà des plateaux 667Go sur les EARS 2To (3 plateaux) depuis mai dernier
Eh bien je confirme que ça fonctionne sous 7 64 : 4 x 1.5 To, raid5 (paramétré au niveau de la carte mère), détecté comme un seul disque de 4.5To par Windows, dont le disk management m'a demandé d'initialiser le DD dès que je l'ai ouvert, en me proposant GPT ou MRB (et même en précisant que le MBR dépassait pas 2To). Une partition NTFS de 4.09 TiO créée dessus et voilà :-)
Le souci va plutôt se situer sur une technologie à 4 ou 5 plateaux. On sait que les 5 plateaux ne sont pas les meilleurs en terme de rendement et que pour l'instant chaque plateau est limité à 500go il me semble, au niveau conception. Donc au delà de 2go il va falloir opter pour des plateaux en plus.Quelqu'un peut confirmer ?
Y a des plateaux de 667 Go et même 750 Go actuellement
Y a des plateaux de 667 Go et même 750 Go actuellement
750Go?
Ah ça m'intéresse, pourrais-tu stp me dire sur quel disque, j'ai loupé ça.
C'est "gestionnaire de disques" en Français.Mais bon du raid 5 en soft sur la même machine ou tu t'en sers, c'est pas un backup. 4 durs identiques dans la même machine ont une grande chance de tous mourrir en même temps
Pas d'accord, et en plus si tu prends des disques différents tu cumule les inconvénients de chaque disque!
750Go?Ah ça m'intéresse, pourrais-tu stp me dire sur quel disque, j'ai loupé ça.
Il n'y en a pas encore.
Le modèle 3To de chez Seagate utilise 5 plateaux 600Go et non pas 4 plateaux de 750Go.
Oui, désolé, c'est 667 Go, j'étais parti sur un 3 To à 4 plateaux, en fait
et windows 2003/Windows home server (32bits) ca passe ou ca casse?
et windows 2003/Windows home server (32bits) ca passe ou ca casse?
EDIT:
Oups, J'étais parti sur le débat palteaux 667 -> WD EARS -> problème d'alignement.
Pour WHS v1, non il n'est pas compatible. Il formate systématiquement les partitions en se basant sur l'MBR. Pas moyen de contourner ca.
WHS v2 ne devrait pas avoir ce problème.
Non, mais on peut envisager de ne pas utiliser ces disques durs.C'est, on ne peut plus vrai, car perdre 2To de données c'est déjà une catastrophe, alors 3 !Plus sérieusement, j'attire votre attentions sur la pérennité de ces supports, n'oubliez pas les sauvegardes...
on en revient toujours là dés qu'on parles de gros HDD !
on en revient toujours là dés qu'on parles de gros HDD !
D'où l'intérêt du RAID et éventuellement d'un autre support à coté, mais pour le particulier je trouve le raid seul est déjà pas mal.