Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Charts cartes...
Comparatifs...
Charts cartes...
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

3DMark05 : le test

29/09/2004 à 00:00 par Florian Charpentier
Page suivante
Sommaire

Introduction

Deux années après la précédente édition, Futuremark rend aujourd’hui disponible la nouvelle mouture de son logiciel de benchmark phare, 3DMark05. Pour être franc, nous n'avions pas été convaincus par 3DMark03, et nous ne l’avons donc pas utilisé dans nos tests de cartes graphiques (à l’exception de l’outil de filtrage de texture, utilisé par hasard et qui pourrait sans problème être remplacé par un autre outil de même type). Cependant, il aurait été idiot de notre part de nous figer sur cette opinion puisque Futuremark publie relativement souvent de nouvelles versions de ses benchmarks. Aussi, l’objectif de cet article va être double : présenter 3DMark05 et ses spécificités, puis décider de sa pertinence au sein de notre protocole de test de cartes 3D.
Liens commerciaux
Commentaires
bidoulou 29/09/2004 15:01
Masquer
-0+

Nvidia annonce + de 7000 points avec 2 6800 ultra en sli [:ddr555]

ça va encore ramer sévère :D

gg53 29/09/2004 15:04
Masquer
-0+

Moi je le télécharge pas et ce serait cool que tout le monde en fasse autant, ça les calmerait un peu, du moins leur ferait dégonfler un peu les chevilles...

bidoulou 29/09/2004 15:06
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

Moi je le télécharge pas et ce serait cool que tout le monde en fasse autant, ça les calmerait un peu, du moins leur ferait dégonfler un peu les chevilles...




C'est toujours jolie à voir [:spamafote]

ultrabill 29/09/2004 15:10
Masquer
-0+

Altephkat > Quelques centaines de téléchargements en moins sur des centaines de milliers ça ne change pas grand chose pour FutureMark.

L'intention est bonne mais irréalisable aujourd'hui ;)

ultrabill 29/09/2004 15:11
Masquer
-0+

En tout cas ça va être rigolo de voir la courbe de chez Ayzo d'ici 1 ou 2h ... Ca va sentir la saturation pendant quelques temps [:ddr555]

Magic-Sim 29/09/2004 15:20
Masquer
-0+

Pas mal Ayzo, je connaissais pas :D

Sly Angel 29/09/2004 15:24
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

En tout cas ça va être rigolo de voir la courbe de chez Ayzo d'ici 1 ou 2h ... Ca va sentir la saturation pendant quelques temps [:ddr555]




Bah y'a une 100 MBps de monopolisée juste pour ça, donc c'est clair et net, elle va être à bloc pendant des heures :D

ultrabill 29/09/2004 15:36
Masquer
-0+

Bon, l'installation veux pas se lancer :(
Tant pis ...

De toute façon, ma config n'aurais pu faire aucun test [:matleflou]

gg53 29/09/2004 16:02
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

Altephkat > Quelques centaines de téléchargements en moins sur des centaines de milliers ça ne change pas grand chose pour FutureMark.

L'intention est bonne mais irréalisable aujourd'hui ;)




D'accord avec toi, mais bon j'ai pas envie télécharger comme un mouton!
C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup... [:topicalacon]

FAiRLiGHT 29/09/2004 16:32
Masquer
-0+

la page des mirroirs marche pas :o

gg53 29/09/2004 16:39
Masquer
-0+

Hé PPC, vous en êtes à combien de montres là? [:raziel-92]







...vite j'vais m'faire TT... [:topicalacon]

gg53 29/09/2004 16:40
Masquer
-0+

FAiRLiGHT a écrit :

la page des mirroirs marche pas :o




J'la conaissais pas celle-là, en même temps, elle est pas tellement drôle... :o

pete_get27 29/09/2004 16:44
Masquer
-0+

ah ah ayzo
498connexion/500
100mbps de pris sur les 100mbps dispo

Sly Angel 29/09/2004 16:44
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

Hé PPC, vous en êtes à combien de montres là? [:raziel-92]







...vite j'vais m'faire TT... [:topicalacon]




On monte un magasin là :D

Sly Angel 29/09/2004 16:45
Masquer
-0+

pete_get27 a écrit :

ah ah ayzo
498connexion/500
100mbps de pris sur les 100mbps dispo




C'était juste un peu prévisible :o

y'aurait eu 500 Mbps ils auraient été pris pareil :D

1 GBps je sais pas si ça aurait pas été plein par contre, faudrait essayer :D

elvara 29/09/2004 16:48
Masquer
-0+

tout les tests ne sont realisable qu'avec une carte graphique dernieres generations?

ou avec ma 9800 pro je pourrais tout voir?

Magic-Sim 29/09/2004 16:59
Masquer
-0+

Access Denied. Invalid user name or password ?

dju 29/09/2004 17:58
Masquer
-0+

Et evidemment la configuration minimum, c'est un carte direct X 9 ? donc une fx 5200 passe et pas ma 8500 ? [:rofl]

MrDD 29/09/2004 18:18
Masquer
-0+

Alors ct quoi l'enigme du compteur ? :D

dju 29/09/2004 18:21
Masquer
-0+

on le saura jamais... surement un délire d'un marketeux de futuremark qui était sous acide [:dawa]

gg53 29/09/2004 18:27
Masquer
-0+

dju a écrit :

on le saura jamais... surement un délire d'un marketeux de futuremark qui était sous acide [:dawa]




tout ça pour refourger des montres... :pfff:

Sly Angel 29/09/2004 18:41
Masquer
-0+

MrDD a écrit :

Alors ct quoi l'enigme du compteur ? :D




Maintenant on va faire un compteur du nombre de downmloads :D

XLOM 29/09/2004 18:44
Masquer
-0+

elvara a écrit :

tout les tests ne sont realisable qu'avec une carte graphique dernieres generations?

ou avec ma 9800 pro je pourrais tout voir?




Très bon article : http://www.hardware.fr/articles/521/page1.html

almar 29/09/2004 20:10
Masquer
-0+

dju a écrit :

Et evidemment la configuration minimum, c'est un carte direct X 9 ? donc une fx 5200 passe et pas ma 8500 ? [:rofl]




et pourtant, nivo perf, la 5200 prend cher dans sa tronche face à la 8500. :lol:

proph@ne 29/09/2004 20:18
Masquer
-0+

et face a une ti 4200 n'en parlon pas :|

dju 29/09/2004 20:26
Masquer
-0+

bah c'était pas avec cette carte là qu'on a vu les premieres 'optimisations' des tricheware, sur la dau... un tomb raider ? genre les effets théoriquement DX9 qui passent en DX8 pour permettre une vitesse correcte ?

c'te honte :lol:

Antar 29/09/2004 20:49
Masquer
-0+

48 ko constant, très bien ce Ayzo Server :jap:

dju 29/09/2004 21:07
Masquer
-0+

http://www.hardware.fr/articles/521/page6.html

Citation :La gamme GeForce FX, montre une fois de plus ses performances très faibles dans les calculs en virgule flottante, et seuls de futurs drivers remplaçant les shaders de 3DMark par des shaders de moindre précision pourront lui donner des performances dignes de leur placement prix. Reste qu’à la vue des drivers 66.51, NVIDIA ne semble pas pressé d’augmenter les performances sous 3DMark05 des cartes GeForce FX : il faut espérer pour les possesseurs de GeForce FX que ce ne sera pas la même chose pour les futurs jeux Pixel Shader 2.0 !



j'en connais un qui doit sentir l'avoir profond avec sa 5900XT 'au top pour 3 ans' [:ddr555]

dju 29/09/2004 21:08
Masquer
-0+

(et c'est aussi une des raisons qui me refroidit d'acheter une nvidia : dans 2, 3 ans, le support des drivers sera comment ? faudra que j'arrete d'upgrader les pilotes à la génération suivante parce que le support aura pratiquement cessé et les perfs se reduiront peu à peu à cause des pilotes ?)

Babar de Saint Cyr 29/09/2004 22:56
Masquer
-0+

A savoir avant de télécharger bêtement comme moi :cry:

# DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
# Intel® or AMD® compatible processor running on 2 GHz or above.
# 512 MB system memory or more.
# 1.5 GB of free hard disk space.
# Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
# DirectX 9.0c runtime installed (download) with the latest updates.
# Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality (download).
# Microsoft Excel 2000, 2003 or XP for some 3DMark functionality.
# Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer.

athlon66 30/09/2004 00:11
Masquer
-0+

2327 avec un athlon64 3000 et une 9800 pro

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux