La 4G en questions

Très intéressant ! Merci.

Juste une petite remarque: les débits théoriques ne concerne que le cas d'un seul utilisateur sur une baie. Après, la bande passante totale est partagée entre tout les utilisateurs. De plus, suivant la configuration de la baie elle peut privilégier l'upload au détriment du download.

Très bon article ! C'est toujours sympa de pouvoir faire le point sur un sujet, en en abordant toutes les facettes.

Par contre je tiens a signaler que sur les réseaux Orange et du coup ceux des opérateurs virtuel utilisant ses réseaux, la 3G+ (HSPA) est encore bridé en 3G (<40Ko/s) bien insuffisant pour lire une vidéo. Et tant que ces comportements contre l'évolution persisteront l'évolution ne sert pas à grand chose.
Vivement que Free intervienne pour mettre la barre un peu plus haut niveau qualité de services, et baisser celle de prix

mouais... que je sache, le réseau GSM est wireless du terminal à l'antenne. mais ensuite ça passe par le réseau téléphonique filaire existant, donc le plus souvent, du cuivre. je vois pas comment ça serait aussi rapide que l'adsl. surtout si la connexion est partagée entre une foultitude d'users...

bref, entre la théorie, la norme, les discours marketing et... la réalité, y'a encore un gouffre insondable.

Hé bien ça fait longtemps que les opérateurs ont commencé à mettre à jour les liaisons antennes-backbone avec de la fibre, justement pour supporter de plus gros débits. Et c'est évidemment un des points sur lequel ils doivent investir pour la 4G.

oui, en plein centre ville (dans une grande ville tant qu'a faire)... qu'en est-il de l'user lamda, qui tente joyeusement de se connecter a trifouilly les oies?

Complétement faux
Dans le temps, c'est un réseau ATM qui servait de coeur de réseau (certes, des coaxiaux cuivres, mais certainement pas ceux auxquels tu penses).
Par contre, quand tu appelais un fixe, tu sortais de ce réseau pour attaquer le reseau fixe, lui aussi en ATM (dans les derniers temps, pas au début).
Ca fait longtemps que ton petit brin de cuivre est réservé à la liaison finale vers ta maison, celui qui sert aussi pour ton ADSL.

De nos jours, tout le monde a basculé sur des coeurs en réseau IP (fibré).

t'es en train de dire que partout, sous chaque antenne-relais, y'a de la fibre? tu te fous de moi?

Alors juste une remarque quand à ceux qui parlent de grandes villes. Certes, la fracture existe belle et bien, mais dans les grandes citées, ce n'est pas toujours la joie non plus. En fait le problème vient de la jungle d'immeubles, il n'est pas rare que me baladant à Lyon (en l’occurrence) ma connexion 3G / 3 G+ tombe bêtement quand je passe entre deux bâtiments (et à Lyon, il y'en a un paquet). Avec la 4G, la problématique risque de s’amplifier.

Sinon, article intéressant, mais un sujet n'est pas abordé (et il pourrait couter à l'utilisateur) ... quid de la compatibilité des réseaux 4G avec les smartphones actuels ????

Bah elle est nulle : si ton smartphone n'est pas 4G, il n'accédera pas au réseau 4G. Logique, quelque part, non ? Mais ça ne pose pas particuilèrement de problème puisqu'on a toujours la 2G et la 3G. Un jour viendra où ces vieilleries pourront disparaître...

Bonjour,

J'habite en Suède et je dois dire que beaucoup de choses dans cet article me font réagir et notament une analyse un peu franco/francaise.

"la 3G HSPA+ pouvant être considérée comme de la 4G. En France, Orange, SFR et Bouygues se sont heureusement abstenus"
Je ne vois pas pourquoi heureusement. Le HSPA+ peut atteindre 32 mb/s (cf Tre et Telenor) soit plus que ce que SFR compte proposer en 4G donc je ne sais pas laquelle des logiques est la plus absurde...

"Les équipementiers et opérateurs ont commencé à tester le LTE et ont déjà réalisé quelques démonstrations."
Celle là me fait bien rire le LTE n'est pas en test, les offres commerciales en Suède existe depuis bien longtemps chez Telia, Telenor/Tele2. (Ces deux derniers partage leur réseau LTE au même titre que Telia/Tele2 partage leur réseau 3G.)

"Nos confrères d'Anandtech ayant déjà pu tester le réseau LTE déployé par AT&T aux USA ont constaté une diminution de 150 ms en 3G HSPA+ à 65 ms en LTE en moyenne."
Avec mon abonnement 3G (non HSPA+) suédois j'ai un ping de l'ordre de 70ms soit aussi bien qui est prétendu être nouveau avec la 4G. Pour info, une connexion 4G en Suède possède un ping de l'ordre de 15-30ms.

"il faudrait cependant que les opérateurs créent des forfaits adaptés à un usage fixe"
Ce genre de remarque n'engage que les opérateur francais je suppose. Ici en HSPA+, Tre propose un vrai illimité. En 4G chez Telenor, on se réserve le droit de limiter le débit de la connexion après 80 Go (pas appliqué dans la pratique).

"Grâce à un upload enfin suffisant"
Ici en 3G (non HSPA+) j'ai déjà un up de plus de 1mb/s ce qui correspond à ce que propose les fai francais en connexion fixe.

En résumé, beaucoup de ce qui est présenté comme des limitations techniques liées à la 3G ne le sont pas réellement. Il s'agit plutôt de limitations liées à la qualité des installations (ou politique) des opérateurs francais.

"Les opérateurs 4G devront respecter deux engagements de déploiement dans cette zone prioritaire : 40 % à 5 ans, 90 % à 10 ans."
Les temps de déploiement francais sont également impressionnants quand je vois qu'il est prévu que fin 2012 99% de la population suédoise soit couverte (il a commencé en 2009).

Oui. 80 % du lectorat de Tom's Hardware France est français, donc quelque part, ce n'est pas très très surprenant, si ?
Nonobstant ce petit détail géographique, ton retour sur la Suède est instructif, notamment sur les performances effectives de la 4G déployée là-bas. En corollaire, y'a-t-il une différence de prix entre les offres 4G et 3G+ ?

Pour l'IDATE, il faut s'attendre à ce que le LTE ne soit massivement déployé dans le monde qu'aux alentours de 2015. A cette date, ironiquement, les pays les plus avancés seront déjà en train de migrer vers le LTE Advanced, qui promet un nouveau bond en performance : ses promoteurs visent 1 Gbit/s en réception.

Sa fait revé toutes ses vitesses sur un Smartphone.

Je sais plus ou javais vu sur le net j'etais tombé sur le planning avec les dates de migration des reseau en 4G LTE de chez SFR.
Je croit que s'etait une photo sur journaldugeek, mais j'ai plus en memoire les dates.

Ce que je voulais dire pas analyse franco/française est mieux résumé par :
"beaucoup de ce qui est présenté comme des limitations techniques liées à la 3G ne le sont pas réellement. Il s'agit plutôt de limitations liées à la qualité des installations (ou politique) des opérateurs français."

Sinon il y a effectivement une différence de prix entre 3G (hspa+) et 4g souvent justifier par le débit supérieur (jusqu'à 80 mb/s) et les quotas plus élevés quand il y en a. Cependant, un opérateur (tele2 pour ne pas le citer) propose aussi des offres 4G limitées en débit ( par ex : 25 mb/s) et dans ce cas les tarifs sont alignés sur la 3G (hspa+) ce qui est finalement assez logique.

les discours marketing et... la réalité, y'a encore un gouffre insondable.