Bruit, températures, overclocking
La GeForce 8800 GTS 512 Mo ne s’avère pas moins discrète en pratique que sa petite sœur la 8800 GT, ce qui est une très bonne chose. Son ventilateur s’avère silencieux et n’a pas accéléré durant nos tests. Pas de soucis donc.
A noter que cela réduit du coup l’intérêt de la version Gigabyte, qui a choisit de remplacer le ventirad par le VF-700-FS01 de Zalman. Celui-ci ne permet donc pas de corriger un défaut de la version d’origine, mais au contraire supprime la présence de radiateur sur les puces mémoires.
Côté températures, nous avons relevé une baisse d’environ 5°C comparativement à une GeForce 8800 GT dans les mêmes conditions, ce grâce au proéminent ventirad. On arrive donc à 55°C au repos et 85°C en charge, soit des valeurs plus faibles que sur une Radeon HD 3870 notamment. Cela étant, la GeForce 8800 GTX et sa finesse de gravure bien moins évolué est certes un peu plus chaude au repos (58°C), mais reste 1°C en-dessous de la 8800 GTS 512 Mo en charge.
Overclocking
Côté overclocking, nous avons été surpris : nous pensions que le GPU, déjà poussé à une fréquence élevée et doté de 128 stream processors ne pourrait pas gagner grand-chose, au contraire de la mémoire. Ce fut l’inverse. Nous avons ainsi pu pousser le G92 de la 8800 GTS 512 Mo de 650 à 776 MHz (+19 %, soit 500 GFlops, soit encore 44 % de mieux qu’une GTX !). Ce qui est réellement impressionnant et bon signe concernant les yields du G92. En revanche, la mémoire n’a pas supporté plus de 3,5 % d’augmentation, en atteignant péniblement 1004 MHz. Plutôt logique pour des puces mémoires certifiées pour 1 GHz. Au final, sous un jeu gourmand en puissance brute comme Age of Empires 3, le gain atteint tout de même 9 %.
Pas mal dans les haute résolutions. Et s'il passe un jour à 1Go de RAM, elle fera qu'une bouchée de tous ces filtres
*joke on*
Et la dispo?
*joke off*
Bon produit dans l'ensemble, mais Nvidia aurait probablement mieux fait de ne pas le brider au niveau de la bande passante et de la mémoire embarquée, ce qui aurait permis de proposer des performances intéressantes pour un prix pas forcément beaucoup plus élevé. En ce qui me concerne, je compte bien attendre la sortie des prochaines avant d'investir.
Encore un truc introuvable !
Cadeau de Noël peut être, mais pour Noël 2008...
Oracle : .......... +1000
Cadeau de Noël peut être, mais pour Noël 2008...
sauf que la ce sera déjà les geforce9 et radeon HD4000 alors le G92.....
Cela semble etre une bonne carte mais relativement chere pour une carte milieu de gamme (vu que sa durée de vie en haut de gamme va tres vite s'arreter).
Cependant ca reste quand meme une bonne carte, les geforce 9 arrivant auront certes plus d'effets mais loin d'etre toute supérieure a la 8800 gt/gts/gtx en terme de performance pures.
Elle reste une bonne carte dans l'ensemble, mais je lui préfère la 8800GT en terme de performance/prix. Vivement les séries 9 pour voir si nvidia peut encore nous surprendre, comme il l'on fait avec cette révolution des 8800. Perso, un peu dégoûté, j'ai acheté une 8800GTS 320Mo overclockée, juste un mois avant les 8800GT (les boules).
dommage que la plupart des gens fassent leur achats de noel de fin novembre à mi decembre
Quand on la vois a ~279€ en allemagne et ici en France a ~399€ on halucine faut dire.
moi j'ai pris une 8800GT
je regrette pas mes 2 GTX oufff ... ;D
perso je vien de la recevoir, dans 5 minute je lance 3Dmark06
jai joéu a crysis , tout en élevé (dx9) avant aax4,
verdict : 25-30fps en moyenne
ben moi j ai achete une 8600 a la rentree
mon dieu ce que je regrette............;
Perso avec ma 7900gt 256, je tourne à environ 20 fps avec AA4x 1280*1024, tout en high. Donc ca m'etonnes de voir si peu de difference de perfs..
lol ya juste 2 fois plus de FPS en 1280 avec tt a fond....
Pour moi la diff, on la voit bien
+++