Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?

Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?

Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.

Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!

intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?

Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.

Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).

Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???

Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...

Bref ... comparatif intéressant.

petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?

guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).

J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.

C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!

Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.

Cela dépend de l'intégré en question. Globalement je dirais que non, une live même ancienne étant légérement au dessus d'un intégré banal coté restitution, et bien meilleure pour les jeux.


A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.

Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?


Jette un coup d'oeil par ici.


Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...


C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.

Il n'y a pas de souffle gênant à signaler sur les cartes haut de gamme. La plupart du temps c'est le reste de la chaîne qui en sera responsable...

c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.

pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important

Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...

Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte

Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?

Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.

Kaiin > et tes pilotes ?

moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS

Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?

En numérique coaxiale, pour faire court, non.

100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.

c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)

Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)

>BoBoToTo

C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...

Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.

Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024

Se serait sympa dans un coparo

et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant

J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères

Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.

en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.

mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC

coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux

mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...

celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)

En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1

Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique

J'ai encore les photos si vous voulez

Merci beaucoup chaced , ce genre d'info est pas évident à trouver.

S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.


Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.

A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.


Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.


A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.


Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.


Je crois qu'il fait allusion aux drivers "alsa", mais il se peut que je me trompe.