514 DX - Suite
B-Home-cinema
Les déceptions se poursuivent. Vous rêviez de Bass management, de réglages au décibel près ainsi que de prise en compte des temps de retards ? Eh bien passez votre chemin, cette carte ne gérant pas mieux ces paramètres que votre fidèle AC’97 attendant sur la carte mère. On peut cependant régler le niveau des différents canaux, ce qui est tout de même quelque chose. Par contre il est étonnant de voir que la « démo multicanale» supporte elle le 4.1 et 2.1 alors qu’aucune option concernant la gestion des basses n’est accessible dans les drivers
Nous avons tout de même voulu tester les sorties numériques, qui après tout pourraient bien être l’un des seules forces de la carte. Seul WinDVD (3.1) a toutefois pu les rendre opérationnelles pour du dolby digital, la restitution se passant alors sans encombres.
C-Jeux
La carte supporte l’ EAX 1.0, sans support de technologie concurrente à l’exception de l’A3D. Encore un des nombreux témoignages d’âge de la part du processeur à l’heure où sa deuxième version est devenue un standart. La spatialisation et le rendu des ambiances se montrèrent acceptables, mais la restitution manquait globalement de relief ce qui nuisit à l’immersion.
4-PERFORMANCES
A–Subjectives
Les écoutes furent acceptables une fois les niveaux égalisés, la 514DX procurant globalement une écoute claire bien que moins propre et moins fine que celle de cartes concurrente. Elles l’étaient déjà beaucoup moins une fois revenus en situation courante, la carte se situant à 2 ou 3 dB en dessous de notre référence en termes de niveau de sortie : une faiblesse évidente à signaler de ce coté ci, l’architecture de la carte « tout en un » n’étant pas pour y remédier.
Lors de projection de DVDs la restitution en analogique fut décevante. La spatialisation était correcte, mais la pénalité en clarté que la carte s'infligea de par sa limitation en niveau de sortie fut nuisible au spectacle même, l'une des principales exigences du cinéma étant la dynamique. Il vous sera possible de rattraper partiellement le problème en montant votre amplification, mais il est dommage d'être déjà pénalisé au niveau de la source dans une telle entreprise. Nous n'avons pas réussi à activer l’émission (en passthrough) de Dolby digital par la sortie, hormis sous WinDVD (version 3.1!) le résultat étant alors de très loin meilleur, ce mode étant donc à recommander pour ce type d'applications
B-Objectives
- Qualité de restitution :
| 16Bits 44,1kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.37, -3.39 | Moyenne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 82.5 | Bon |
| Gamme dynamique, dB (A): | 83.2 | Bonne |
| THD, %: | 0.063 | Moyen |
| Diaphonie, dB: | -80.0 | Très bonne |
C’est moyen dans l’absolu, et mauvais par comparaison aux autres cartes en lice. Le manque de niveau en sortie n’est certainement pas étranger à ces phénomènes, tandis que la réponse en fréquence laisse espérer qu’un bug expliquerait le sévère retranchement subi par le haut du spectre. Dans le cas contraire ce ne serait pas brillant.
| 16Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.05, -0.39 | Bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 84.0 | Bon |
| Gamme dynamique, dB (A): | 83.7 | Bonne |
| THD, %: | 0.038 | Bon |
| Diaphonie, dB: | -80.6 | Très bonne |
Les résultats sont sensiblement meilleurs à 48 kHz, ce qui s’explique par le fait que nombre d’intégrés rééchantillonnent également les flux de fréquence inférieure à celle-ci. La réponse en fréquence redevient correcte tandis que les autres résultats progressent comme il se doit. La comparaison de la 514 avec un simple "AC'97" de carte mère s’impose d’elle même tant les similitudes sont nombreuses.
| 24Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.05, -0.39 | Bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 81.5 | Bon |
| Gamme dynamique, dB (A): | 82.8 | Bonne |
| THD, %: | 0.038 | Bon |
| Diaphonie, dB: | -79.2 | Très bonne |
La seule carte de ce comparatif à présenter de moindres résultats en 24 bits. L’explication en est simple, la carte n’ayant pas un réel support de cette quantification, la voyant plus comme un bonus du point de vue enregistrement. Mais du point de vue restitution, bien que capable de lire des échantillons tels, elle reste une carte 16bits. C'est-à-dire dépassée.
- Son 3D :
| Voix Direct sound | DS2D | DS3D | DS3D+EAX2 |
|---|---|---|---|
| 16 | 2.87 | 4.32 | 6.78 |
Des résultats honnêtes malgré tout, se situant dans une bonne moyenne mais se dégradant notablement avec l’EAX. Bref si elle supporte peu de normes 3D, sa consommation est au final réduite. Remarquez cependant qu'elle ne va pas plus loin que 16 voix, ce qui est léger.
5-CONCLUSION
Il est facile de déduire de ses performances ce que ses spécifications laissaient craindre : la 514DX, déjà antidatée lors de sa sortie n’est maintenant absolument plus présentable face à des cartes dédiées, et l’est à peine face aux chipsets Azalia d’Intel qui seront la norme à l'avenir. Cette carte n’est en fait vraiment utilisable qu’en numérique. Sauf besoin absolu et simultané d’entrées et de sorties numériques pour moins de 30 euros, nous vous la déconseillons donc fortement.
| 514 DX | Notes sur 10 |
|---|---|
| Capacités en Hi-fi | 3.5 |
| Capacités en création musicale et enregistrement | 5.0 |
| Capacités en Home cinema | 3.0 |
| Capacités ludiques | 4.0 |
| Rapport qualité / Prix | 4.0 |
Dernières Actualités Cartes sons
Derniers dossiers Cartes sons
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 10/10 – Creative X-Fi VS World
- 16/09 – Deux cartes son pour ordinateur portable
- 05/08 – 9 Cartes Son au Diapason
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Jette un coup d'oeil par ici.
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule.
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Kaiin > et tes pilotes ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024
Se serait sympa dans un coparo
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
Merci beaucoup chaced