- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Aureon Space - Suite
Orateur : Un nom bien étrange pour une sélection de configuration de haut-parleurs (cf. parleur = orateur?), la plume allemande ayant rédigé le manuel (très bien fait par ailleurs) semblant avoir quelquefois buté sur les subtilités de notre langue. Le menu n'en reste pas moins efficace puisque vous avez le choix entre toutes les configurations du 2.0 au 7.1, en passant par le casque. Celui ci est d'ailleurs l'objet d'une attention spéciale car la sortie ligne dispose de commutateurs physiques émettant un petit clic lorsqu'on passe en mode casque. Une alternative à la sortie séparée de M-Audio, qui restait toutefois préférable de par la possibilité de ne pas avoir à échanger casque et Haut parleurs à l'arrière de la carte son, mais qui vaut tout de même mieux que l'actuelle absence de réelle gestion de la part de Creative.
On remarquera que le coté HC proprement dit de la carte est par contre négligé : là où Creative proposait au moins un renforcement des basses et un simulacre de Bass management en plus de la gestion des décodages, l'Aureon s'illustre par l'absence de gestion particulière les concernant. Vous ne pouvez en tout et pour tout régler qu’uniquement le niveau des sorties (et non celui des canaux, nuance, à l’exception de la distinction centre/ LFE).
C-Jeux
Jusqu'à son rachat Sensaura constituait le plus sérieux adversaire pour le prépondérant EAX de Creative. Il s’agissait d’un moteur 3D à part entière, gérant sa propre panoplie d’effets (MacroFX, EnvironmentFX , MultiDrive, ZoomFX et I3DL2) et se substituant à l’EAX pour les jeux supportant ce dernier. Son rachat par le principal instigateur de son opposant n’est peut être pas de très bon augure pour ses évolutions futures. En pratique il semblerait que si le positionnement soit bon il reste en dessous de ce que l'on pourrait faire avec l'EAX 4.0. L'immersion est bonne par ailleurs, même s'il y manque les basses de la M-Audio pour parfaire le tout. Les ambiances sont cohérentes et leur estompement assez progressif, la localisation relativement bonne. Le tout est assez prenant. Bref, c'est honnête.
4-PERFORMANCES
A–Subjectives
Le son distillé par les DACs de l’Aureon est relativement neutre mais très clair, et sera par conséquent parfaitement adapté à des oreilles exigeantes. A l’instar de la Fortissimo (dont les composants sont proches) nous obtenons un très bon niveau de sortie compris en +3 et +4 dB par rapport à celui de notre carte de référence.
En lecture DVD cela reste convaincant. La spatialisation est bonne, le rendu percutant, et l'on obtient surtout la preuve que le rendu logiciel du PC lui permet de suppléer quasi totalement à l'absence de décodage matériel de la part d'une carte, du moment que cette dernière lui octroie une restitution multicanale soignée.
B-Objectives
- Qualité de restitution :
| 16Bits 44,1kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.03, -0.03 | Excellente |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 95.3 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 95.3 | Excellente |
| THD, %: | 0.0012 | Très bon |
| Diaphonie, dB: | -95.8 | Très bonne |
De très bons résultats dans des conditions qui font toujours le quotidien en pratique. Remarquez le très bon THD, l’excellente réponse en fréquence ainsi que l’identité entre le rapport signal bruit et la gamme dynamique : la carte Terratec ne triche donc pas sur son SNR, confirmant la réputation de sérieux de son constructeur. C’est mieux que la Fortissimo IV alors que l’Aureon est pourtant plus ancienne.
| 16Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.02, -0.08 | Excellente |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 95.6 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 95.4 | Excellente |
| THD, %: | 0.0014 | Excellent |
| Diaphonie, dB: | -95.1 | Excellente |
Une petite « déception » dans ce mode : si les résultats restent très bons, la progression est par contre minime, trahissant peut être le fait que contrairement à d’autres cartes le mode 44,1 kHz ne faisait l’objet d’aucune lacune particulière.
| 24Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.02, -0.08 | Excellente |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 102.4 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 101.3 | Excellente |
| THD, %: | 0.0013 | Excellent |
| Diaphonie, dB: | -99.6 | Excellente |
Nette progression en 24 bits, comme sur toutes les autres cartes supportant effectivement ce mode. Mais là encore l’Aureon monte moins que les autres, gardant de bons résultats sans pour autant briller particulièrement en dehors de son THD.
L’Aureon est donc une carte très performante, mais ses capacités semblent en fait plus adaptées à une reproduction courante de CDAudio (où elles sont très bonnes comparativement aux autres) que mises en avant pour le support des dernières (mais confidentielles) innovations dans le domaine. On pourra par conséquent obtenir mieux dans des supports 24 bits 48 kHz que sont les DVD (voire DVDA, à 96 et 192 kHz), même si subjectivement c’est déjà excellent.
- Son 3D :
| Voix Direct sound | DS2D | DS3D | DS3D+EAX2 |
|---|---|---|---|
| 16 | 3.75 | 5.14 | 6.92 |
| 32 | 4.37 | 6.37 | 9.70 |
Curieusement les résultats ne sont pas si mauvais, même s’ils ne sont également pas parmi les meilleurs de ce comparatif. L’Aureon vous permettra peut être de vous détendre occasionnellement sans trop perdre en FPS, mais n'hérite pas pour autant des capacités en termes de jeux qu’ont les Audigy 2 et autres Fortissimo IV.
5-CONCLUSION
L’Aureon nous a convaincus. S’il elle ne s’illustre pas particulièrement en Home cinéma et si une entrée MIDI eut été bienvenue, sa qualité de restitution (notamment sous 16 bits), son bundle ainsi que les pilotes ASIO ajoutés à la gestion de ses entrées laissent l’impression que la carte a été très soignée pour les musiciens ou autres amateurs de retouche sonore. Nous vous la conseillons dans cette optique là, même si elle reste un peu chère malgré tout. On peut supposer que l’Aureon Universe irait encore plus loin dans cette voie, mais sont coût évoluera alors de même.
| Aureon Space | Notes sur 10 |
|---|---|
| Capacités en Hi-fi | 7.5 |
| Capacités en création musicale et enregistrement | 7.0 |
| Capacités en Home cinema | 6.5 |
| Capacités ludiques | 6.0 |
| Rapport qualité / Prix | 6.0 |
| |||||
- Page précédente Aureon Space
- Page suivante Audigy 2 ZS Digital Audio
- 1 / 3
- Suivante
-
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| Matt76450 a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Kaiin > et tes pilotes ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 
Se serait sympa dans un coparo
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant 
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères 
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez 
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| martin07 a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
| antoine862 a écrit : Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 |
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
| a écrit : Le probleme du soundstorm, ce |
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?