Produits populaires
| Audigy 2 ZS Digital Audio | |
|---|---|
| Architecture | |
| DSP | CA 0102 ICT |
| Nombre de canaux /bits | 7.1 / 24 bits |
| Taux d’échantillonnage | 96khz, 192khz en stéréo, 96khz en entrée |
| SNR théorique | 108 dB (tous canaux) |
| THD constructeur | 0.004% |
| Entrées / Sorties | |
| Sorties | 3 sorties analogiques mini jack (7.1 via un câble propriétaire) Sortie numérique mini jack spdif commutable en entrée |
| Entrées | Entrées micro et ligne au format mini jack Entrées internes auxiliaire et CD analogique/numérique Port Firewire |
| Interface | Compatible PCI 2.2 et AC’97 |
| Fonctionnalités | |
| Normes ludiques supportées | EAX 4.0, EAX 1.0 /2.0, DS3D, DS2D, Direct Music, Open AL |
| Voix DS3D | 64 voix |
| Décodages matériels | Dolby Digital EX et DTS-ES |
| Algorithmes de remixage | CMSS 1&2, stéréo x2/3, DTS neo 6 |
| Musique & Enregistrement | ASIO 2.0 (2ms), Bit perfect, Soundblaster MIDI et General MIDI, SoundFont 2.1 |
| Prix et Annnexes | |
| Prix moyen constaté | 85 Euros au 08/2005 |
| Bundle | Thief "Deadly shadows" et Hitman "Contracts" |
2-ORIENTATION ET DESCRIPTION
Architecturée autour du connu mais efficace CA0102 ICT (variante de l’emu10k2), la carte prend en charge la plupart des fonctionnalités actuellement en vogue. Ses DACS, des 4392 de Cirrus Logic, sont épaulés par des 4556 A (THD 0.001%) de JRC du coté de l’amplification opérationnelle. Cette architecture, malgré son resampling à 48khz automatique lors de toute sollicitation du DSP, parvient en pratique à des performances notables quel que soit le domaine. On atteint en effet un rapport signal/bruit théorique de 108db en lecture, la carte quantifiant alors le son sous 24 bits. Notez toutefois que malgré la gestion des huit canaux par le même DAC, les canaux secondaires ne bénéficient pas des mêmes amplis opérationnels car supportés par des ST4558C (THD 0.008%).
L’Audigy 2 ZS elle-même est dotée de trois sorties mini jack gérant le 7.1 en analogique (avant, arrière et surround se dédoublant en arrières centraux et latéraux via un câble propriétaire non livré). Une entrée/sortie numérique est disponible, de même que des entrées micro et ligne au même format.
Les autres entrées (MIDI, AUX et CD) ne sont pas accessibles par la baie possédée par la carte, mais doivent être exploitées soit directement sur le PCB de la ZS, soit sur sa carte fille additionnelle.
3-FONCTIONNALITES
A-Hi-fi et Musique
L’Audigy 2 ZS reprend et améliore les prestations de l’Audigy 2 première du nom. La carte est donc capable d’effectuer une lecture en 24 bits de fichiers audio multicanaux échantillonnés à 96khz, pouvant même aller jusqu’à du 192khz en stéréo. Le support du format MLP des DVD Audio est donc revendiqué par creative, lequel fournit même un lecteur spécial dans sa suite logicielle. A ce propos, on remarquera l’envahissante tendance de creative à proposer ses propres applications pour un nombre de tâches grandissant. Si la simplification semble en être l’un des motifs, l’exclusivité accordée à Mediasource pour ce qui est de certaines des fonctions avancées de la carte (comme le SVM et le DTS neo6) nous paraît être regrettable au vu de ses limitations pratiques (son incompatibilité avec des codecs tels que l’ogg, le flac ou le mpc n’en étant pas des moindres).
Une des spécificités les plus remarquables des cartes Creative par rapport aux autres est représentée par l’EAX advanced HD. Le volet multimédia de celui ci vous permettra de remixer ou dédoubler toute source stéréo en 4 ou 5.1 via des algorithmes propriétaires tels que le CMSS, d’appliquer des effets environnementaux sur cette dernière (à type de réverbération le plus souvent), de vous essayer au karaoké ou encore d’influer sur la vitesse de lecture de vos morceaux. L’intérêt de ces dernières fonctions semble toutefois plus ludique qu’autre chose, le design des drivers accentuant encore cette impression. Seule la suppression de bruit pourrait être exploitée afin de redonner vie à vos vieilles cassettes audio, mais il faut alors l’appliquer en direct, et son efficacité va alors de pair avec une certaine réduction de dynamique. Au passage, la lourdeur de l’interface de contrôle des drivers creative (pas moins de 60 Mo au total) est un point qu’il conviendrait de revoir et de corriger.
Pour les plus musiciens d’entre nous, Creative annonce le support de l’ASIO 2.0 (une norme autorisant l’enregistrement en direct avec des latences basses) permettant de faire chuter les latences jusqu’a 2ms mais en 16 bits et 48 kHz. Remarquons toutefois que l’on peut selon ce constructeur contourner cette limitation, et atteindre alors des fréquences d’échantillonnage plus élevées, mais pas sous de telles latences. Autre fonctionnalité intéressante, le support des sons MIDI via un port dédié sur une carte fille, les échantillons étant personnalisables via les banques MIDI Soundfont. L’enregistrement est bien sûr possible également en numérique, la sortie de la carte changeant alors d’affectation pour une fiabilité allant jusqu’au bit près.
- 1 / 3
- Suivante
-
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Jette un coup d'oeil par ici.
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule.
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Kaiin > et tes pilotes ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024
Se serait sympa dans un coparo
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
Merci beaucoup chaced
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.