- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Audigy 2 ZS - Suite
L’Audigy 2 ZS se veut aussi aguichante pour les fanas de Home-cinema que pour les autres. Sont en effet mises en avant ses capacités matérielles de décodage du dolby digital EX ainsi que du DTS ES, quelques options telles que la compression dynamique étant alors disponibles. Encore un gain par rapport à sa grande sœur, la ZS arbore désormais fièrement un menu THX comportant encore un peu plus de paramètres à régler : distance, angulation, hauteur de la centrale et niveaux individuels de chacune des voies vous autoriseront une adaptation encore plus grande à votre installation. A noter une certaine redondance entre ces réglages et ceux du surround mixer : autant choisir ceux du menu THX (plus précis) plutôt que de jouer sur les deux plans, les répercussions mutuelles de leurs actions réciproques étant parfois hasardeuses.
Le menu de sélection de la configuration multicanale deviendra un passage habituel pour cette catégorie d’utilisateurs, une nouvelle ribambelle d’options étant à nouveau disponibles. Il intègre en effet des menus très complets afin d'affiner au mieux les prestations de votre système, tels que le calibrage, la redirection des basses ainsi que leur renforcement éventuel. Si cette dernière fonction est plus qu'efficace, le Bass management est strictement inutile dans la majorité des cas : en effet il n'est actif qu'en 5.1, configuration où le caisson est de toute façon déjà doté d'un canal .1 discret. Le paradoxe vient du fait qu'il n'est pas disponible dans les modes 2 et 4.1 où il se justifierait pourtant pleinement !
Vous trouverez par ailleurs d’autres options utiles en parcourant les menus de Creative : les remixages multicanaux tels que le CMSS 2 et le DTS neo 6 cinéma pourront en effet être appliqués à vos bandes son stéréo, tandis que le mode SPDIF est désormais clairement accessible dans l’audio HQ.
C-Jeux
Difficile pour un joueur régulier de passer à coté des Audigy 2. En effet, là où les autres cartes sont souvent limitées à l’EAX 2.0, la ZS se permet en effet le luxe de le gérer dans sa quatrième version, et l’impact est alors très net en termes d’immersion et de précision : le positionnement est excellent, concernant jusqu'à l'ambiance qui se voit alors justement tempérée en fonction de sa provenance. Les transitions sont discrètes et progressives, le son précis et détaillé. Chaque son peut avoir une origine clairement identifiée, la détonation d'une arme automatique à l'arrière et à gauche du joueur étant nettement distincte de l'impact de chacune de ses balles s'encastrant dans un mur en face de lui. Les versions précédentes de l’EAX sont toutefois supportées, au cas où le support sonore d’un jeu serait trop ancien ou bien trop gourmand en ressources. Quoiqu’il en soit la ZS ne faillit pas lorsqu’elle est dans son élément, et le milieu ludique est sans conteste son domaine de prédilection, où la pêche de cette dernière s’ajoute à la finesse de l’EAX Advanced HD.
4-PERFORMANCES
A–Subjectives
A l’écoute l’Audigy 2 ZS s’est très bien comportée, le son restitué, très pêchu, nous ayant semblé relativement propre, la carte ayant tendance à réduire quelque peu le haut du spectre au profit des basses. Nous relevons un niveau de sortie élevé, de près de 4 dB par rapport à notre carte de référence, ce qui la positionne parmi les cartes en tête de ce comparatif. La restitution est donc globalement plus que satisfaisante.
En Home-cinema la spatialisation est aussi bonne que l’immersion alors procurée, la carte délivrant un son percutant et des graves bien présents : on est dans le film. Il y a largement de quoi être satisfait dans l'absolu.
B-Objectives
- Qualité de restitution :
| 16Bits 44,1kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.08, -0.17 | Très bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 97.0 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 93.1 | Très bonne |
| THD, %: | 0.0039 | Très bon |
Notez que l’excellent rapport signal bruit de la ZS est démenti par un gamme dynamique un peu plus commune, même si très bonne tout de même. Globalement les performances sont bonnes et le THD annoncé est bien celui relevé.
| 16Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.04, -0.04 | Excellente |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 97.6 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 93.7 | Très bonne |
| THD, %: | 0.0046 | Très bon |
Petite progression dans l’ensemble. C’est surtout la réponse en fréquence qui s’améliore par rapport à un mode 44,1 kHz où la ZS n’est pas à son aise.
| 24Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.01, -0.04 | Excellent |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 103.3 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 101.8 | Excellente |
| THD, %: | 0.0023 | Excellent |
| Diaphonie, dB: | -109.5 | Excellente |
Grosse progression sous 24 bits, comme pour la plupart des cartes haut de gamme, taillées pour la haute définition, et de même que l’Audigy 2 première du nom. Elle passe alors devant l’Aureon Space qui la précédait jusqu’ici. La diaphonie, ici excellente, n’avait pas été décrite précédemment, des problèmes techniques la rendant ininterprétable
- Son 3D :
| Voix Direct sound | DS2D | DS3D | DS3D+EAX2 |
|---|---|---|---|
| 16 | 1.29 | 3.44 | 3.37 |
| 32 | 1.94 | 6.19 | 6.16 |
| 64 | 4.91 | 12.66 | 15.23 |
C’est un peu plus élevé que l’Audigy 2 Value mais la ZS reste tout de même nettement plus économe en temps CPU que la plupart des cartes du marché, tout en ayant de meilleurs résultats subjectifs. C’est donc l’un des points forts de la carte.
5-CONCLUSION
L’Audigy 2 ZS est comme son nom l’indique toujours de la même génération que la version simple. Et c’est bien là le problème, Creative s’étant contenté de nous pondre une version revue et corrigée d’une carte qui reste malgré tout très bonne. Car le public visé est très large, son auteur ayant voulu viser un maximum d’utilisateurs avec une carte se voulant extrêmement polyvalente. Au final, si le coté principalement logiciel de ces améliorations peut blesser, on se retrouve tout de même aux commandes d’une carte délivrant un son clair et de qualité, rassemblant une quantité de fonctions qui pourront occasionnellement se montrer utiles à beaucoup. Sans compter l’excellence des prestations ludiques que Creative s’arroge naturellement...
| Audigy 2 ZS | Notes sur 10 |
|---|---|
| Capacités en Hi-fi | 7.5 |
| Capacités en création musicale et enregistrement | 5.5 |
| Capacités en Home cinema | 7.5 |
| Capacités ludiques | 7.5 |
| Rapport qualité / Prix | 6.0 |
| |||||
- Page précédente Audigy 2 ZS Digital Audio
- Page suivante Audigy 2 Value Digital Audio
- 1 / 3
- Suivante
-
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Se serait sympa dans un coparo
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui par
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?