- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Audigy 2 Value Digital Audio
| Audigy 2 Value Digital Audio- | |
|---|---|
| Architecture | |
| DSP | CA 0108 IAT |
| Nombre de canaux /bits | 7.1 / 24 bits |
| Taux d’échantillonnage | 96khz, 192khz en stéréo, 96khz en entrée |
| SNR théorique | 106 dB |
| THD constructeur | 0.004% |
| Entrées / Sorties | |
| Sorties | 3 sorties analogiques mini jack (7.1 via un câble propriétaire) Sortie numérique mini jack spdif, commutable en entrée |
| Entrées | Entrées micro et ligne au format mini jack Entrées internes auxiliaire et CD analogique/numérique |
| Interface | Compatible PCI 2.2 et AC’97 |
| Fonctionnalités | |
| Normes ludiques supportées | EAX 4.0, EAX 1.0 /2.0, DS3D, DS2D, Direct Music, Open AL |
| Voix DS3D | 64 voix |
| Décodages matériels | Dolby Digital, Dolby Digital EX |
| Algorithmes de remixage | CMSS 1&2, stéréo x2/3 |
| Musique & Enregistrement | ASIO 2.0 (2ms), Bit perfect, Soundblaster MIDI et General MIDI, SoundFont 2.1, MLP et WMA9 |
| Prix et Annnexes | |
| Prix moyen constaté | 45 Euros au 08/2005 |
| Bundle | OEM |
2-ORIENTATION ET DESCRIPTION
L’Audigy 2 value est la carte du raisonnable, alliant processeur Audigy de deuxième génération et prix modique. La puce faisant office de processeur étant un CA0108, il est permis de penser qu’il s’agit d’une version bridée de celui d’une carte plus évoluée que l’Audigy 2 première du nom. Le tout est associé comme dans le cas de la version normale aux DACs 4382 de Cirrus et aux amplis opérationnels 4556A de JRC (dont le THD annoncé est de 0.001%) secondés par des 4558C de ST Microelectronics (THD 0.008%).
Si elle reste compatible AC’97 via une puce STAC9750 de Stigmatel, il est aussi permis de penser que c'est cette dernière qui gère les capacités en entrée de la carte, puisqu’elle intègre des ADCs capables d’un SNR de 90dB environ. La puce Creative CA0151-DBS semblant gérer les entrées en 24/96 en provenance de l’entrée SPDIF n’est toutefois pas présente, ce qui laisse supposer que sa prise en charge est différente de celle de ses consoeurs
Les premières économies sont visibles sur sa façade : le port Firewire, inutile pour la majorité d’entre nous, a été supprimé pour laisser place aux entrées et sorties vitales sur une carte dédiée : les trois sorties analogiques, l’entrée sortie numérique ainsi que les entrées ligne et micro. Toutes sont au format mini jack. Notons qu'elle n’est pas non plus livrée avec un port joystick : il s’agit d’une carte OEM, et seul son CD de drivers l’accompagne. Les entrées internes AUX et CD sont en revanche toujours présentes.
3-FONCTIONNALITES
A-Hi-fi et Musique
L’Audigy 2 value se veut une Audigy 2 à part entière. Elle en hérite la qualité de restitution (en 24 bits, couramment sous 96khz et jusqu'à 192 en stéréo) ce qui constitue l’essentiel de ses prestations attendues. Le Meridian Lossless Packing des DVD audio est donc parfaitement supporté même si l’on subit toujours le joug des DRM mutant la sortie numérique lorsqu’on en lit un. MediaSource ainsi que tous les autres logiciels présents sur la ZS (nous vous invitons à vous y référer) sont aussi présents, à ceci près que le lecteur du constructeur de Singapour ne prend plus en charge le DTS neo 6.
Au passage la carte dispose tout de même d’applications supplémentaires notables, dont par exemple un utilitaire d’enregistrement automatisé (du point de vue de la sélection de la source et du niveau) illustrant la volonté de simplification mais également de substitut dont Creative fait une fois de plus démonstration. D’aucuns feront d’intéressants parallèles sur le sujet, d’autant que le WMA est l’un des seuls codecs supportés. Le support de l’ASIO 2.0, avec les mêmes limitations que la ZS sont également de la partie, de même que la possibilité pour l’entrée numérique de réaliser des enregistrements au bit près et sous 96kHz. De même pour les banques MIDI SoundFont et les applications « light » de retouche sonore qui sont malgré tout les bienvenues.
L’EAX est lui aussi de la partie, avec toujours autant de fonctionnalités à tendance ludique que sur la ZS : Karaoké, environnements, altération de la vitesse de lecture, nettoyage audio et options de remixage sont de la partie. C’est là un bon point car certaines des options présentes sur la Value ne l’étaient pas sur le modèle l'ayant chronologiquement précédée. La Value intègre d’ailleurs également le reste des utilitaires de configuration et de diagnostic propres aux Audigy.
- Page précédente Audigy 2 ZS - Suite
- Page suivante Audigy 2 Value - Suite
- 1 / 3
- Suivante
-
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Se serait sympa dans un coparo
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
| antoine862 a écrit : Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 |
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
| a écrit : Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non. |
Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.
| arabem a écrit : en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé. |
, ce genre d'info est pas évident à trouver. Je crois qu'il fait allusion aux drivers "alsa", mais il se peut que je me trompe. - 1 / 3
- Suivante
-
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?