- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Audigy 2 Value - Suite
Tout comme l’Audigy 2 quelques années auparavant, la Value n’a pas bénéficié de la mise en avant des fonctions de home-cinéma de la ZS. Le menu, comme la revendication THX disparaissent ainsi de la circulation, ceci étant toutefois compensé par l’efficacité dont le surround mixer fait désormais preuve (intégrant lui aussi un réglage de niveau pour chacun des canaux). Remarquons toutefois que l’égaliseur n’a lui pas subi le même sort, et reste fonctionnel.
Du coté des options de décodage les similarités avec sa consœur se poursuivent, seul le dolby digital EX étant officiellement supporté. Notons la mise en évidence d’un utilitaire remarquable se cachant sous doux le nom de console de configuration audio : pour juste 6 Mo de mémoire vous disposez désormais de menus sobres mais complets de paramétrage de la Value (de la sortie numérique à la sélection des HP, en passant pas le CMSS et les décodages), ce qui est appréciable.
Les diverses options de configuration (haut-parleurs notamment, dont le renforcement des basses) et d’upmixing en 5.1 (CMSS 1 et 2) sont également intégrées chez la value.
C-Jeux
La farandole de fonctions qu’amènent les dernières versions de l’EAX sont bien entendu intégrées, constituant réellement un atout de Creative sur la concurrence dès lors que l’on joue régulièrement. On retrouve la très bonne précision dans le positionnement des sources sonores, la subtilité dans les transitions et dans les ambiances, et l’excellente immersion générale dont sont capables les Audigy 2.
4-PERFORMANCES
A–Subjectives
Si la carte a été voulue inférieure à une ZS, la Value est toutefois loin de fournir un son au rabais. Malgré des performances inférieures à celles d’une ZS en niveau de sortie (1 voire 1.5 dB de moins) on retrouve tout de même ses caractéristiques sonores, à savoir une certaine économie dans l’extrême aigu (pour un rendu semblant favoriser les basses) et un bon niveau de clarté générale. Dans l’ensemble la restitution semble relativement proche de celle d’une Audigy 2 simple, ce qui est un élément rassurant autant qu’une source de satisfaction la concernant.
On retrouve également les capacités de spatialisation ainsi que la pêche de la ZS en HC. Encore une fois il y aura de quoi passer de mémorables moments de cinéma, pour peu que vous disposiez du matériel de restitution adapté.
B-Objectives
- Qualité de restitution :
| 16Bits 44,1kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.07, -0.17 | Très bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 95.1 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 94.9 | Très bonne |
| THD, %: | 0.0028 | Excellent |
| Diaphonie, dB: | -97.1 | Excellente |
Comme vous le voyez les performances sont globalement bonnes dans ce mode, seule la réponse en fréquence étant le témoin d’une des particularités des Audigy 2 : une légère atténuation dans le haut du spectre, le reste de la réponse étant relativement régulier.
| 16Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.03, -0.04 | Excellente |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 95.7 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 95.3 | Très bonne |
| THD, %: | 0.0016 | Excellent |
| Diaphonie, dB: | -96.4 | Excellente |
Notable amélioration de la réponse en fréquence en passant à 48 kHz, probablement due à l’absence du rééchantillonnage que subissaient les flux à 44,1 kHz. Il en va de même pour le THD.
| 24Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.03, -0.04 | Excellente |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 98.7 | Excellent |
| Gamme dynamique, dB (A): | 95.7 | Excellente |
| THD, %: | 0.0016 | Excellent |
| Diaphonie, dB: | -108.4 | Excellente |
L’amélioration se poursuit, avec pour autre similitude avec la famille Audigy 2 le fort bond en séparation stéréo lors du passage en 24 bits, hélas non suivi par ailleurs. Le niveau global reste très bon.
Au final le bridage de la Value apparaît comme évident. Son niveau de sortie comme ses performances restent satisfaisants, mais néanmoins un cran au dessous des autres Audigy 2. Or, et c’est là l’un des points intéressants, les DACs comme les amplis opérationnels sont néanmoins les mêmes. Le processeur, pourtant plus récent comme le montreront ses très bonnes performances en matière de son 3D, a dû être l’objet de restrictions qui la pénalisent, tout comme la répartition arbitraire des améliorations en termes de drivers que Creative menait jusqu’ici afin de favoriser son haut de gamme.
- Son 3D :
| Voix Direct sound | DS2D | DS3D | DS3D+EAX2 |
|---|---|---|---|
| 16 | 1.05 | 3.26 | 3.22 |
| 32 | 2.27 | 6.46 | 6.48 |
| 64 | 4.50 | 12.23 | 13.96 |
Comme vous pouvez le constater la Value n’a rien à envier aux autres Audigy2 dans ce domaine, allant même au-delà de ce qu’aurait pu faire une ZS pourtant déjà excellente dans le domaine. Le DSP de la carte semble bien optimisé, chaque doublement de voix n’entraînant qu’un doublement de consommation de temps CPU. De même l’implémentation de l’ EAX est un succès car ne s’accompagnant pas de baisse sensible de performances par rapport à Direct Sound 3D seul.
5-CONCLUSION
Nous recommandons cette carte, et ce pour de multiples raisons : elles vous donne accès aux performances des Audigy 2 certes sans fioritures, mais pour juste la moitié du prix de la ZS. Vous disposez donc d’une carte haut de gamme, l’ampleur légèrement moindre, mais satisfaisante de la restitution étant largement compensée par sa richesse fonctionnelle (notamment ludique). Elle s’adresse donc aux joueurs soucieux de qualité et de polyvalence, mais sans les ruiner pour autant. Même ceux qui sont allergiques aux menus Creative trouveront leur bonheur. Qui a dit bonne affaire?
| Audigy 2 Value | Notes sur 10 |
|---|---|
| Capacités en Hi-fi | 7.0 |
| Capacités en création musicale et enregistrement | 5.5 |
| Capacités en Home cinema | 7.0 |
| Capacités ludiques | 8.0 |
| Rapport qualité / Prix | 7.0 |
| |||||
- Page précédente Audigy 2 Value Digital Audio
- Page suivante Live! 24 Bits
- 1 / 3
- Suivante
-
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Se serait sympa dans un coparo
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?