- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Live! 24 Bits
| Live 24 Bits | |
|---|---|
| Architecture | |
| DSP | CA0106 DAT |
| Nombre de canaux /bits | 7.1 / 24 bits |
| Taux d’échantillonnage | 96 kHz sur 8 canaux |
| SNR théorique | 100 dB |
| THD constructeur | Non spécifié |
| Entrées / Sorties | |
| Sorties | 3 sorties analogiques mini jack (7.1 via un câble propriétaire) Sortie numérique mini jack commutable en entrées micro/ ligne |
| Entrées | Entrée interne analogique Auxiliaire |
| Interface | Compatible PCI 2.3 |
| Fonctionnalités | |
| Normes ludiques supportées | EAX 4.0, EAX 1.0 /2.0, DS3D, DS2D, Direct Music |
| Voix DS3D | 64 voix |
| Décodages matériels | Aucun. Compatibilité Dolby Digital EX et DTS-ES |
| Algorithmes de remixage | CMSS 1, stéréo x2 |
| Musique & Enregistrement | Entrées à 96 kHz sous 24 bits |
| Prix et Annnexes | |
| Prix moyen constaté | 35 Euros au 08/2005 |
| Bundle | Non |
2-ORIENTATION ET DESCRIPTION
Le processeur de la live 24bits n’est pas une nouveauté : déjà présent sur l’Audigy LS, il ne reste toutefois qu'un EMU10k1 quelque peu remis à jour. On peut donc apprécier que la dénomination de la Live soit cette fois en accord avec son CA0106 DAT, DSP économique s’il en est chez Creative. Les autres composants n’on en revanche pas été revus à la baisse puisqu’elle n’intègre rien moins que le DAC des Audigy2, le 4382 KQ de Cirrus Logic (dont la gamme dynamique frôle les 114 dB) et les mêmes amplificateurs opérationnels : un 4556A de JRC (dont nous évaluons le THD théorique à 0.001%) assisté par des ST4558C de qualité moindre. Le SNR en entrée correspond aux 102 dB de l’ADC WM8775 de Wolfson.
On aurait du mal à fait plus économique que cette carte : seuls quatre connecteurs mini jack siègent du côté PCI. Outre la classique économie du quatrième mini jack pour le 7.1 la sortie numérique et les entrées micro et ligne se voient désormais regroupées en une seule connexion, ce qui en dit long sur l’ergonomie à l’enregistrement que doit présenter la carte. Une entrée auxiliaire est en outre présente sur la carte même.
3-FONCTIONNALITES
A-Hi-fi et Musique
Cette carte ne s’étend que jusqu'à 96 kHz, entrée de gamme oblige, ce qui privera une petite minorité d’entre nous des formats audio les plus évolués. Cela ne constitue toutefois pas un drame en soi si l’on tient compte du fait que les cartes d’entrée de gamme ne sont pas destinées à ce genre d’utilisateurs. Le sempiternel Mediasource accompagne désormais cette carte avec son cortège de limitations et de restrictions par rapport à celui de la ZS (sur le DTS neo 6 par exemple). Ce lecteur présente quelques fonctionnalités originales comme le classement de votre discothèque informatique sous forme de bibliothèque multimédia, mais reste malgré tout quelque peu cantonné aux codecs commerciaux habituels.
L’enregistrement même pourra se développer jusqu’en 24bits 96 kHz comme la mode le veut actuellement mais remarquez que l’ASIO n’est pas supporté et que ces fonctionnalités n’ont en fait qu’un rôle très figuratif si vous avez déjà utilité de la sortie numérique . Comment savoir en effet ce que votre live capte si vous utilisez déja un appareil numérique pour animer vos haut-parleurs ? Comment utiliser l’entrée ligne si vous vous servez déjà de l’entrée micro ? Il convient donc de comprendre que ces possibilités ne sont en fait exploitables que pour un usage occasionnel et que c’est clairement sur ce versant que la Live a fait des compromis par rapport aux audigy2, comme le laissait supposer sa façade.
L’un des attraits de cette carte réside dans sa possession de l’EAX qui fut introduit chez les Audigy2. Au lieu de restreindre sa version HD à ces dernières comme son producteur le faisait jusqu’à présent, la Live peut maintenant bénéficier de la finesse de ses effets en multimédia. Karaoké, suppression de bruit modifications tonales et autres fonctions de remixage, la cadette de chez Creative hérite avec profit du chemin parcouru par les Audigy. Mais Creative restera Creative, c'est-à-dire des industriels doués d’un sens aigu du marketing : les divers effets environnementaux sont présents mais non paramétrables, et le CMSS 2 répond aux abonnés absents pour des raisons qui paraissent bien distantes des possibilités du matériel même. Rappelons toutefois que pour les amoureux de MIDI Creative met à leur disposition des banques SoundFont, avec certes moins de possibilités que sur une Audigy mais présentes tout de même.
- Page précédente Audigy 2 Value - Suite
- Page suivante Live! 24 Bits - Suite
- 1 / 3
- Suivante
-
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Se serait sympa dans un coparo
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
| antoine862 a écrit : Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 |
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
| a écrit : Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non. |
Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.
| arabem a écrit : en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé. |
, ce genre d'info est pas évident à trouver. Je crois qu'il fait allusion aux drivers "alsa", mais il se peut que je me trompe. - 1 / 3
- Suivante
-
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?