Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
La polyvalence et la flexibilité de l’informatique actuelle ont ainsi contribué à passer du simple buzzer de boîtier à une carte son prise en tant que véritable source haute fidélité, non plus seulement en stéréo mais aussi en 5 voire 7.1. Les capacités d’enregistrement suivant généralement celles en restitution, nos cartes son doivent pouvoir faire effectuer le chemin inverse à l’information. Le but étant de rendre un signal électrique reflétant l’onde sonore compréhensible pour un ordinateur, c'est-à-dire à nouveau en numérique.
Une carte son c’est donc sur le plan architectural un processeur, dit DSP car chargé d’appliquer des effets lorsque nécessaire, couplé à un transducteur numérique chargé de faire passer l’information à des DAC (Digital to Analog Converter) qui effectueront alors la conversion des données numériques reçues en signal analogique comme nous l’évoquions précédemment. Comme le flux en sortant ne serait alors pas assez important pour transiter correctement jusqu’à un amplificateur, les industriels y incorporent aussi des amplis dits opérationnels, réplique miniature de ceux que nous connaissons, afin de restituer un niveau suffisant en sortie de la carte.
La carte son doit évidement recevoir ses informations de sources numériques afin de pouvoir les travailler et les restituer. Deux cas de figure s’offrent alors :
- Soit les données représentant le son sont déjà en numérique (ou en digital pour les anglophones), auquel cas elle peut les recevoir directement à partir du port PCI si c’est le système qui les lui envoie, soit à partir d’entrées où le signal serait resté sous forme digitale : les entrées numériques, lesquelles existent au format coaxial, optique ou bien encore internes au PCB de la carte.
- Soit le son est sous forme d’une onde analogique. Dans cette éventualité la carte son possède des entrées analogiques (micro et ligne par exemple) qui recèlent des composants chargés de l’opération inverse de celle des DACs : les ADCs (Analog to Digital Converters) qui traduisent donc un son analogique en informations manipulables par le processeur de la carte. Ils effectuent donc une numérisation, laquelle est faite en fonction deux paramètres : la quantification (en bits) et l’échantillonnage (en kHz).
Dernières Actualités Cartes sons
Derniers dossiers Cartes sons
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 10/10 – Creative X-Fi VS World
- 16/09 – Deux cartes son pour ordinateur portable
- 05/08 – 9 Cartes Son au Diapason
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Jette un coup d'oeil par ici.
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule.
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Kaiin > et tes pilotes ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024
Se serait sympa dans un coparo
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
Merci beaucoup chaced