- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
La polyvalence et la flexibilité de l’informatique actuelle ont ainsi contribué à passer du simple buzzer de boîtier à une carte son prise en tant que véritable source haute fidélité, non plus seulement en stéréo mais aussi en 5 voire 7.1. Les capacités d’enregistrement suivant généralement celles en restitution, nos cartes son doivent pouvoir faire effectuer le chemin inverse à l’information. Le but étant de rendre un signal électrique reflétant l’onde sonore compréhensible pour un ordinateur, c'est-à-dire à nouveau en numérique.
Une carte son c’est donc sur le plan architectural un processeur, dit DSP car chargé d’appliquer des effets lorsque nécessaire, couplé à un transducteur numérique chargé de faire passer l’information à des DAC (Digital to Analog Converter) qui effectueront alors la conversion des données numériques reçues en signal analogique comme nous l’évoquions précédemment. Comme le flux en sortant ne serait alors pas assez important pour transiter correctement jusqu’à un amplificateur, les industriels y incorporent aussi des amplis dits opérationnels, réplique miniature de ceux que nous connaissons, afin de restituer un niveau suffisant en sortie de la carte.
La carte son doit évidement recevoir ses informations de sources numériques afin de pouvoir les travailler et les restituer. Deux cas de figure s’offrent alors :
- Soit les données représentant le son sont déjà en numérique (ou en digital pour les anglophones), auquel cas elle peut les recevoir directement à partir du port PCI si c’est le système qui les lui envoie, soit à partir d’entrées où le signal serait resté sous forme digitale : les entrées numériques, lesquelles existent au format coaxial, optique ou bien encore internes au PCB de la carte.
- Soit le son est sous forme d’une onde analogique. Dans cette éventualité la carte son possède des entrées analogiques (micro et ligne par exemple) qui recèlent des composants chargés de l’opération inverse de celle des DACs : les ADCs (Analog to Digital Converters) qui traduisent donc un son analogique en informations manipulables par le processeur de la carte. Ils effectuent donc une numérisation, laquelle est faite en fonction deux paramètres : la quantification (en bits) et l’échantillonnage (en kHz).
- Page précédente Introduction
- Page suivante Introduction : Cartes son et...
- 1 / 3
- Suivante
-
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Se serait sympa dans un coparo
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
| antoine862 a écrit : Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 |
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
| a écrit : Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non. |
Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.
| arabem a écrit : en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé. |
, ce genre d'info est pas évident à trouver. Je crois qu'il fait allusion aux drivers "alsa", mais il se peut que je me trompe. - 1 / 3
- Suivante
-
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?