Publicité

Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?

Avant d’aborder les tests proprement dits il convient de bien avoir en tête ce qu’est et ce qui compose une carte son. Une carte son c’est un assemblage de composants ayant premièrement pour tâche de transformer des données numériques complexes en un signal compréhensible par un amplificateur, lesquels peuvent aussi bien être les intégrés d’un kit PC ou d’une chaîne Hi-fi qu'un amplificateur de puissance proprement dit. Elle transforme des 0 et des 1 en un signal qui deviendra un son grâce à vos haut-parleurs.

La polyvalence et la flexibilité de l’informatique actuelle ont ainsi contribué à passer du simple buzzer de boîtier à une carte son prise en tant que véritable source haute fidélité, non plus seulement en stéréo mais aussi en 5 voire 7.1. Les capacités d’enregistrement suivant généralement celles en restitution, nos cartes son doivent pouvoir faire effectuer le chemin inverse à l’information. Le but étant de rendre un signal électrique reflétant l’onde sonore compréhensible pour un ordinateur, c'est-à-dire à nouveau en numérique.


Une carte son c’est donc sur le plan architectural un processeur, dit DSP car chargé d’appliquer des effets lorsque nécessaire, couplé à un transducteur numérique chargé de faire passer l’information à des DAC (Digital to Analog Converter) qui effectueront alors la conversion des données numériques reçues en signal analogique comme nous l’évoquions précédemment. Comme le flux en sortant ne serait alors pas assez important pour transiter correctement jusqu’à un amplificateur, les industriels y incorporent aussi des amplis dits opérationnels, réplique miniature de ceux que nous connaissons, afin de restituer un niveau suffisant en sortie de la carte.

La carte son doit évidement recevoir ses informations de sources numériques afin de pouvoir les travailler et les restituer. Deux cas de figure s’offrent alors :

- Soit les données représentant le son sont déjà en numérique (ou en digital pour les anglophones), auquel cas elle peut les recevoir directement à partir du port PCI si c’est le système qui les lui envoie, soit à partir d’entrées où le signal serait resté sous forme digitale : les entrées numériques, lesquelles existent au format coaxial, optique ou bien encore internes au PCB de la carte.

- Soit le son est sous forme d’une onde analogique. Dans cette éventualité la carte son possède des entrées analogiques (micro et ligne par exemple) qui recèlent des composants chargés de l’opération inverse de celle des DACs : les ADCs (Analog to Digital Converters) qui traduisent donc un son analogique en informations manipulables par le processeur de la carte. Ils effectuent donc une numérisation, laquelle est faite en fonction deux paramètres : la quantification (en bits) et l’échantillonnage (en kHz).


Annonces Google
Commentaires

Mictateur 05/08/2005 01:50
Masquer
-0+
Mictateur
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? :??:

Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ? :whistle:
YannOucH 05/08/2005 04:02
Masquer
-0+
YannOucH
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
icna99a 05/08/2005 05:20
Masquer
-0+
icna99a
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
gandalf_barbones 05/08/2005 08:25
Masquer
-0+
gandalf_barbones
Sir_Killer_Rabbit a écrit :

Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!




intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
kyrios 05/08/2005 08:51
Masquer
-0+
kyrios
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.

Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).

Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Ozwel 05/08/2005 09:36
Masquer
-0+
Ozwel
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...

Bref ... comparatif intéressant.
izz 05/08/2005 09:40
Masquer
-0+
izz

petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
;)
Eric B 05/08/2005 10:33
Masquer
-0+
Eric B
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).

J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.

C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Trias 05/08/2005 10:53
Masquer
-0+
Trias
a écrit :

Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? :??:


Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi. :)

Citation :Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ? :whistle:
Cela dépend de l'intégré en question. Globalement je dirais que non, une live même ancienne étant légérement au dessus d'un intégré banal coté restitution, et bien meilleure pour les jeux. :ange:
sophie95 a écrit :

Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.


:jap:
Sir_Killer_Rabbit a écrit :

Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!


A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD. :ange:

Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables? :D

a écrit :

Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).

Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???


Jette un coup d'oeil par ici. ;)

floumi a écrit :

Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule.


Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués... :D :D

a écrit :

guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).


C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet. :)

Citation :C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Il n'y a pas de souffle gênant à signaler sur les cartes haut de gamme. La plupart du temps c'est le reste de la chaîne qui en sera responsable... :ange:
BoBoToTo 05/08/2005 11:09
Masquer
-0+
BoBoToTo
a écrit :

C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!



c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.

pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important :)
Trias 05/08/2005 13:02
Masquer
-0+
Trias
a écrit :

petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
;)


Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp... :whistle: :ange:
Citation :tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important :)
:jap:


chaced 05/08/2005 13:44
Masquer
-0+
chaced
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte ;)
kaiin 05/08/2005 13:53
Masquer
-0+
kaiin
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
nOFun 05/08/2005 15:05
Masquer
-0+
nOFun
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
koa 05/08/2005 15:58
Masquer
-0+
koa
Kaiin > et tes pilotes ?

moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS :D
cyrano 05/08/2005 16:00
Masquer
-0+
cyrano
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
Florian c 05/08/2005 16:01
Masquer
-0+
Florian c
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
starone 05/08/2005 16:57
Masquer
-0+
starone
Djlauby a écrit :

En numérique coaxiale, pour faire court, non.




100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
BoBoToTo 05/08/2005 17:12
Masquer
-0+
BoBoToTo
Djlauby a écrit :

En numérique coaxiale, pour faire court, non.



:jap:

c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
chaced 05/08/2005 18:21
Masquer
-0+
chaced
orfesulic a écrit :

Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.




Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
catseye 05/08/2005 19:23
Masquer
-0+
catseye
>BoBoToTo

C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Florian c 05/08/2005 20:36
Masquer
-0+
Florian c
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
quicksilver01 05/08/2005 21:16
Masquer
-0+
quicksilver01
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 :'(

Se serait sympa dans un coparo :'(
FRandon 05/08/2005 23:36
Masquer
-0+
FRandon
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant :p
quicksilver01 05/08/2005 23:39
Masquer
-0+
quicksilver01
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères :o
chaced 06/08/2005 00:34
Masquer
-0+
chaced
TpXz- a écrit :

et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant :p




Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
BoBoToTo 06/08/2005 00:35
Masquer
-0+
BoBoToTo
ragahi a écrit :

>BoBoToTo

C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...



en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.

mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC :)
BoBoToTo 06/08/2005 00:39
Masquer
-0+
BoBoToTo
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux :)

mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...

celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement :jap:
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
chaced 06/08/2005 00:49
Masquer
-0+
chaced
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1

Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique :D

J'ai encore les photos si vous voulez :lol:
nOFun 06/08/2005 01:22
Masquer
-0+
nOFun
a écrit :

Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)




Merci beaucoup chaced :jap:, ce genre d'info est pas évident à trouver.
Trias 06/08/2005 10:59
Masquer
-0+
Trias
a écrit :

Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte ;)


S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré. :)

a écrit :

Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?


Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
orfesulic a écrit :

Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.


A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas. :)

a écrit :

100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.


Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.

antoine862 a écrit :

Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 :'(


A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.

a écrit :

Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.


Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.

arabem a écrit :

en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.


:jap:
Citation :Merci beaucoup chaced :jap:, ce genre d'info est pas évident à trouver.
:jap: Je crois qu'il fait allusion aux drivers "alsa", mais il se peut que je me trompe.
Citation :J'ai encore les photos si vous voulez :lol:
:D :D

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google