Publicité

Revolution 5.1 - Suite

B-Home-cinema


L'output Mixer renferme les réglages par voie des canaux en sortie, et ce de façon tout aussi précise que les autres menus mais faisant quelque peu doublon avec le « speaker setup ». La sortie casque est non seulement matériellement mais aussi logiciellement séparée des autres, en permettant enfin une gestion à part entière. Vous ne serez ainsi plus contraint de vous contorsionner afin de substituer péniblement son jack à celui des haut-parleurs occupant précédemment la sortie ligne. Vous n’aurez même plus de risque d’agression pour vos oreilles puisque son volume est géré indépendamment. Clairement, la Revolution se démarque sur ce point.


La plus grande force de la Revolution réside en réalité dans sa gestion de votre ensemble multicanal : outre des réglages poussés pour chacune des voies, incluant distance taille des haut parleurs et niveau, vous aurez en outre accès à des options sophistiquées de Bass management, pouvant ainsi recréer un véritable .1 dans des configurations auparavant 2 et 4.0. Plus fort encore, la fréquence de cross-over (qui détermine à partir de quel point le caisson prend le relais) peut être fixée individuellement pour chacune de vos sorties. Le niveau des basses prélevées peut même être affiné séparément de celui des LFE originellement attribuées au .1. En bref c’est une véritable claque à l’égard de certains constructeurs où la gestion des basses ne fait finalement office que de simulation. La seule ombre au tableau serait la pertinence du réglage de la taille des haut-parleurs, dont les réglages préenregistrés sont quelquefois fantaisistes.


L’indéniable orientation Home-cinema de la carte se fait une nouvelle fois sentir à la vision de ses menus concernant le son 3D : bienvenue dans l’univers de Dolby ! En plus d’une simple mais utile option de dédoublement de la stéréo, vous aurez également droit aux menus des SRS Circle Surround de dolby, un algorithme de remixage relativement complet intégrant des options afin d’améliorer la compréhensibilité des dialogues ou la présence des basses. Malgré l’existence de son versant musical il vous sera surtout utile pour vos films, où il faudra faire attention de ne pas cumuler excessivement son effet avec celui du Bass management de la Revolution, les basses étant déjà très présentes. Il ne lui manque en fait que les décodages du Dolby Digital et du DTS pour être complète à ce sujet.

C-Jeux

A l’instar de l’Aureon la Revolution prend en charge le moteur de Sensaura en tant que substitutif à l ’EAX. Donc les résultats subjectifs y sont similaires. Les ambiances environnantes étaient en effet localisables et s'atténuaient avec la distance, même si de facon moins progressive qu'avec un EAX advanced HD et avec un placage des ambiances plus artificiel. Le positionnement nous sembla par contre correct sans véritablement se démarquer. La gestion des basses s'applique toutefois également au jeux, ce qui est loin nuire au résultat final même s'il faut tout de même apprendre à s'en servir avec discernement. Ce qui n'empêche évidemment pas d'être repris par l'atmosphère chaotique de max payne, et du charismatique héros hanté par sa conscience. Subjectivement c’est donc correct.

4-PERFORMANCES
A–Subjectives

La Revolution restitue musicalement parlant un son de qualité, sans véritable coloration pour une écoute de CD audio. Ses prestations sont claires et définies, et son niveau de sortie similaire à celui des autres cartes basées sur un processeur VIA et des amplificateurs opérationnels de JRC : +3,5 dB environ par rapport à notre carte de référence.

Les essais sous Matrix (également « Revolutions ») furent marqués par le grand retour des LFE, omniprésents, et que vous aurez loisir d’affiner au mieux grâce aux possibilités offertes par la carte de M-Audio. Car si l'on retrouve l'ambiance multicanale et apocalyptique de la confrontation finale du volet de matrix du même nom, c'est avant tout la gestion des basses (notament en 2 et 4.1), martelées lors de chaque grondement de tonnerre, qui impressionne lors de la restitution. Le tout combiné à la clarté générale du son de M-Audio fait des étincelles. Très bonnes prestations donc, l'absence de décodage (juste compatible) ne se faisant au bout du compte pas remarquer.

B-Objectives

- Qualité de restitution :


16Bits 44,1kHz
Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: +0.03, -0.19Très bonne
Rapport signal / bruit, dB (A): 95.7Excellent
Gamme dynamique, dB (A):95.8Excellente
THD, %: 0.0006Excellent
Diaphonie, dB: -97.4Excellente

Excellents résultats dans ce mode. Si d’autres cartes possèdent de meilleures réponses en fréquence, le THD atteint lui des sommets puisque rencontrant quasiment les spécifications théoriques des amplis opérationnels de la carte. La gamme dynamique est également de tout premier ordre. Comme vous le verrez, la Revolution n’est battue que par elle-même.


16Bits 48kHz
Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: +0.03, -0.09Excellente
Rapport signal / bruit, dB (A): 96.3Excellent
Gamme dynamique, dB (A):96.1Excellente
THD, %: 0.0006Excellent
Diaphonie, dB: -95.8Excellente

La progression, contrairement à d’autres, n’est qu’assez légère en évoluant vers du 48 kHz. Cela reste très bon dans l’ensemble et prouve surtout l’optimisation du mode 44,1 kHz sous 16 bits.


24Bits 48kHz
Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: +0.05, -0.29Très bonne
Rapport signal / bruit, dB (A): 104.0Excellent
Gamme dynamique, dB (A):103.4Excellente
THD, %: 0.0004Excellente
Diaphonie, dB: -103.7Excellente

Très bons résultats également dans ce mode, le THD établissant son nouveau record à 0.0004 tandis que les autres mesures sont de haut niveau également. La Fortissimo se débrouille toutefois mieux d’une courte tête, sauf pour ce qui est de la distorsion.

En matière de qualité brute la Revolution se situe en tête de ce comparatif, avec d’excellents résultats globaux et un THD notable. Nous avons par curiosité voulu nous assurer que la sortie casque n’avait pas été négligée, les impératifs du marketing étant parfois à l’origine de bien des tentations pour nos industriels. Voici les résultats sous 24 bits à 48 kHz :

24Bits 48kHz
Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: +0.03, -0.10Excellente
Rapport signal / bruit, dB (A): 111.0Excellent
Gamme dynamique, dB (A):107.8Excellente
THD, %: 0.0008Excellente
Diaphonie, dB: -110.6Excellente

On passe les 111 dB en rapport signal bruit, les résultats étant alors meilleurs que ceux des sorties classiques, ce qui a de quoi laisser pantois. L’une des explications possibles tiendrait à une éventuelle augmentation du niveau même de sortie, la hausse du THD traduisant peut être une augmentation du travail des amplificateurs opérationnels.

- Son 3D :


Voix Direct
sound
DS2DDS3DDS3D+EAX2
165.446.999.38
326.028.8211.70
646.9412.8221.25

Si l’on ne jouait plus avec le versant home-cinema de la carte, il peut toutefois être également regrettable que cela ne soit pas non plus le cas lorqu’il s’agit de prendre en charge de véritables jeux. La Revolution n’est en effet pas la carte idéale dans ce cas précis, avec les pires taux de se comparatif puisque dépassant le seuil psychologique des 20% sur une configuration de test pourtant bien charpentée. Son DSP est pourtant proche de celui de l’Aureon, elle un peu meilleure, ce qui fait penser à une éventuelle coresponsabilité des drivers dans cet écueil.

5-CONCLUSION

Il s’agit de la carte la plus chère de ce comparatif, et aussi l’une des plus abouties qualitativement. Si ses performances ludiques sont peu reluisantes, l’avalanche de fonctionnalités dont elle peut faire preuve la rend extrêmement intéressante pour les possesseurs de systèmes HC, notamment dans des configurations un peu atypiques (2.1, 4.1). En fait elle reprend quasiment la totalité des réglages d'un amplificateur home-cinema, les décodages en moins. Les amateurs de casques y trouveront aussi leur bonheur, la gestion de la Revolution se démarquant nettement de celles d’autres constructeurs.

Revolution 5.1Notes sur 10
Capacités en Hi-fi
8.0
Capacités en création musicale
et enregistrement
5.0
Capacités en Home cinema8.0
Capacités ludiques 5.0
Rapport qualité / Prix6.0

M-Audio Revolution 5.1 : 3 Offres

Mises à jour le : 20/07/2008

MAGASIN EN LIGNE PRIX PORT TOTAL DELAI
75,00 € 10,00 € 85,00 € Disponible en stock
83,90 € 5,99 € 89,89 € En stock
98,00 € 3,10 € 101,10 € Disponible en stock

Annonces Google
Commentaires

Mictateur 05/08/2005 01:50
Masquer
-0+
Mictateur
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? :??:

Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ? :whistle:
YannOucH 05/08/2005 04:02
Masquer
-0+
YannOucH
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
icna99a 05/08/2005 05:20
Masquer
-0+
icna99a
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
gandalf_barbones 05/08/2005 08:25
Masquer
-0+
gandalf_barbones
Sir_Killer_Rabbit a écrit :

Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!




intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
kyrios 05/08/2005 08:51
Masquer
-0+
kyrios
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.

Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).

Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Ozwel 05/08/2005 09:36
Masquer
-0+
Ozwel
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...

Bref ... comparatif intéressant.
izz 05/08/2005 09:40
Masquer
-0+
izz

petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
;)
Eric B 05/08/2005 10:33
Masquer
-0+
Eric B
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).

J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.

C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Trias 05/08/2005 10:53
Masquer
-0+
Trias
a écrit :

Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? :??:


Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi. :)

Citation :Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ? :whistle:
Cela dépend de l'intégré en question. Globalement je dirais que non, une live même ancienne étant légérement au dessus d'un intégré banal coté restitution, et bien meilleure pour les jeux. :ange:
sophie95 a écrit :

Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.


:jap:
Sir_Killer_Rabbit a écrit :

Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!


A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD. :ange:

Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables? :D

a écrit :

Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).

Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???


Jette un coup d'oeil par ici. ;)

floumi a écrit :

Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule.


Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués... :D :D

a écrit :

guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).


C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet. :)

Citation :C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Il n'y a pas de souffle gênant à signaler sur les cartes haut de gamme. La plupart du temps c'est le reste de la chaîne qui en sera responsable... :ange:
BoBoToTo 05/08/2005 11:09
Masquer
-0+
BoBoToTo
a écrit :

C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!



c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.

pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important :)
Trias 05/08/2005 13:02
Masquer
-0+
Trias
a écrit :

petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
;)


Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp... :whistle: :ange:
Citation :tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important :)
:jap:


chaced 05/08/2005 13:44
Masquer
-0+
chaced
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte ;)
kaiin 05/08/2005 13:53
Masquer
-0+
kaiin
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
nOFun 05/08/2005 15:05
Masquer
-0+
nOFun
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
koa 05/08/2005 15:58
Masquer
-0+
koa
Kaiin > et tes pilotes ?

moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS :D
cyrano 05/08/2005 16:00
Masquer
-0+
cyrano
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
Florian c 05/08/2005 16:01
Masquer
-0+
Florian c
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
starone 05/08/2005 16:57
Masquer
-0+
starone
Djlauby a écrit :

En numérique coaxiale, pour faire court, non.




100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
BoBoToTo 05/08/2005 17:12
Masquer
-0+
BoBoToTo
Djlauby a écrit :

En numérique coaxiale, pour faire court, non.



:jap:

c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
chaced 05/08/2005 18:21
Masquer
-0+
chaced
orfesulic a écrit :

Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.




Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
catseye 05/08/2005 19:23
Masquer
-0+
catseye
>BoBoToTo

C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Florian c 05/08/2005 20:36
Masquer
-0+
Florian c
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
quicksilver01 05/08/2005 21:16
Masquer
-0+
quicksilver01
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 :'(

Se serait sympa dans un coparo :'(
FRandon 05/08/2005 23:36
Masquer
-0+
FRandon
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant :p
quicksilver01 05/08/2005 23:39
Masquer
-0+
quicksilver01
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères :o
chaced 06/08/2005 00:34
Masquer
-0+
chaced
TpXz- a écrit :

et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant :p




Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
BoBoToTo 06/08/2005 00:35
Masquer
-0+
BoBoToTo
ragahi a écrit :

>BoBoToTo

C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...



en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.

mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC :)
BoBoToTo 06/08/2005 00:39
Masquer
-0+
BoBoToTo
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux :)

mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...

celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement :jap:
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
chaced 06/08/2005 00:49
Masquer
-0+
chaced
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1

Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique