- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
Introduction : Cartes son et fonctionnalités
Voilà, vous savez désormais l’essentiel de ce qu’il faut retenir du fonctionnement de ces cartes qui vous permettent d’écouter vos MP3 au quotidien. Tout le reste n’est que l’élaboration de ce simple schéma de base : on peut quantifier le son numérique sous 24 plutôt que 16 bits pour être plus précis dans sa restitution au final, et augmenter son échantillonnage de 44,1 kHz (CD Audio) à 192 (DVD Audio) dans une même volonté de meilleure résolution. Il est possible de le restituer en 5.1 (donc sous six canaux) plutôt que de se contenter du 2.0 de la stéréo originelle. Il est possible de coder ce son afin qu’il prenne moins de place dans des formats tels que le MP3 ou l’AC3 (associé au Dolby Digital), puis ensuite de le décompresser le moment venu grâce à des décodeurs matériels ou bien logiciels (comme PowerDVD par exemple). 
Il est en outre à la portée des cartes son actuelles de générer un son en 3D lors d’applications dont les plus notoires sont les jeux afin que le son reproduit reflète exactement ce qui est en train de se passer à l’écran. Les moteurs qui prennent ces fonctions en charge sont des normes telles que l’EAX de Creative; lesquelles associées à des protocoles tels que Direct Sound 2D ou 3D (DS2D et DS3D) permettent par exemple de localiser précisément un coup de feu derrière le joueur dans l’éventualité d’un jeu d’action. Ces mêmes normes peuvent aussi prendre en charge des fonctions telles que l’ajout d’environnements artificiels à une scène sonore.
Et héritées du monde de l’audio professionnel viennent toutes les possibilités de retouche et de création sonore, avec notamment de la musique de synthèse au format MIDI, des normes pour des enregistrements à faible latence comme l’ASIO ou encore diverses options de prise en charge pour les entrées numériques comme analogiques toutes destinées à améliorer le résultat au final.
Nous nous chargerons pour vous d’évaluer les cartes son proposées dans notre banc d’essai en fonction de ces différentes capacités afin de bien distinguer leurs possibilités en vue de chaque type d’utilisateur. Ceci passera principalement par l’exploration des capacités fonctionnelles de nos cartes en termes de reproduction, de création et d’enregistrement; par ses possibilités de restitution en Hi-fi et en Home-cinema, et par son habilité à recréer une atmosphère crédible dans un jeu sans pour autant surcharger le processeur central.
Du point de vue qualitatif nous avons aussi inclus des tests théoriques dont voici la signification :
- Réponse en fréquence : il s’agit des capacités de la carte à restituer un son dénué de colorations en n’ajoutant ni ne retranchant aucune information selon la fréquence restituée. Elle se chiffre en dB, unité de mesure du niveau sonore, et doit s’écarter aussi peu que possible de zéro, en positif comme en négatif. Notez que si l’appréciation attribuée se fait sur 40 Hz à 15 kHz, le graphique associé couvre de 20 Hz à 20 kHz.
- Rapport signal/ bruit : il s’agit de la précision de la carte, de sa capacité à maximiser le signal sonore tout en minimisant le bruit de fond électronique. Ce qui signifie que plus le signal est intense et plus le bruit est faible, meilleur sera le son. On le chiffre également en dB, un nombre plus élevé étant favorable.
-La gamme dynamique représente en fait la même chose, mais contourne certaines tricheries de la part des constructeurs, coupant certaines sorties afin de minimiser le bruit. De même plus cette valeur est élevée, mieux c’est.
- THD : Total Harmonic Distorsion, la tendance d’une électronique à ajouter des harmoniques indésirables aux ondes d’origine. Elle dépend principalement des amplificateurs opérationnels et doit être aussi faible que possible (ici exprimée en %).
- Et enfin la diaphonie représente le penchant d’un système à laisser de son d’un canal empiéter sur l’autre. Elle se mesure en dB et doit être aussi faible que possible. -95 dB sont ainsi plus faibles que -90 dB, donc meilleurs.
- Page précédente Introduction : Qu'est-ce qu'une carte...
- Page suivante Méthodes de test
- 1 / 3
- Suivante
-
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| Matt76450 a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Kaiin > et tes pilotes ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 
Se serait sympa dans un coparo
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant 
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères 
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez 
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| martin07 a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
| antoine862 a écrit : Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 |
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
| a écrit : Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non. |
Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.
| arabem a écrit : en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé. |
, ce genre d'info est pas évident à trouver. Je crois qu'il fait allusion aux drivers "alsa", mais il se peut que je me trompe. - 1 / 3
- Suivante
-
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?