Produits populaires
| Gamesurround Fortissimo IV | |
|---|---|
| Architecture | |
| DSP | ENVY 24HT |
| Nombre de canaux /bits | 7.1 / 24 bits |
| Taux d’échantillonnage | 192 kHz sur 8 canaux |
| SNR théorique | non spécifié |
| THD constructeur | non spécifié |
| Entrées / Sorties | |
| Sorties | 4 sorties analogiques mini jack (7.1) Sortie numérique SPDIF optique |
| Entrées | Entrées micro et ligne au format mini jack Entrée interne CD analogique |
| Interface | Compatible PCI 2.2 |
| Fonctionnalités | |
| Normes ludiques supportées | EAX 1.0/2.0, Q-Sound, DS3D, DS2D, Direct Music |
| Voix DS3D | 64 voix |
| Décodages matériels | Aucun. Compatibilité Dolby Digital EX et DTS- ES |
| Algorithmes de remixage | Propriétaire / Q-Sound |
| Musique & Enregistrement | Entrées à 96 kHz sous 24 bits |
| Prix et Annnexes | |
| Prix moyen constaté | 65 Euros au 08/2005 |
| Bundle | PowerDVD 5.0 |
2- ORIENTATION ET DESCRIPTION
Comme son nom l’indique, la «Gamesurround Fortissimo» cherche à séduire tant les joueurs que les adeptes de l’écoute sur PC. Elle est organisée autour d’un DSP faisant partie des «Vinyls» de VIA, l’Envy 24 HT. Cette révision de ce processeur permet théoriquement le support en lecture de huit canaux en 24/192 contre quatre en entrée, mais Hercules a choisi de ne pas complètement explorer ce versant de la carte. Cette puce est épaulée par un DAC WM8766 six canaux et un autre stéréo intégré au CODEC WM8776 de Wolfson, les deux atteignant les 192 kHz en lecture. Mais et c’est là l’une des particularité de la carte, leur gestion cumulée des 8 canaux dont dispose la carte arrive au final à des inégalités entre ces canaux : les avants sont reproduits avec un SNR de 108db, contre 103 pour tous les autres. Donc si les 192 kHz sont effectivement supportés sur huit canaux, ce ne sera pas avec la même qualité pour tous.
On peut également signaler l’intégration par le 8776 d’ADCs allant jusqu’à 96 kHz avec un SNR de 102 dB. Du coté des amplificateurs opérationnels on retrouve les classiques mais non moins excellents 4580 de JRC, atteignant pour rappel un THD inférieur à 0.0005%.
Cette carte dispose par conséquent des quatre sorties mini jack nécessaires au 7.1, secondées par les habituelles entrées micro et ligne au même format. Notez le fait que la sortie numérique, optique, n’est pas utilisable en tant qu’entrée ; et qu’une entrée analogique interne se chargera d’une éventuelle liaison avec un lecteur CD-Rom.
3- FONCTIONNALITES
A- Hi-fi et Musique
Avec ses 192 kHz bien en évidence, la Fortissimo ne souffrira d’aucune limitation en termes de restitution de quelque standart audio que ce soit. Le support du 24 bits va donc de soi, et Hercules va même jusqu’à nous offrir un petit lecteur logiciel compilé par ses soins. Nos constructeurs favoris semblant parfois à cours d’imaginations, ce logiciel ne se dénomme non pas Mediasource mais Mediastation. Et si la « source » souffrait de quelques limitations, la « station » ne semble même pas achevée : malgré un brillant support du JPEG et du BMP, on aurait apprécié la compatibilité avec un peu plus de formats (Audio, si possible) que le classique trio CDA, MP3 et Wave. Le lecteur de Creative avait néanmoins d'autres armes pour se défendre, la seule revendiquable par mediastation étant une esthétique plutôt réussie.
Les capacités musicales et d’enregistrement de la carte ne seront en revanche pas mises en exergue. Malgré des entrées analogiques honnêtes poussant jusqu’à 96kHz, la carte ne disposerait en effet pas d’entrée numérique. L’onglet concerné des drivers aurait gagné à posséder un réglage chiffré, mais il sépare malgré tout la stéréo des entrées ce qui est une bonne chose. Des insuffisances sont toutefois à signaler : pas d’option apparente de gain pour l’entrée micro et l’absence de la moindre indication sur le moyen d’enregistrer le Wave reproduit en sont les exemples évidents. Pas de drivers ASIO non plus, mais là n’est pas le but de la carte.
Le mixeur lui-même concerne le niveau même des sources reproduites, lesquelles sont le Wave, le synthétiseur MIDI, l'entrée CD (le SPDIF ne règle que la sortie) ainsi qu'un monitorage de l'entrée d'enregistrement sélectionnée. Ce que l'on demande habituellement à ce genre de menu, graduation analogique exceptée.
- 1 / 3
- Suivante
-
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?
Vraiment génial ce comparatif merci précense PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Pour le moment j'utilise toujours le chipset audio AC'97 intégré à ma carte mère.
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. Etant donné que la pluspart des jeunes courent les discothèques, ils n'entendent plus pour la pluspart les fréquences au dessus de 14khz ... je parle même pas de gens qui vont en concert de pop rock/rock/techno party ...
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ?
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent.
Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!!
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Jette un coup d'oeil par ici.
Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule.
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps).
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
Dites vous donnez une bonne note à la Live! 24 Bits et je suis assez étonné... je l'ai et franchement ben... bof ! Je m'expliqque :
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Kaiin > et tes pilotes ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
Si on utilise les sorties numériques est-ce que la qualité sonore est différente entre les cartes ?
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
En numérique coaxiale, pour faire court, non.
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Si en optique au contraire, il y a plus facilement des différences, notamment sur les cartes ou les chips d'entrée de gamme.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024
Se serait sympa dans un coparo
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
J'ai jamais tester le son de la a7n8x-e deluxe, j'aimerait bien voir ce que donne une puce sb live intégré sur les cartes mères
et mon soundstorm ?
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
>BoBoToTo
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
coté chipset intégrés le HDA est actuellement ce qui se fait de mieux
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
En tout cas, j'ai eu une collection de carte son, (SBLive, Soundstorm, live 24, Audigy 2, Audigy 2 ZS, Aureon Space) et la meilleure qualité est obtenu sans probleme par la Aureon Space @ Audiotrack 7.1
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
Merci beaucoup chaced
Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi.
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024
A vrai dire c'est une très vieille carte (4.1 si je ne m'abuse) qui n'a peut être plus vraiment sa place sur le marché actuel.
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
Les DACs et tout ce qu'il y a à coté. C'est le même problème pour l'HDA. Ceci dit ne les compare pas trop vite à des emu10k2 tout de même.
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.