- 1 – Introduction
- 2 – Introduction : Qu'est-ce qu'une carte son ?
- 3 – Introduction : Cartes son et fonctionnalités
- 4 – Méthodes de test
- 5 – Gamesurround Fortissimo IV
- 6 – Fortissimo IV -Suite
- 7 – Sound Expert 714DX
- 8 – 714DX -Suite
- 9 – Sound Expert 514 DX
- 10 – 514 DX - Suite
- 11 – Aureon Space
- 12 – Aureon Space - Suite
- 13 – Audigy 2 ZS Digital Audio
- 14 – Audigy 2 ZS - Suite
- 15 – Audigy 2 Value Digital Audio
- 16 – Audigy 2 Value - Suite
- 17 – Live! 24 Bits
- 18 – Live! 24 Bits - Suite
- 19 – Revolution 5.1
- 20 – Revolution 5.1 - Suite
- 21 – Intel HD Audio : Abit AW8 MAX
- 22 – HD Audio - Suite
- 23 – Récapitulatif
- 24 – Conclusion
714DX -Suite
Qui n’est pas le point fort de cette carte : l’absence de décodage matériel n’est à la limite pas réellement gênante, mais le fait est que la carte n’a aucune particularité qui pourrait l’amener à se démarquer dans le domaine, si ce n’est le réglage chiffré en dB pour chacune des voies couvertes par la configuration. Mais ce dernier est quelque peu fantaisiste dans ses prétentions puisqu’à la mesure passer de 0 à +12dB équivaut à en gagner deux tout au plus, et que l’effet sur le son se rapproche alors plus d’une normalisation que d’une hausse de niveau classique. Le menu rappelle d’ailleurs fortement ceux que l’on peut croiser sur certaines cartes mères supportant l’HD Audio. L’absence de Bass management est toutefois comblée par trust via une petite option de renforcement des basses, mais qui induit parfois trop facilement des distorsions à l’écoute.
C-Jeux
La carte supporte l’ EAX 2.0 ce qui est une bonne chose. Mais là où d’autres cartes tentent de se sortir de l’oubli où Creative voudrait les reléguer en supportant d’autres moteurs 3D, la 714 se contente de ce dernier. En outre la carte est pénalisée par la faiblesse de ses sorties et la réduction du niveau et donc de clarté que la carte infligea au jeu en diminua notablement l'immersion. Si la localisation des sons était correcte (bien qu’affectée par la réduction des voix), le rendu général était nettement moins percutant que ce que d'autres avant elle avaient su faire. Bref, si c'est mieux qu'un intégré basé sur l' EAX 1.0 c'est moins bien que ce qu'une carte de haut standing permettrait d'attendre. Mais, et c’est bien ce qui la sauve, la 714 n’a pas la prétention d’en être une.
4- PERFORMANCES
A–Subjectives
A l’écoute et relativement aux autres la 714 nous a semblé faire preuve d’une tonalité assez claire mais moins bien définie que ce que ses consoeurs plus haut de gamme restituaient. Nous avons relevé un écart de -4dB de niveau de sortie par rapport à notre carte de référence. Dans l’absolu ce manque de niveau se ressent légèrement mais n’est pas catastrophique pour des morceaux classiquement normalisés assez agressivement. Le son de la carte n’est pas ailleurs pas désagréable en lui-même dans ces circonstances, mais c’est relativement qu’il avoue ses limites. Il y avait d’ailleurs un véritable gouffre entre le son de ses sorties et la restitution numérique, à peu près équivalente à celle de n’importe quel autre modèle, c'est-à-dire excellente.
En home cinéma, la carte est une fois de plus minée par la faiblesse de ses sorties. La spatialisation et la restitution générale sont correctes, mais à amplification égale le tout sera moins impressionnant et moins détaillé. La solution consiste donc à augmenter le volume via cette dernière mais cette issue n'est guère équivalente à celle d'une source plus capable, et ce pour deux raisons :
- L'amplificateur ajoutera davantage de distorsions au fur et à mesure qu'il se rapprochera de sa puissance nominale
- Et le rapport signal bruit de la source diminuant (tout simplement par diminution du signal même), les plus infimes détails seront moins présents ou bien carrément perdus. A noter que ce problème n'est pas présent en numérique, le résultat final devenant alors similaire à celui d'autres cartes. L'émission de DD ou de DTS passe par ailleurs sans problèmes.
B-Objectives
- Qualité de restitution :
| 16Bits 44,1kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.05, -0.40 | Bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 92.8 | Très bon |
| Gamme dynamique, dB (A): | 90.3 | Très bonne |
| THD, %: | 0.038 | Bon |
| Diaphonie, dB: | -91.9 | Excellente |
La qualité ne s’avère somme toute pas mauvaise, étant un cran au dessus de la plupart des intégrés, et un cran en dessous de celles des cartes haut de gamme. Remarquez que c’est significativement meilleur que dans le cas d’une 514 DX, la 714 étant plus stable sous ce mode. Elle reste malgré tout victime de son niveau de sortie, comme la plupart des puces tout en un.
| 16Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.05, -0.37 | Bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 93.2 | Très bon |
| Gamme dynamique, dB (A): | 90.8 | Très bonne |
| THD, %: | 0.041 | Bon |
| Diaphonie, dB: | -92.4 | Excellente |
Progression légère mais quasi générale dans ce mode
| 24Bits 48kHz | ||
|---|---|---|
| Réponse en fréquence (de 40 à 15 kHz), dB: | +0.05, -0.37 | Bonne |
| Rapport signal / bruit, dB (A): | 91.8 | Très bon |
| Gamme dynamique, dB (A): | 89.1 | Bonne |
| THD, %: | 0.038 | Bon |
| Diaphonie, dB: | -93.0 | Excellente |
Il y a de quoi être déçu. Il se pourrait que sur ce type de processeur le niveau de sortie trop faible empêche la carte de décoller autant qu’elle pourrait théoriquement le faire. Seule la diaphonie, qui en semble indépendante, parait épargnée.
- Son 3D :
| Voix Direct sound | DS2D | DS3D | DS3D+EAX2 |
|---|---|---|---|
| 16 | 4.14 | 5.83 | 8.64 |
C’est nettement moins bon que la 514, reléguant par conséquent la 714 parmi les cartes les plus gourmandes de ce comparatif. Inutile donc de préciser qu’elle n’est pas faite pour nos jeux
5-CONCLUSION
La 714DX s’est montrée comme le laissait supposer la puce qui l’anime, très similaire à un intégré de carte mère qui aurait été retouché lors de sa transposition en PCI. Faible niveau de sortie, capacités d’échantillonnage réduites et qualité d’enregistrement limitée : la kyrielle de fonctionnalités affichées au premier abord montrent que la carte a vu trop grand pour elle, ne pouvant dans bien des cas les assumer que partiellement. Si elle souffre de la comparaison avec ce que d’autres cartes avaient à offrir, il ne faut toutefois pas oublier qu’elle se situe par son prix en toute entrée de gamme parmi les cartes dédiées. Elle se montrera donc insuffisante pour un utilisateur privilégiant la qualité, mais sera par contre pratique pour celui qui aurait un besoin occasionnel de fonctionnalités variées et qui ne voudrait pas y consacrer sa tirelire.
| 714 DX | Notes sur 10 |
|---|---|
| Capacités en Hi-fi | 4.0 |
| Capacités en création musicale et enregistrement | 4.5 |
| Capacités en Home cinema | 4.0 |
| Capacités ludiques | 4.0 |
| Rapport qualité / Prix | 4.5 |
| |||||
- Page précédente Sound Expert 714DX
- Page suivante Sound Expert 514 DX
- 1 / 3
- Suivante
-
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
intéressante cette carte. Elle fait l'encodage en soft facon HD audio ou en hard facon soundstorm? t'as un lien?
Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in).
Je voudrais savoir quelle carte (d'entrée de gamme) permet de faire ca ???
Bref ... comparatif intéressant.
petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ?
J aimerais en effet changer ma carte son (SBLive Value), pour une motivation bien simple: la qualité de la sortie qui ne me satisfait pas.
La SBLive est connu pour avoir une sortie arrière de meilleure qualité que l avant. J approuve avec un test bien simple que j invite chacun à reproduire: mettre le volume à fond sur ses HP sans emettre aucun son sur le PC.
Avec une sortie AC97 (carte son pourrie, intégrée ou PC portable), on entend un bruit non négligeable, qui devient insuportable avec un casque / écouteurs correct.
Avec une sortie de qualité, on ne devrait avoir que du silence (ou juste le soufle des HP).
Sur ma SBLive tjs, la sortie arriere n emet que ce soufle, alors que la sortie avant (ac97) est parasitée.
C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo!
| a écrit : Au risque qu'on me réponde 'Mais t'as rien compris à l'article ou quoi ?' : je possède une Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital, avec un kit Creative Inspire T2900, bref, de l'entrée de gamme, quoi. La question est : vu que je ne fais pas d'enregistrement audio, et que je me limite à des films/musiques en 2.1, est-ce que ça vaut la peine de passer à une carte légèrement plus élevée (Audigy2 par exemple), ou est-ce qu'il vaut mieux en rester là ? |
Tes T2900 sauront te rendre la différence entre ta carte et une autre. Les Audigy 2 sont en effet de bonnes cartes, mais la Zs est trop chère pour que cela vaille le coup d'investir juste avant le X-Fi. Je viserais plutôt une value ou une live 24 bits si j'étais toi.
| sophie95 a écrit : Vraiment génial ce comparatif merci présence PC, il était temps de voir un tel comparatif récent. |
| Sir_Killer_Rabbit a écrit : Dommage que la HiTec HDA digital X Mystique 7.1 gold ne fasse pas partie du comparatif !! D'accord elle n'est dispo que de façon trés discrète (via l'angleterre principalement) mais elle propose le Dolby Digital Live (encodage en temps réel au format DD) de notre bon vieux Soundstorm (tiens tiens il en est ou d'ailleurs le Soundstorm 2 ???) et pour tous ceux qui relient leur ordinateur à un ampli HC c'est un gros plus (surtout quand l'entrée analogique 5.1 est déjà squattée par du SACD ou DVD-audio), presque un option qui ferait oublier le prix de l'ordre de 120€ en import !!!! |
A première vue le chip est le même qu'une 714DX. Je ne sais pas qu'est ce qui accompagne le CMI8768 mais s'il est toujours seul (ca n'a pas l'air d'être le cas) ce sera limite en analogique. Donc ce serait dans ce cas là un achat juste pour l'encodage DD.
Serais tu spécialisé dans les cartes introuvables?
| a écrit : Je pense acheter une carte son, non pas pour améliorer la qualité du son de mon PC (finalement les fonctions de base suffisent à l'utilisation que j'en fais) mais parce que j'utilise skype et je voudrais pouvoir utiliser les connecteur casque/micro à l'avant de ma tour au lieu de devoir brancher/débrancher les cables audio à l'arrière de mon PC (haut-parleurs et TV qui vient sur le line-in). |
Jette un coup d'oeil par ici.
| floumi a écrit : Si Creative nous balance encore un "son de qualité supérieure" sur sa prochaine carte graphique, je vais commencer à me fendre la gueule. |
Dans ce cas tu risques l'apoplexie en lisant leurs communiqués...
| a écrit : guide qui semble interessant (lu en diagonale, lecture approfondie qd j aurais + de temps). |
C'est un peu long pour tout lire d'une traite en effet.
| a écrit : C est bien joli toutes les mesures des cartes sons, mais concretement, j'aimerais savoir les résultats de mon test tout simple avec les cartes sons de ce comparo! |
c'est ce que traduit le rapport signal/bruit.
pour ton test, tu montes le volume à fond en absence de signal. dans ces conditions plus le SNR de la sortie en utilisée sera mauvais, plus le bruit sera important
| a écrit : petite note en pleine lecture : la conclusion de la Live! 24 Bits mentionne un prix de 35€ alors que le comparateur de prix affiché juste en dessous montre qu'elle est dispo à partir de 23€ ... bug dans la matrice ? |
Peut être est elle disponible à 23 euros au premier prix et sans fdp...
Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ?
moi, perso, pacman sous name me sort un son affreux sur mon ampli DTS
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi.
| Djlauby a écrit : En numérique coaxiale, pour faire court, non. |
:jap:
c'est d'ailleurs pour ça que certaines cartes d'entrée de gamme (voir des chipsets intégrés, comme c'est le cas du HDA) réussissent à tenir la comparaison face à des cartes haut de gamme (pour le HC par exemple)
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
Aureon Space -> Oui
Audigy 2 (et ZS)-> Oui
Audigy 2 Value -> Non
Live 24 -> Oui (depuis 2.6.10)
C'est un peu normal étant donné que la sortie coax ou optique (et là aussi aucune différence ...) sortent le signal direct sans 'remix' ...
Se serait sympa dans un coparo
meme pas intégré au stest alors que c'est de loin le chip intégré le meilleur non ?
je ne suis pas prés de lacher ma A7N8X deluxe en passant
| TpXz- a écrit : et mon soundstorm ? |
Le probleme du soundstorm, ce n'est pas la puissance de la puce, l'apu d'nvidia n'a rien a envié a un Emu10k1 voi 10k2, le probleme sur cette mobo, ce sont les DAC confié a un Realtek vraiement pas du niveau de l'apu. Donc puissant oui, mais qualité, non.
| ragahi a écrit : >BoBoToTo |
en optique tu utilises un convertisseur (pour passer du signal électrique au signal optique). donc selon la qualité des convertisseurs, tu as beau rester en numérique, le signal peut être dégradé.
mais c'est évidemment moins sensible que la conversion numérique -> analogique effectuée par les DAC
mais comme pour le soundstorm, il montre ses limites en analogique...
celà dit intégrer au comparatif un bon vieux soundstorm aurait pu être intéressant effectivement
(au moins à titre de comparaison avec le HDA)
Bon pour les jeux, j'ai ma vieille Audigy 2 avec DSP + DAC ZS, drivers patché Zs et disposant d'un blindage electromagnétique
J'ai encore les photos si vous voulez
| a écrit : Aureon Space -> Oui |
Merci beaucoup chaced
, ce genre d'info est pas évident à trouver.
| a écrit : Petit commentaire sur la Aureon Space, elle peut etre flashé en Audiotrack 7.1 et la ça devient une tout autre carte |
S'il s'agit du même genre de modification que pour les audigy 2, je te rappellerai :
- que c'est limite niveau légalité. Personne ne te poursuivra pour ca mais sache le tout de même.
- Que leur impact qualitatif n'est absolument pas démontré.
| a écrit : Dans Battlefield 2 (c'est là où j'ai remarqué le pb) j'ai voulu essayer le son... en hardware ! Et là une horreur ! Le son était dégueu à gogo, alors qu'un pote avec une Audigy2 c'était niquel ! Alors il y a quelque chose que je n'ai pas fait ou cette carte ne doit pas être utiliser en mode HARDWARE ? |
Tu as manifestement un problème de configuration. j'ai vu cette carte à l'oeuvre et il n'y avait aucun problème. Ne généralise pas trop vite un problème qui peut être propre à ton système ou bien à un jeu.
| orfesulic a écrit : Pourquoi ne jamais tester sous un système Linux ? Avant d'acheter je voudrais être certain que ça marchera chez moi. |
A mon avis windows a déja un fonctionnement assez aléatoire pour que l'on tente un test officiel avec des drivers qui ne le sont pas. Il y en a qui sont dévelloppés spécialement pour ces cartes et sous linux, mais ils ne sont que partiellement fonctionnels dans bien des cas.
| a écrit : 100% d'accord mais tu prend le risque de te faire lyncher par certains pigeo... heu puriste de la hifi. |
Ils lui parleront de jitter et lui rétorquera ABX. L'un dans l'autre il ne devrait pas mal s'en tirer.
| antoine862 a écrit : Dommage qu'on ne teste plus nos bonnes vieilles live 1024 |
Sinon, j'ai toujours voulu savoir si l'AC97' était supérieur à ma p'tite carte son... ?