Prey, Crysis
Avant d’aller plus loin, il faut noter pourquoi nous avons choisi Prey plutôt que Quake Wars, pourtant plus récent, pour voir les performances en OpenGL : la 3850 n’a pas pu le faire correctement tourner, c’est bien là le seul problème rencontré. C’est d’autant plus curieux que les autres Radeon, y compris les X1950 et 3870, permettaient d’y jouer sans encombre.
Les drivers Omega sont parait-il en mesure de gérer Quake Wars sur la 3850, mais il aurait été compliqué de changer les pilotes pour chaque jeu, d’où la présence de Prey. Autre constat, c’est la X1950 Pro qui s’est cette fois montrée incapable de gérer Prey, comme quoi il existe clairement des bugs dans les pilotes qui mériteraient une certaine attention.
Deux groupes se distinguent encore plus nettement ici. La 6600GT s’en tire avec les honneurs avec un anti-aliasing x4, elle permettrait donc de jouer à Prey sans AA.
Les deux cartes les moins performantes s’en tirent plutôt bien en 1204 x 768 même si la 2600 XT est la seule qui permet de jouer, en revanche, c’en est fini dès 1280 x 1024. Le contraste avec la 3850 et la 3870 est d’autant plus fort que ces deux dernières restent à plus de trente images par seconde quelle que soit la résolution. C’est un cas typique d’une limitation due au processeur ; en revanche, aucun signe d’une faiblesse de l’AGP par rapport au PCIe à ce niveau.
Il sera intéressant de voir si les processeurs dual core que nous verrons dans la deuxième partie de cet article montreront la même faiblesse. Passons au pire bourreau en date pour nos configurations : Crysis.
Pour ce premier benchmark sous Crysis, tous est paramétré sur Medium sauf la gestion de la physique, mise sur Low. Notre Athlon 64 a littéralement plongé lorsque nous avons essayé ce dernier paramètre en Medium, avec seulement treize images/seconde pour la 3850 en 1024 x 768. C’est signe que la gestion de la physique nécessite une forte puissance de calcul – probablement optimisée pour une gestion multitâches – et là encore, il sera intéressant de voir si cette tendance se confirme avec les processeurs dual core à l’occasion de la deuxième partie de l’article.
Avec une gestion de la physique sur Low et une résolution de 1024 x 768, Crysis n’est pas loin d’être jouable (à 25-30 images/seconde c’est un des rares fps à l’être, en grande partie grâce au motion blur) sur toutes les cartes, mis à part la 6600GT. L’avance de la 3870 sur la 3850 s’explique par la fréquence mémoire, et non pas au bus. Le classement ne change pas sur les résolutions supérieures, bien que les 3850 et 3870 soient les seules à maintenir un certain niveau de performances jusqu’en 1920 x 1200.
Il apparaît encore une fois avec évidence que le processeur est un facteur limitant. Le faible écart entre 3850 & 3870 par rapport à la X1950 Pro nous rappelle à quel point le jeu est demandeur de ressources processeur.
Voyons ce qu’il se passe lorsque shaders et textures sont poussés en High sous Crysis : le facteur limitant devrait passer du CPU au GPUs d’une certaine manière.
Les shaders et textures sont donc les seuls réglages à changer. Compte tenu de la charge graphique plus importante, la limitation venant du processeur s’estompe un peu et les performances s’en retrouve d’autant plus étalonnées entre les cartes à partir de 1280 x 1024 et au-delà. La 3870 sous-cadencée montre une avance confortable sur la 3850, toujours grâce à la fréquence supérieure de ses puces mémoires. Les deux cartes sont à nouveau au même niveau en 1920 x 1200, bien qu’il ne soit évidemment pas question de jouer vu les performances. Notre 3850 affiche 18,2 images/seconde en moyenne sur les quatre résolutions.
Passons maintenant a un jeu visuellement très plaisant, mais nettement moins gourmand que Crysis : Unreal Tournament 3.
En prélude de l'article à venir, je donnerais quelques score sous 3dmark06 venant de mon expérience perso:
- P4 prescott @ 3.4Ghz + HD 3850 AGP @720-939 = 4800
- Athlon X2 3600+ S 939 @2.0ghz +HD 3850 AGP @720-939 = 7500
- Q6600 @2.4Ghz + HD 3850 AGP @720-939 = 10500
Aucun soucis avec les jeux récents même sous vista
Vraiment très bonne initiative ces tests sur l'AGP
Sinon j'ai cherché des renseignements sur la bande passante théorique du port AGP (curiosité oblige) :
"Sorti réellement début 2003, l'AGP 8X reste en 32 bits mais à 266 Mhz. Seule réelle avancée, le transfert atteint en théorie jusqu'à 2,13 GB / s."
Le transfert maximal théorique d'une HD 3850 sur un port AGP ou un port PCIe serait de combien ? (ce serait pratique de savoir ça pour voir si ça limite beaucoup la carte et savoir quelle carte serait la plus appropriée compte-tenu de cette limitation liée au port AGP)
AGP 8X = 2 Go/s au total
PCI Express 16X 1.0 = 4 Go/s dans chaque sens donc souvent résumé à 8 Go/s total, même si en réalité ce n'est donc pas tout à fait exact.
Je crois que c'est evident, le pauvre 3400+ est literalement à la ramasse sur ces types de jeu (et même sur prey). Je vous avoue de ne pas coprendre la plupart des résultats, mais bon, avec la qualité douteuse des pilotes ATI faut certainement pas s'étonner. Je m'explique :
)
Je suis moi même encore en AGP, une 1950 pro 512Mo de chez Powercolor, et j'obtiens de bien meilleur résultat que notre chere 3850. Cela dit, ma ptite AGP se voit animé par un C2D @ près de 3ghz donc faut pas chercher bien loin...
Tellement que ces tests mon surpris, je viens de refaire des bench sur trois jeux utilisés dans ce comparatifs
Prey : fonctionne très bien chez moi avec ma 1950pro AGP ! Et j'obtiens 60 fps de moyenne en 1024*768 tout au max avec un poil d'aniso et d'aa, soit quasiment le double de la 3850 couplé au 3400+
UT3 : même parametre que le comparatif et 40fps environ de moyenne en 1024*768 soit aussi quasiment le double recensé ici
Crysis : finit le jeu en medium 1280*800 avec 30FPS de moyenne soit 30% de mieux que la 3850 ici...
Attendons de voir ce que donne le 3800+, mais personnellement je doute que ce ptit X2 fasse des miracles. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, même une simple 1950 pro à besoin d'un gros proco pour s'exprimer pleinement, je me souviens d'ailleur que mon 3700+ @2.8ghz ne l'exploité pas à son maximum.
Donc cette 3850, pour mon avis perso, ne trouvera pas beaucoup de configuration à son pied, et elle sera la plupart du temps literallement limité par le processeur. Je pense qu'en dessous un 4800+ ou un E4300 c'est pas bien intéligent d'investir dans cette carte...
(Prey fonctionne chez moi avec les vieux catalyst 7.11, façon j'ai jamais pu installer d'autre catalyst avec mon AGP. Ca serait bien d'ailleur qu'un jour AMD/ATI projette de renforcer leurs équipes de développeur au lieu de mettre toujours autant de transistor dans leur GPU et de pas les exploiter
AGP 8X = 2 Go/s au totalPCI Express 16X 1.0 = 4 Go/s dans chaque sens donc souvent résumé à 8 Go/s total, même si en réalité ce n'est donc pas tout à fait exact.
Oui, enfin, la question n'est pas le débit théorique du PCI Express, mais le débit maxi de la carte à base de HD3850 !
Parce qu'aujourd'hui, par exemple, aucun DD PATA n'est capable de saturer le débit maximum de la norme !
J'ai acheté une 3850HD de chez Sapphire(512 Mo). Certes je ne joue pas au jeux les plus récent sur mon petit P4@2,0 ghz et 1,5Go de ram sur XP, mais ça m'a quand même apporté un confort dans tous les jeux que j'ai par rapport à ma vieille "Radeon AIW 9800se" qui venait de claquer. "Need for Speed Most wanted" peut tourner toute option en 1024/768 et "Silverfall" est devenue enfin jouable avec quelques petites amélioration du graphisme en prime. En plus le prix n'était pas excessif. Car mine de rien, ça aussi ça compte beaucoup.
juste une précision sur le cpu :l'athlon64 à 2.2GHz (venice) sur socket 939 est le 3500+ (j'en ai eu un )
Oui, enfin, la question n'est pas le débit théorique du PCI Express, mais le débit maxi de la carte à base de HD3850 !Parce qu'aujourd'hui, par exemple, aucun DD PATA n'est capable de saturer le débit maximum de la norme !
Pour cela, il faudrait tester une carte mère comportant cette même carte en version PCI express et comportant le même processseur.
Mas dernière carte en AGP était une TI 4200 64mo
Je m'explique :Je suis moi même encore en AGP, une 1950 pro 512Mo de chez Powercolor, et j'obtiens de bien meilleur résultat que notre chere 3850. Cela dit, ma ptite AGP se voit animé par un C2D @ près de 3ghz donc faut pas chercher bien loin...
Une carte mère avec de l'AGP pour du Core 2 Duo ?????? o_O
Asrock produisait il y a encore peu de temps (et peut-être encore d'ailleurs, mais j'ai tro la flemme de vérifier) une carte combo PCIe/AGP et DDR/DDR2 pour Core 2 Duo. Soltion sympathique pour ceux qui voulaient (veulent) migrer à moindre coût et dont la seule vocation n'est pas de faire des scores 3DMark !!
Allez, plus fort que la flemme !!!
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069231.html
vous déterrez messieurs
Allez, plus fort que la flemme !!! http://www.ldlc.com/fiche/PB00069231.html
Courageux en effet
Bigre, Asrock a fait quelques carte dans le genre, mais j'avais (heureusement ?) ignoré que cela s'était appliqué jusque-là...
Bonjour à tous, j'aimerais savoir quand est-ce que sortira la mise à jour de cet article avec le X2 3800+ ? Je suis actuellement avec un X2 3800 + X1950AGP et passer à une 3850AGP s'il permettrait de lire du 1080P me tenterait bien. Ma config permet déjà de lire du 720P mais le 1080P saccade.
Allez les testeurs, vivement la suite de cete article !!
ou est l'interet de faire des test matos avec vista??
totalement inutile ce test
J'imagine qu'upgrader mon Athlon XP-M à 2.33 GHz (14x166) muni d'une 7600 GT vers une Radeon HD 3850 est complètement inutile au regard des résultats obtenus dans cet article ? Si ça se trouve, même ma 7600 GT n'est pas complètement exploitée...
la suite avec l'Athlon X2 est-elle sortie?
Dommage qu'il manque la suite de l'article qui m'aurait fortement interressé car je tourne avec une config Athlon 64 X2 3800+, 2 Go de DDR1 PC3200 (2x1Go G.Skill) et une Radeon X800XT PE
Avez vous prévu de sortir le test prochainement ou celui ci a t il été abandonné ?
merci d'avance pour votre réponse
Est-ce que la suite de l'article est toujours d'actualité ?
Je souhaite remplacer ma vieille Geforce FX 5900 XT par la 3850 de chez Saphire mais j'ai peur que mon P4 Prescot 3.00 Ghz limite un peu la carte.