Consommation

Avant de mesurer la consommation de nos machines, nous avons testé nos trois plateformes de test sous trois les options d’alimentation par défaut de Windows Vista, afin de mieux comprendre comment chacun affectait nos résultats.

Tous nos tests de performance furent réalisés en mode "performances élevées" : le Phenom 9850 BE tournait à 2,5 GHz et toutes les fonctions du BIOS étaient désactivées. Cependant, en pratique, un PC est au repos la majorité du temps, ce qui incite à vouloir passer en mode "économies d’énergie". Mais ce mode handicapait trop les performances. Nous avons donc décidé de réaliser nos mesures de consommation en mode "usage normal".

Si l’on en croît AMD, le chipset 790 GX apporte quatre optimisations visant à réduire sa consommation. D’abord, une veille profonde de la mémoire Sideport, qui permet de gagner jusqu’à 1,7 W. Ensuite, la gestion de l’alimentation PowerPlay permettrait d’économiser encore 3,1 W, grâce à des améliorations des pilotes et du BIOS. La gestion de la tension d’alimentation par la carte mère sauverait 900 mW de plus. Enfin, le support de l’état de veille profonde du processeur C1e diminuerait la consommation de 6 W supplémentaires. Cet état C1e est supporté par Intel depuis plus de deux ans maintenant. Il est assez surprenant qu’AMD ait mis si longtemps à l’adopter.

Bref, au total, ce ne sont pas moins que 12 W d’économisés, en théorie. Nos mesures au repos ont montré un gain plus faible. La carte 790 G consommait 4,9 W de moins que la carte 780G. Comparé à la carte Geforce 8300, la différence était plus proche de 10 W. Cependant, la situation s’inverse en charge et fortement, notre carte Asus Geforce 8300 consommant 22,7 W de moins que la Gigabyte 790 GX et même 31,7 W de moins que la Gigabyte 780 G. Ces résultats sont très surprenants et contradictoires avec ceux de Geoff Gasior de Tech Report.