Publicité

Introduction

Certaines coïncidences sont parfois troublantes. Tenez, prenez une entreprise au hasard, AMDAMD est l’acronyme de «  Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La rép..., et un évènement que nous choisirons là aussi de manière complètement aléatoire, le lancement de ses nouveaux processeurs, les PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct.... A priori, tout devait bien se passer : la version serveur du même processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centra... avait été lancée 2 mois avant, permettant d’espérer une disponibilité des exemplaires de test à la fois correcte et suffisamment à l’avance, et les conférences de presse étaient organisées 3 jours avant dans l’idée de répondre aux questions qui viennent toujours à l’esprit lors de l’analyse des performances de nouveaux produits.

Et puis rien ne se passa. La date du lancement avançait, IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronic... avança – étrange ! – l’embargo sur son propre processeur, le Penryn, mais toujours aucun modèle d’AMD en vu. Jusqu’à ce que nous apprenions que les Phenom ne seraient disponibles pour test qu’après le lancement officiel du 19 novembre, à cause de difficultés d’approvisionnement. Mais pas de panique nous rassurait-on : AMD avait tout prévu et rassemblé 42 PC lors de la conférence à Varsovie, tous basés sur la plateforme Spider (araignée) du constructeur, avec un Phenom, une RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... de la série HD 3800, et une carte mère à base de chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s’agit généralement de deux puces étroitement as... AMD 790. Après tout pourquoi pas. Sauf qu’avant de nous y donner accès, nous fumes prévenus que les machines n’avaient qu’une liste limitée de benchmarks installés, que seuls ceux-ci pouvaient être utilisés, qu’il n’était pas possible d’overclocker ou de comparer à de quelconques machines Intel évidemment absentes. Pire : ces configurations avaient été monté en hâte et étaient des modèles d’instabilité, la plupart ne permettant pas de terminer un seul benchmarkUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer l... (voir les photos du lancement).

L'AMD Overdrive qui bug...Une deuxième configuration quad-crossfire faisait tourner 3DMark06 en boucle
Par chance, nous fûmes une poignée de journalistes français et allemands (parmi une centaine de collègues européens) à nous offusquer de la situation et à parvenir, après protestations, à récupérer une plateforme de test vendredi soir. La déontologie du journalisme avait triomphée !

Les tests qui suivent sont donc issus de notre propre protocole et ont été effectués dans nos labos uniquement. Nous avons également décidé de ne pas publier les performances du PenrynNom de code d’une famille de processeurs Intel Core 2 et Xeon lancée en 2007-2008. Ces processeurs reposent sur l’architecture Core dont ils constitue... QX9770, un processeur qui ne sera comme prévu pas disponible avant janvier 2008, mais qu’Intel Allemagne (les seuls à nous faire part de ce processeur) a, étrangement là aussi, demandé à la presse de simuler en utilisant le QX9650 et d’en parler à partir de… ce matin. Outre son indisponibilité donc, ce processeur n’apportera qu’une fréquence supérieure de 200 MHz à celle du QX9650 (pour atteindre 3.2 GHz), pour la modique somme de 1399 $ et des performances dont n’avait pas besoin Intel – pourquoi dans ce cas ne pas avoir lancé le Penryn à la fréquence prévue de 3.33 GHz ? Nous préférons donc nous attarder aujourd’hui sur le seul Phenom et les processeurs actuellement disponibles…


Annonces Google
Commentaires

Mazoot 19/11/2007 09:37
Masquer
-0+
Mazoot
Snif page introuvable
chhosni-ocm 19/11/2007 09:38
Masquer
-0+
chhosni-ocm
le lien marche pas, sinon ben en ts cas c'est pas transcendant comme proco le phénom ,aux premiere impressions recupéré ici et là

comment sa on savait :
Mathieu Chouchane 19/11/2007 09:42
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Et dire que j'essayais encore d'y croire... :cry:
Mazoot 19/11/2007 09:43
Masquer
-0+
Mazoot
Comme ils disent chez quelques confrere à PPC, 'l'année fini mal pour AMD' à voir les Gpu.
attilavv 19/11/2007 09:49
Masquer
-0+
attilavv
Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ...


Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.

A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.

Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...
chhosni-ocm 19/11/2007 09:50
Masquer
-0+
chhosni-ocm
Mathieu Chouchane a écrit :

Et dire que j'essayais encore d'y croire... :cry:




sa s'appelle l'espoir

enfin surtout ce que je comdamne au delà des resultats ce sont les services marketings et presse AMD/ATI

si ce que j'ai lu a gauche et a droite s'avere vrai.
materiel livré en derniere minute , obligé de tester plus ou moins sur des machines monté par amd (sur leur ordre )
et que certain ont du travailler a l'arrache pour finir dans un temps assez serré leurs test bref pas du tout professionnel
chhosni-ocm 19/11/2007 09:53
Masquer
-0+
chhosni-ocm
attilavv a écrit :

Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ...


Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.

A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.

Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...




t'es pas obligé d'etre désobligeant tu peux le signaler et c tout si sa reagit pas tu pousses ta gueulante.

tu sais ce n'est que ceux qui ont les mains dans les poches qui ne se trompes pas.

ps,
reproche amical pour une attitude tjrs courtoise :)
Mathieu Chouchane 19/11/2007 09:58
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
attilavv a écrit :

Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ...


Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.

A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.

Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...



de quoi tu parles là ?
Matthieu Lamelot 19/11/2007 10:05
Masquer
-0+
Matthieu Lamelot
attilavv, il t'arrive quoi là ? :o
pourquoi vapor-article alors qu'il fait 22 pages de benchs et d'explication ???
c4stortroy 19/11/2007 10:13
Masquer
-0+
c4stortroy
je ne vois pas les graphiques....

Bon sinon vu les commentaires... je pense garder mon opteron 170 QQ temps...
Je vais quand même prendre une 3870... et peut être passer sur du X38 ou x48... en vue de crossfire X...
Florian c 19/11/2007 10:18
Masquer
-0+
Florian c
Désolé, soucis techniques qui faisait que les images avaient disparues, elles sont de retour.
Florian c 19/11/2007 10:20
Masquer
-0+
Florian c
attilavv > Sincèrement merci, ca fait tellement plaisir de passer son WE sur un article pour lire ce genre de commentaires. :jap:
attilavv 19/11/2007 10:20
Masquer
-0+
attilavv
pffff ... le vapor-article se transforme en vapor-picture ...

PS : PPC à une dent contre AMD, un article qui à beaucoup de mal à sortir tout comme les processeurs d'AMD ...

Edit :

Florian : Super article ... malgré tout les problémes techniques ... et je comprend que tu as eux un sale WE et probablement aussi devenant que ce processeur. Au moins tu aura réussi à utiliser le virtuel à 100% ... faire passer une impression sur un processeur d'une nouvelle façon ...

Je me demande si le fait d'utiliser une carte vidéo ATI n'aurait pas été plus en faveur de Phenom, puisque c'est un peu le message d'AMD.

Pour le reste, c'est plutôt décevant, mais pour ceux qui ont connu le P60 P66, c'était un peu pareil face au 486 DX2-66 ... Wait and see.

Et puis, cela sert à quoi 4 cores, un pour lire PPC, oups, TH, un pour écouter un MP3, un pour le futur Win Visto et l'autre pour faire accélérer l'internet ... et de temps à autres pour une démo technologique qui se dit encore un jeu ...
JohnJ 19/11/2007 10:42
Masquer
-0+
JohnJ
Bravo pour le travail , même si un petit test rapide d'accés à la page avant sa mise à disposition sur le site aurait évité les commentaires parfois à la limite du ridicule de certains lecteurs.

Pour ma part cette sortie reste une grosse deception, mais il est vrai que l'architecture ne donne peut être pas toute sa puissance dès la sortie des premiers proc...Comme ecrit attilavv: Wait and see...
ultrabill 19/11/2007 10:42
Masquer
-0+
ultrabill
Le Phenom est moins performant qu'un Core2Quad, moins performant qu'un Core2Duo voire d'un Athlon64-X2 : ce CPU deviendra vite un Phenomène de foire :/

Citation :Autre argument conséquent : il s%u2019impose du même coup comme la meilleure solution d%u2019évolution pour ceux qui disposent d%u2019une carte mère Socket AM2, et donc d%u2019un Athlon relativement récent. Inutile de racheter une carte mère, le Phenom fonctionnera directement, avec seulement quelques performances en moins
Comment pouvez-vous conclure que c'est une bonne solution d'upgrade dans de telle conditions :??:
Le Phenom est clairement une solution de downgrade pour les pocesseurs d'A64 :o

Esperons une fin à la Scooby Doo pour ce CPU :
- Enlevons-lui son masque. Haaaan, c'est un Duron !!
Florian c 19/11/2007 10:45
Masquer
-0+
Florian c
JohnJ > L'article marchait au moment de la publication et quelques minutes après. Le soucis est venu seulement après.
pipao 19/11/2007 10:55
Masquer
-0+
pipao
Merci pour ce test, que j'ai trouvé tres bien et tres complet quoiqu'en dise certain.
Super boulot les gars comme d'habitude
Diakka 19/11/2007 11:31
Masquer
-0+
Diakka
Décevant...même si le rapport performances/prix est bon, AMD prend de sacré risque avec ces processeurs, Intel va rester seul sur le segment haut de gamme, tout comme avec nvidia pour les gpu. Seul le temps nous dira si ce pari sera payant.
ricky02 19/11/2007 11:39
Masquer
-0+
ricky02
Thanks pour l'article Florian C, il a le mérite de mettre les choses au clair :)

Un test comme je les aime.

Et puis une page momentanement indisponible, ça peut arriver hein...
linxeye 19/11/2007 11:44
Masquer
-0+
linxeye
Quelqu'un peut m'expliquer d'où sortent les résultats du Phenom 9700 ?!!!

Vu que le processeur n'est pas lancé par AMD et que tous les concurrents ont eu des Phenom 9600 je me demande bien par quelle magie il a pu être testé ?
Florian c 19/11/2007 11:56
Masquer
-0+
Florian c
linxeye > AMD nous l'a fournit, après pour les infos sur ce processeur il faut lire l'article. Nous n'avons pas maquillé les screens... :pt1cable:
linxeye 19/11/2007 12:01
Masquer
-0+
linxeye
Non mais tu utilises un processeur ES avec coefficient débloqué pour émuler un CPU qui ne sortira pas avant Q1 08. Tu te moques ouvertement de tes lecteurs...
Florian c 19/11/2007 12:04
Masquer
-0+
Florian c
Apprends à lire et à obtenir des infos/samples de test, et après tu m'accusera de mentir à mes lecteurs. :lol:
shymata 19/11/2007 12:09
Masquer
-0+
shymata
Contrairement à d'autres avis, je vous remercie pour cet article.
On a un aperçu sur les composants hardware adjacents, certes sommaires mais complets et des tests qui, dans leur globalité (sans vouloir pinailler ça et là) et à mon grand damne, montrent qu'AMD peine à remonter la pente de la performance pure.
Mais comme mentionné, on y trouve son compte avec des prix plus faibles et espérons que les optimisations futures apporteront quelque gain, surtout une baisse des TDP.
lapine 19/11/2007 12:26
Masquer
-0+
lapine
pfff 14.8% mon performant qu'un CORE 2 Q6600, on en reviens à l'époque du K6-2 lamentable.
adanorm2000 19/11/2007 13:13
Masquer
-0+
adanorm2000
Désolé pour les fanboy AMD (et j'ai été un grand fan d'AMD a la grande époque des barton etc...) mais la même avec la meilleur volontée, le phénom aura du mal a se faire une place au chaud chez les dingues de puissance. Le Q6600 qui est un processeur bien maitrisé (le G0 est vraiment très bon) fera l'affaire de tout bon geek. Pour ce qui est du potentiel d'overclocking, b'en a mon avis le 65nm tout neuf d'AMD va vite être oublié face au 45nm d'intel qui promet des folies !

La concurence en prend un coup :S

Note a l'équipe de PPC/TH : le test est super, ya rien a dire, tout les domaines sont présentés. Laissez pas une armée de fanboy en pleur vous gacher le résultat.
Tehar 19/11/2007 13:58
Masquer
-0+
Tehar
Il est clair que ce test montre clairement la volonté (ou l'impuissance) d'AMD de ne plus se placer dans la course à la performance, trop couteuse et au final pas forcement tres rentable, et il en de meme semble t'il sur son pole carte graphique.

Cependant ce qui me fait le plus bizarre c'est de voir que la gamme des phenoms n'arrivent meme pas à égaler, dans la majorité des tests, les performances d'un x2 6400+ (vendu 180 euros).

Bref c'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui esperés encore, mais cela semble etre une bonne nouvelle pour les detenteurs d'ancienne configuration, en montrant qu'un X4 n'a rien d'obligatoire et ceci pour encore un bon moment.

Razor-Wind 19/11/2007 14:18
Masquer
-0+
Razor-Wind

Ca s'annonce mal pour Amd.

Depuis la sortie du Core 2, ils ne peuvent clairement plus lutter sur le plan des performances et sont obligés de se battre sur la grille tarifaire afin de tenir le choc.

Les joueurs exigeants se tourneront vers le Penryn, seuls ceux qui disposent d'une ancienne plate-forme compatible opteront peut-être pour le Phenom afin de ne pas se ruiner et de disposer d'un quad core à un prix abordable.

En attendant, me concernant, ce sera Penryn pour ma prochaine machine, à moins d'une sortie miracle chez Amd...