Jusqu’à 3 GHz avec l’OverDrive

Pour la toute première fois, AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... offre son propre logiciel d’overclockingPratique consistant à faire fonctionner une puce électronique à une fréquence d’horloge supérieure à celle préconisée par son constructeur. Les compos..., spécialement dédié au PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct....

AMD OverDrive

Cet utilitaire appelé « AMD OverDriveOverDrive est une technologie développée par Intel qui permet d’installer un processeur ou un kit d’évolution en lieu et place d’un ancien processeur ... » accède directement au processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai..., et permet à l’utilisateur de modifier depuis WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... le multiplicateur, la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... de bus, les timings de la mémoire et tous les voltages, tout cela à la volée. Il permet également d’afficher les fréquences, les voltages et les températures actuels du système. Une autre particularité d’OverDrive est qu’il permet d’attribuer des multiplicateurs différents aux quatre cœursUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... du processeur.

On modifie aisément le multiplicateur

L’OverDrive est une nouvelle référence en matière d’overclocking. Ce logiciel devrait fonctionner avec toutes les cartes mères, quel que soit le constructeur, puisqu’il communique directement avec le processeur. Le temps des programmes douteux qui ne fonctionnent qu’avec certaines cartes est apparemment révolu. Bien souvent, ces outils ne faisaient que planter le système. L’arrivée OverDrive est vraiment une excellente nouvelle pour les overclockeurs.

Un test de stabilité est inclus

IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... a inclus des fonctionnalités similaires dans son chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s’agit généralement de deux puces étroitement as... X38, mais à ce jour, aucun fabricant n’a publié d’application qui en tire partie.

OverDrive a fonctionné sans aucun problème ce week-end avec les Phenom à notre disposition. Nous avons pu faire monter à 3 GHz un Phenom 9700, qui a une fréquence d’origine de 2.4 GHz, et faire tourner 3DMark3Dmark est un logiciel, tournant exclusivement avec le système d’exploitation Windows de Microsoft. Il s’agit d’un « banc de test », plus couramment a... 2006 sans problème.

AMD Phenom

Le processeur que nous avons pu tester, même s’il ne s’agissait que d’un exemplaire de test, s’est révélé extrêmement prometteur. Nous avons pu l’overclocker de 25%, pour un gain de performances de 15% sous 3DMark. Malgré tout, nous n’avons pas pu installer nos propres outils de test sur les systèmes de test mis à notre disposition, et ce résultat dans 3DMark est tout ce que nous avons pour l’instant. Nous avons été surpris par le potentiel d’overclocking offert par ces processeurs, surtout en tenant compte du fait que les systèmes de test ne disposaient que de refroidissement par air.

Cliquez sur l'image pour accéder à la galerie OverDrive


Annonces Google
Commentaires

Mazoot 19/11/2007 09:37
Masquer
-0+
Mazoot
Snif page introuvable
chhosni-ocm 19/11/2007 09:38
Masquer
-0+
chhosni-ocm
le lien marche pas, sinon ben en ts cas c'est pas transcendant comme proco le phénom ,aux premiere impressions recupéré ici et là

comment sa on savait :
Mathieu Chouchane 19/11/2007 09:42
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
Et dire que j'essayais encore d'y croire... :cry:
Mazoot 19/11/2007 09:43
Masquer
-0+
Mazoot
Comme ils disent chez quelques confrere à PPC, 'l'année fini mal pour AMD' à voir les Gpu.
attilavv 19/11/2007 09:49
Masquer
-0+
attilavv
Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ...


Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.

A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.

Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...
chhosni-ocm 19/11/2007 09:50
Masquer
-0+
chhosni-ocm
Mathieu Chouchane a écrit :

Et dire que j'essayais encore d'y croire... :cry:




sa s'appelle l'espoir

enfin surtout ce que je comdamne au delà des resultats ce sont les services marketings et presse AMD/ATI

si ce que j'ai lu a gauche et a droite s'avere vrai.
materiel livré en derniere minute , obligé de tester plus ou moins sur des machines monté par amd (sur leur ordre )
et que certain ont du travailler a l'arrache pour finir dans un temps assez serré leurs test bref pas du tout professionnel
chhosni-ocm 19/11/2007 09:53
Masquer
-0+
chhosni-ocm
attilavv a écrit :

Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ...


Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.

A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.

Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...




t'es pas obligé d'etre désobligeant tu peux le signaler et c tout si sa reagit pas tu pousses ta gueulante.

tu sais ce n'est que ceux qui ont les mains dans les poches qui ne se trompes pas.

ps,
reproche amical pour une attitude tjrs courtoise :)
Mathieu Chouchane 19/11/2007 09:58
Masquer
-0+
Mathieu Chouchane
attilavv a écrit :

Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ...


Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.

A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.

Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...



de quoi tu parles là ?
Matthieu Lamelot 19/11/2007 10:05
Masquer
-0+
Matthieu Lamelot
attilavv, il t'arrive quoi là ? :o
pourquoi vapor-article alors qu'il fait 22 pages de benchs et d'explication ???
c4stortroy 19/11/2007 10:13
Masquer
-0+
c4stortroy
je ne vois pas les graphiques....

Bon sinon vu les commentaires... je pense garder mon opteron 170 QQ temps...
Je vais quand même prendre une 3870... et peut être passer sur du X38 ou x48... en vue de crossfire X...
Florian c 19/11/2007 10:18
Masquer
-0+
Florian c
Désolé, soucis techniques qui faisait que les images avaient disparues, elles sont de retour.
Florian c 19/11/2007 10:20
Masquer
-0+
Florian c
attilavv > Sincèrement merci, ca fait tellement plaisir de passer son WE sur un article pour lire ce genre de commentaires. :jap:
attilavv 19/11/2007 10:20
Masquer
-0+
attilavv
pffff ... le vapor-article se transforme en vapor-picture ...

PS : PPC à une dent contre AMD, un article qui à beaucoup de mal à sortir tout comme les processeurs d'AMD ...

Edit :

Florian : Super article ... malgré tout les problémes techniques ... et je comprend que tu as eux un sale WE et probablement aussi devenant que ce processeur. Au moins tu aura réussi à utiliser le virtuel à 100% ... faire passer une impression sur un processeur d'une nouvelle façon ...

Je me demande si le fait d'utiliser une carte vidéo ATI n'aurait pas été plus en faveur de Phenom, puisque c'est un peu le message d'AMD.

Pour le reste, c'est plutôt décevant, mais pour ceux qui ont connu le P60 P66, c'était un peu pareil face au 486 DX2-66 ... Wait and see.

Et puis, cela sert à quoi 4 cores, un pour lire PPC, oups, TH, un pour écouter un MP3, un pour le futur Win Visto et l'autre pour faire accélérer l'internet ... et de temps à autres pour une démo technologique qui se dit encore un jeu ...
JohnJ 19/11/2007 10:42
Masquer
-0+
JohnJ
Bravo pour le travail , même si un petit test rapide d'accés à la page avant sa mise à disposition sur le site aurait évité les commentaires parfois à la limite du ridicule de certains lecteurs.

Pour ma part cette sortie reste une grosse deception, mais il est vrai que l'architecture ne donne peut être pas toute sa puissance dès la sortie des premiers proc...Comme ecrit attilavv: Wait and see...
ultrabill 19/11/2007 10:42
Masquer
-0+
ultrabill
Le Phenom est moins performant qu'un Core2Quad, moins performant qu'un Core2Duo voire d'un Athlon64-X2 : ce CPU deviendra vite un Phenomène de foire :/

Citation :Autre argument conséquent : il s%u2019impose du même coup comme la meilleure solution d%u2019évolution pour ceux qui disposent d%u2019une carte mère Socket AM2, et donc d%u2019un Athlon relativement récent. Inutile de racheter une carte mère, le Phenom fonctionnera directement, avec seulement quelques performances en moins
Comment pouvez-vous conclure que c'est une bonne solution d'upgrade dans de telle conditions :??:
Le Phenom est clairement une solution de downgrade pour les pocesseurs d'A64 :o

Esperons une fin à la Scooby Doo pour ce CPU :
- Enlevons-lui son masque. Haaaan, c'est un Duron !!
Florian c 19/11/2007 10:45
Masquer
-0+
Florian c
JohnJ > L'article marchait au moment de la publication et quelques minutes après. Le soucis est venu seulement après.
pipao 19/11/2007 10:55
Masquer
-0+
pipao
Merci pour ce test, que j'ai trouvé tres bien et tres complet quoiqu'en dise certain.
Super boulot les gars comme d'habitude
Diakka 19/11/2007 11:31
Masquer
-0+
Diakka
Décevant...même si le rapport performances/prix est bon, AMD prend de sacré risque avec ces processeurs, Intel va rester seul sur le segment haut de gamme, tout comme avec nvidia pour les gpu. Seul le temps nous dira si ce pari sera payant.
ricky02 19/11/2007 11:39
Masquer
-0+
ricky02
Thanks pour l'article Florian C, il a le mérite de mettre les choses au clair :)

Un test comme je les aime.

Et puis une page momentanement indisponible, ça peut arriver hein...
linxeye 19/11/2007 11:44
Masquer
-0+
linxeye
Quelqu'un peut m'expliquer d'où sortent les résultats du Phenom 9700 ?!!!

Vu que le processeur n'est pas lancé par AMD et que tous les concurrents ont eu des Phenom 9600 je me demande bien par quelle magie il a pu être testé ?
Florian c 19/11/2007 11:56
Masquer
-0+
Florian c
linxeye > AMD nous l'a fournit, après pour les infos sur ce processeur il faut lire l'article. Nous n'avons pas maquillé les screens... :pt1cable:
linxeye 19/11/2007 12:01
Masquer
-0+
linxeye
Non mais tu utilises un processeur ES avec coefficient débloqué pour émuler un CPU qui ne sortira pas avant Q1 08. Tu te moques ouvertement de tes lecteurs...
Florian c 19/11/2007 12:04
Masquer
-0+
Florian c
Apprends à lire et à obtenir des infos/samples de test, et après tu m'accusera de mentir à mes lecteurs. :lol:
shymata 19/11/2007 12:09
Masquer
-0+
shymata
Contrairement à d'autres avis, je vous remercie pour cet article.
On a un aperçu sur les composants hardware adjacents, certes sommaires mais complets et des tests qui, dans leur globalité (sans vouloir pinailler ça et là) et à mon grand damne, montrent qu'AMD peine à remonter la pente de la performance pure.
Mais comme mentionné, on y trouve son compte avec des prix plus faibles et espérons que les optimisations futures apporteront quelque gain, surtout une baisse des TDP.
lapine 19/11/2007 12:26
Masquer
-0+
lapine
pfff 14.8% mon performant qu'un CORE 2 Q6600, on en reviens à l'époque du K6-2 lamentable.
adanorm2000 19/11/2007 13:13
Masquer
-0+
adanorm2000
Désolé pour les fanboy AMD (et j'ai été un grand fan d'AMD a la grande époque des barton etc...) mais la même avec la meilleur volontée, le phénom aura du mal a se faire une place au chaud chez les dingues de puissance. Le Q6600 qui est un processeur bien maitrisé (le G0 est vraiment très bon) fera l'affaire de tout bon geek. Pour ce qui est du potentiel d'overclocking, b'en a mon avis le 65nm tout neuf d'AMD va vite être oublié face au 45nm d'intel qui promet des folies !

La concurence en prend un coup :S

Note a l'équipe de PPC/TH : le test est super, ya rien a dire, tout les domaines sont présentés. Laissez pas une armée de fanboy en pleur vous gacher le résultat.
Tehar 19/11/2007 13:58
Masquer
-0+
Tehar
Il est clair que ce test montre clairement la volonté (ou l'impuissance) d'AMD de ne plus se placer dans la course à la performance, trop couteuse et au final pas forcement tres rentable, et il en de meme semble t'il sur son pole carte graphique.

Cependant ce qui me fait le plus bizarre c'est de voir que la gamme des phenoms n'arrivent meme pas à égaler, dans la majorité des tests, les performances d'un x2 6400+ (vendu 180 euros).

Bref c'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui esperés encore, mais cela semble etre une bonne nouvelle pour les detenteurs d'ancienne configuration, en montrant qu'un X4 n'a rien d'obligatoire et ceci pour encore un bon moment.

Razor-Wind 19/11/2007 14:18
Masquer
-0+
Razor-Wind

Ca s'annonce mal pour Amd.

Depuis la sortie du Core 2, ils ne peuvent clairement plus lutter sur le plan des performances et sont obligés de se battre sur la grille tarifaire afin de tenir le choc.

Les joueurs exigeants se tourneront vers le Penryn, seuls ceux qui disposent d'une ancienne plate-forme compatible opteront peut-être pour le Phenom afin de ne pas se ruiner et de disposer d'un quad core à un prix abordable.

En attendant, me concernant, ce sera Penryn pour ma prochaine machine, à moins d'une sortie miracle chez Amd...
StanThall 19/11/2007 14:24
Masquer
-0+
StanThall
Alalala ... Les jeunes de nos jours j'vous jure, plus capable de contenir leurs émotions dès qu'ils se prennent une baffe ^^
(ils devraient devenir supporter de l'OM ou du PSG, ils prendraient l'habitude, comme moi :p)
Moi personnellement je suis pas déçu, on pouvait facilement s'y attendre même ...
AMD à fait la même erreur qu'Intel après ses P4, il c'est reposé sur ses lauriers ...
Dommage pour eux, ils n'ont pas les même moyen qu'Intel pour s'en remettre ...
Par contre, je ne comprends pas très bien la conclusion ... Je ne vois pas en quoi le Phenom apporte un plus en terme de performance (dans les jeux en tout cas) et d'où vient ce recul ? Comment peut on expliquer qu'une platforme "next-gen" soit moins puissante que la précédente? (même si on avait déjà vu ça avec les Pentium 4E)
Puis pour finir, bravo pour ce joli test, quoi qu'en disent certains ... Il faut toujours partir du principe que seuls les mécontents parlent et apparement ils sont peu nombreux !
A quand le prochain test ?! :D
Florian c 19/11/2007 14:33
Masquer
-0+
Florian c
StanThall > Nulle part la conclusion n'affirme que les performances du Phenom sont meilleures, seulement que le rapport performances/prix des modèles annoncés sont meilleurs que celui du Q6600. Pour les perfs décevantes, cela ne vient pas de l'architecture mais plus exactement des fréquences d'introduction faible et de l'arrivée tardive de ce Phenom.
StanThall 19/11/2007 14:42
Masquer
-0+
StanThall
Bah tu dis quand même que le Phenom serait une bonne solution d'upgrade non? (loin de moi l'idée de dénigré ton travail, juste envie de comprendre :))
Et je trouve quand même bizare le fait de sortir un nouveau processeur alors qu'il est "plus faible" (relativement) que l'ancien.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google