- Réparer soi-même sa carte mère
- MCP73 : nVidia veut infiltrer le royaume d'Intel
- Tout savoir sur le Computex 2007
- Computex 2007 : premières impressions
- Preview Intel P35/G33 : DDR3 ou optimisations mémoires ?
- nForce 680i LT SLI : le haut de gamme démocratisé ?
- CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
- Guide de Noël 2006
- Core 2 Duo : nForce 680i SLI VS 975X
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Problème démarrage et affichage Asus M3A32-mvp deluxe et Ati HD 3870
- 9500gt pour joueur occasionnel ?
- AMD phenom
- Ma Config
- config
- Intel vs AMD = ?
- demande de renseignements pour une config.
- peut on changer des piece sur mon pc de marque
- amd 6400x2 ou 6000x2 ou phenom 9500
-
Phenom AMD
-
phenom amd x4
-
AMD Phenom Stars
-
AMD Phenom barcelona
-
asus amd phenom
-
AMD Phenom 9600
-
AMD Phenom 9850
-
phenom rd790 amd
-
amd design phenom
-
mensonge AMD phenom
-
roadmap phenom amd
-
AMD Phenom 9700
-
amd phenom retard
-
AMD Phenom nomenclature
-
phenom amd athlon
-
AMD OverDrive Phenom
-
phenom logo amd
-
Phenom FX
-
Phenom X4
-
Phenom F1 GP
Source: Presence PC – Mots-clés : AMD, Phenom
Catégories: Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – L'architecture du Phenom
- 3 – L'architecture du Phenom, suite
- 4 – Virtualisation, cache L3 et sockets
- 5 – Les différents Phenom
- 6 – Un petit problème…
- 7 – Cool’n’Quiet 2.0
- 8 – Consommation et voltage
- 9 – La plateforme Spider et les nouveaux chipsets
- 10 – Jusqu’à 3 GHz avec l’OverDrive
- 11 – Phenom VS Athlon 64 X2 6400+
- 12 – Phenom VS Core 2 Quad Q6600
- 13 – Configuration du test
- 14 – Tests synthétiques CPU et mémoire
- 15 – Compression vidéo
- 16 – Compression audio
- 17 – Deep Fritz (échecs)
- 18 – Applications bureautiques
- 19 – Rendu 3D
- 20 – Jeux (UT2004, Prey, Quake 4)
- 21 – Jeux (Warhammer, Sup com, Serious Sam 2)
- 22 – Conclusion (MAJ)
Phenom VS Core 2 Quad Q6600

Par rapport au plus petit des quad-coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... d’IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronic..., le Core 2 Quad Q6600, le PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct... 9600 n’a aucune chance. Il accuse un retard de 13,5%.

Le Phenom 9700, cadencé à 2.4 GHz et qui sortira finalement en janvier prochain, réduit l’écart par rapport au Q6600 : la différence n’est plus que de 9,8%.
- Page précédente Phenom VS Athlon 64 X2 6400+
- Page suivante Configuration du test
- 1 / 2
- Suivante
-
Hep, "y a t'il encore un rédacteur devant son clavier" ... ben non, PPC est devenu fou, une comédie comique dont la sortie officiel est prévu pour début janvier.
A moins que c'est seulement un test virtuel pour un processeur virtuel mais qui à l'avantage d'être meilleur marché que ceux de son concurrant.
Hep, PPC, pour le meilleur vapor-article de l'année, vous avez toutes vos chances ... allez courage ... ne vous faite pas voller votre tire par un concurrant un peu plus travailleur ... hein ...
| Mathieu Chouchane a écrit : Et dire que j'essayais encore d'y croire... |
sa s'appelle l'espoir
enfin surtout ce que je comdamne au delà des resultats ce sont les services marketings et presse AMD/ATI
si ce que j'ai lu a gauche et a droite s'avere vrai.
materiel livré en derniere minute , obligé de tester plus ou moins sur des machines monté par amd (sur leur ordre )
et que certain ont du travailler a l'arrache pour finir dans un temps assez serré leurs test bref pas du tout professionnel
| attilavv a écrit : Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ... |
t'es pas obligé d'etre désobligeant tu peux le signaler et c tout si sa reagit pas tu pousses ta gueulante.
tu sais ce n'est que ceux qui ont les mains dans les poches qui ne se trompes pas.
ps,
reproche amical pour une attitude tjrs courtoise
| attilavv a écrit : Pfffff ... depuis que PPC à été vendu, c'est du gros n'importe quoi ... |
de quoi tu parles là ?
PS : PPC à une dent contre AMD, un article qui à beaucoup de mal à sortir tout comme les processeurs d'AMD ...
Edit :
Florian : Super article ... malgré tout les problémes techniques ... et je comprend que tu as eux un sale WE et probablement aussi devenant que ce processeur. Au moins tu aura réussi à utiliser le virtuel à 100% ... faire passer une impression sur un processeur d'une nouvelle façon ...
Je me demande si le fait d'utiliser une carte vidéo ATI n'aurait pas été plus en faveur de Phenom, puisque c'est un peu le message d'AMD.
Pour le reste, c'est plutôt décevant, mais pour ceux qui ont connu le P60 P66, c'était un peu pareil face au 486 DX2-66 ... Wait and see.
Et puis, cela sert à quoi 4 cores, un pour lire PPC, oups, TH, un pour écouter un MP3, un pour le futur Win Visto et l'autre pour faire accélérer l'internet ... et de temps à autres pour une démo technologique qui se dit encore un jeu ...
Pour ma part cette sortie reste une grosse deception, mais il est vrai que l'architecture ne donne peut être pas toute sa puissance dès la sortie des premiers proc...Comme ecrit attilavv: Wait and see...
Le Phenom est clairement une solution de downgrade pour les pocesseurs d'A64
Esperons une fin à la Scooby Doo pour ce CPU :
- Enlevons-lui son masque. Haaaan, c'est un Duron !!
On a un aperçu sur les composants hardware adjacents, certes sommaires mais complets et des tests qui, dans leur globalité (sans vouloir pinailler ça et là) et à mon grand damne, montrent qu'AMD peine à remonter la pente de la performance pure.
Mais comme mentionné, on y trouve son compte avec des prix plus faibles et espérons que les optimisations futures apporteront quelque gain, surtout une baisse des TDP.
La concurence en prend un coup :S
Note a l'équipe de PPC/TH : le test est super, ya rien a dire, tout les domaines sont présentés. Laissez pas une armée de fanboy en pleur vous gacher le résultat.
Cependant ce qui me fait le plus bizarre c'est de voir que la gamme des phenoms n'arrivent meme pas à égaler, dans la majorité des tests, les performances d'un x2 6400+ (vendu 180 euros).
Bref c'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui esperés encore, mais cela semble etre une bonne nouvelle pour les detenteurs d'ancienne configuration, en montrant qu'un X4 n'a rien d'obligatoire et ceci pour encore un bon moment.
Ca s'annonce mal pour Amd.
Depuis la sortie du Core 2, ils ne peuvent clairement plus lutter sur le plan des performances et sont obligés de se battre sur la grille tarifaire afin de tenir le choc.
Les joueurs exigeants se tourneront vers le Penryn, seuls ceux qui disposent d'une ancienne plate-forme compatible opteront peut-être pour le Phenom afin de ne pas se ruiner et de disposer d'un quad core à un prix abordable.
En attendant, me concernant, ce sera Penryn pour ma prochaine machine, à moins d'une sortie miracle chez Amd...
(ils devraient devenir supporter de l'OM ou du PSG, ils prendraient l'habitude, comme moi
Moi personnellement je suis pas déçu, on pouvait facilement s'y attendre même ...
AMD à fait la même erreur qu'Intel après ses P4, il c'est reposé sur ses lauriers ...
Dommage pour eux, ils n'ont pas les même moyen qu'Intel pour s'en remettre ...
Par contre, je ne comprends pas très bien la conclusion ... Je ne vois pas en quoi le Phenom apporte un plus en terme de performance (dans les jeux en tout cas) et d'où vient ce recul ? Comment peut on expliquer qu'une platforme "next-gen" soit moins puissante que la précédente? (même si on avait déjà vu ça avec les Pentium 4E)
Puis pour finir, bravo pour ce joli test, quoi qu'en disent certains ... Il faut toujours partir du principe que seuls les mécontents parlent et apparement ils sont peu nombreux !
A quand le prochain test ?!


