La carte, le test

Pour ce test, nous avons pu nous procurer une RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... HD 2600 XT GDDR4Quatrième génération de mémoire DDR destinée aux cartes graphiques (Graphics Double Data Rate). Elle est apparue en 2006 et elle est principalement fa... munie de 256 Mo. Celle-ci est la plus longue des HD 2600 avec près de 23 cm. Elle tient pourtant à afficher sa sobriété en n’occupant qu’un seul slotEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent..., et surtout en étant dénuée de tout connecteur d’alimentation supplémentaire, ce qui présuppose donc qu’elle est capable de se satisfaire des 75 W fournis via le PCI ExpressNorme de connecteurs d’extension interne apparue en 2004 et aujourd’hui standard sur les PC de bureau. Le PCI-Express est à la fois le successeur du b..., au contraire de la GeForceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 8600 GTS (alors qu’en réalité ce connecteur est plus présent pour sécurité et compatibilité sur cette dernière). Nous verrons plus loin ce qu’il en est de la consommation de la carte.

La Radeon HD 2600 XT GDDR4 de face...... et de dos
Côté ventiradCombinaison d’un radiateur et d’un ventilateur destinée à assurer le refroidissement d’un composant. La solution la plus courante pour refroidir activ..., celui de cette HD 2600 XT rappelle largement le modèle embarqué sur la X1950 Pro, sans être complètement identique. Si le ventilateur radial ne change pas avec ses 13 pales droites et son diamètre assez faible de 5,5 cm, en revanche le radiateur dispose d’ailettes moins étendues et un peu moins nombreuses, à l’exception de la protubérance arrière chargée de dissiperQuantité de chaleur produite par un composant qui doit être évacuée pour permettre son fonctionnement normal. Les transistors, quand ils sont sollicit... la chaleur dégagée par les FET de l’alimentation de la carte. La carte dispose de deux sorties DVIDigital Visual Interface. Interface de connexion d’écran par laquelle peuvent passer des signaux aussi bien numériques qu’analogiques. La connexion DV... dual-link HDCPHigh-Bandwidth Digital Content Protection (Protection des contenus numériques à large bande passante). Procédé anti-copie appliqué à tous les niveaux ... et, bonne nouvelle, est également compatible avec l’adaptateur DVI -> HDMIHigh Definition Multimedia Interface. Norme de branchement audio-vidéo intégralement numérique destinée à relier un écran haute définition à une sourc... permettant de gérer directement le son, adaptateur qui risque cependant de ne pas être fourni avec le bundle de tous les constructeurs. Il sera néanmoins achetable auprès d’ATI. Attention, tous les adapteurs HDMI/DVI du commerce ne seront pas forcément capables de gérer le son. Préférez donc celui d’ATI.

Adaptateur DVI->HDMI

Le test

Comme la dernière fois, tous les tests DirectX 9DirectX 9 est la neuvième mouture de l’API de Microsoft. C’est une application indispensable pour jouer à tous les jeux et animations multimédia (audi... ont eut lieu sous WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP, qui demeure la plateforme de jeu de l’écrasante majorité d’entre vous, ainsi que la plus performante. Deux jeux ont fait irruption dans le protocole depuis le test de la HD 2900 XT : l’immanquable Colin MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... Rae DIRT, ainsi que Lost "DirectX 10Direct X 10 est la dixième mouture de l’API de Microsoft. C’est une application indispensable pour jouer à tous les jeux et animations multimédia (aud..." Planet. La configuration de test évolue également.

En ce qui concerne la Radeon HD 2600 Pro, nous avons obtenu ses performances en abaissant les fréquences de la 2600 XT à celles qui revenaient le plus souvent dans le commerce (notamment chez Jetway), bien qu’elles excèdent les spécifications minimales non pas au niveau de la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... (600 MHz) mais de celle de la mémoire (800 MHz au lieu de 500).

Plateforme de test Configuration de test :

DriversModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ass... utilisés :

Concernant la GeForce 8600 GT, nous avons utilisé le modèle MSI NX8600GT-T2D256E-OCPratique consistant à faire fonctionner une puce électronique à une fréquence d’horloge supérieure à celle préconisée par son constructeur. Les compos..., overclocké d’origine comme son nom l’indique (560 MHz pour le GPU, 800 MHz pour la RAM). Nous avons bien sûr ramené ses fréquences à celles officielles de nVidia (540 / 700) pour la suite des tests, mais avons noté un gain de 6 % pour cette version MSI sous Oblivion en 1600*1200. Dommage que cela se fasse au détriment du bruitComparable au grain en argentique, le bruit apparaît sous forme de pixels parasites de couleurs irrégulières. Il augmente notamment avec la chaleur, l..., assez gênant pour cette carte (voir les pages suivantes), et plus que pour les 8600 GTS de référence notamment. Dans la boîte, on notera tout de même la présence du câble HDTV.

MSI GeForce 8600 GT OC


Annonces Google
Commentaires

Lionel-78 28/06/2007 11:52
Masquer
-0+
Lionel-78
test exhaustif.... :
pas un test sur la partie video / décodage HD....

bof bof
cheikh-ti 28/06/2007 12:17
Masquer
-0+
cheikh-ti
La fusion est en train de tuer AMD/ATI! Autant on peut espérer que les HD 2900 s'imposent avec de bons drivers autant cette HD 2600 est une vraie m***! C'est une honte de la part d'ingenieurs qui ont disposé des cartes de la conccurence pendant tout ce temps pour peaufiner les leurs.
Florian c 28/06/2007 12:33
Masquer
-0+
Florian c
Lionel-78 > Vu l'heure à laquelle nous avons recu les cartes, non ce n'était pas possible de faire un test complet, bien que nous avons pu rapidement vérifier le fonctionnement de l'UVD. Nous reviendrons prochainement en détail sur cette partie vidéo.
realzob 28/06/2007 12:51
Masquer
-0+
realzob
je suis un noob, mais, je me demandais si ces mauvais resultats ne pourraient pas etre du à des drivers encore trop peu optimisés?
Lionel-78 28/06/2007 14:25
Masquer
-0+
Lionel-78
Florian C : bonne nouvelle ! et si je peux me permettre faites des tests "sensés", je m'explique : il me font marrer chez HFR par ex. quand ils font des tests de décodage HD sur ces puces avec un Core 2 Extreme X6800 !!!...
celui qui se paye ce genre de processeur ne s'intéresse absolument pas à cette catégorie de carte graphique ! c'est aussi crédible que " l'urban myth " du type qui mange des pates pendant 1 an pour se payer une Ferrari...
si vous pouvez, faites des tests avec des processeurs d'entrée gamme qui vont de paire avec ces cartes (X2 3600 ou C2D E4300) ca aura de l'intérêt pour bien plus de gens je pense !
Alphajet 29/06/2007 09:21
Masquer
-0+
Alphajet
Je me pose une question sur les résolutions testées.

Non pas que je remette en cause le 1280x1024 (ma résolution actuelle) ou le 1600x1200; mais la "mode" actuelle est aux écrans Wide 16:10. Au début je me disais, "tiens si j'achète un écran large, ma carte graphique va rendre l'âme... et en fait en faisant le calcul, une résolution de 1440x900 affiche moins de pixels que le 1280x1024, de même pour le 1680x1050 qui est à 1 764 000 pixels contre 1 920 000 pour le 1600x1200.

Si mon calcul n'est pas trop basique, je me dis qu'une carte graphique devrait être finalement plus à l'aise sur ces écrans Wide ! Je ne sais pas à combien pourrait se mesurer l'écart, mais ça pourrait être entre 5 et 10% .

Bien sûr, beaucoup de personnes n'ont pas encore changé leur bon vieux 17" ou 19" LCD voire même leur CRT, donc il est toujours intéressant d'observer les "anciennes" résolutions, mais à l'avenir ça peut être intéressant de comparer plus souvent avec les nouvelles.

Qui sait, je vais peut être craquer pour les nouveaux 22" ;)
Florian c 29/06/2007 09:54
Masquer
-0+
Florian c
Alphajet > Ton raisonnement se basant sur le nombre de pixels traités est le bon, effectivement. Disons que si on ne testais que les résolutions wide, effectivement ce serait alors les possesseurs de 17, 19" LCD et de CRT qui viendraient se plaindre, et ils sont encore plus nombreux en l'état actuel. Fondamentalement ca ne change pas grand chose cependant...
beors 29/06/2007 10:32
Masquer
-0+
beors
Merci pour ce test.

Ces résultats effectivement très décevants me rappellent ce qui avait été dit sur cette page de HFR : http://www.hardware.fr/articles/65 [...] s-150.html, à savoir que la puissance des cartes d'entrée de gamme n'évolue que peu à chaque génération en regard de celle des cartes haut de gamme. Le graphique est très parlant.

Or, là, avec les Radeon HD 2600, il ne s'agit même pas de cartes d'entrée de gamme, mais bien de cartes censées être milieu de gamme! Quand on voit les performances en 1280x1024... ça permet tout juste de jouer dans des conditions acceptables.

Et bien entendu, c'est dommage pour la Radeon HD 2900XT, une carte plus attractive aurait incité nVIDIA à diminuer ses prix (je sais vous allez me dire que c'est la Radeon qui aurait sans doute été plus chère). En tout cas, ce manque de concurrence n'est pas bon.
Eoer 30/06/2007 07:37
Masquer
-0+
Eoer
En ce moment c'est pas le top AMD/ATI ça me fait bizard de dire ça... pendant un moment c'etait excellent... mais là ça fait un baille qu'ils sont largués. J'espere qu'ils vont se relever vite, y'a rien de mieux pour les consommateurs que la concurrence et la guerre des prix.
SVP pas de message de rage pour la defense d'AMD/ATI, je peux me tromper mais au moins je regarde la réalité en face.
rxtech 30/06/2007 18:21
Masquer
-0+
rxtech
J aimerai bien savoir d ou ils les tirent leur FPS quand meme !!!
Faut pas delirer , si on les ecoutent , c est impossible de jouer a aucun jeux recent a part si on a une 8800 ( framerate toujours inferieur a 30 fps , meme en 1280 x 1024 sans effets ??? )

moi perso je possede 1 c2d e6420, 1 geforce 7900gs et 2 go de kingston value ram , et TDU en 1280 x 1024 , avec anti aliasing et anti crenelage a x2 , cest du 45 fps mini ... alors arrete de faire du bizness les gars , et de vouloir faire vendre des cartes video : vous avez un pourcentage ou koi ? des actions peut etre ???

sur ce a ++
zmed 30/06/2007 19:02
Masquer
-0+
zmed
a écrit :

J aimerai bien savoir d ou ils les tirent leur FPS quand meme !!!
Faut pas delirer , si on les ecoutent , c est impossible de jouer a aucun jeux recent a part si on a une 8800 ( framerate toujours inferieur a 30 fps , meme en 1280 x 1024 sans effets ??? )

moi perso je possede 1 c2d e6420, 1 geforce 7900gs et 2 go de kingston value ram , et TDU en 1280 x 1024 , avec anti aliasing et anti crenelage a x2 , cest du 45 fps mini ... alors arrete de faire du bizness les gars , et de vouloir faire vendre des cartes video : vous avez un pourcentage ou koi ? des actions peut etre ???

sur ce a ++




+1 :jap:

De tout façon une carte qui détrône pas la carte du moment c'est une merde indigne d'exister. :o
Florian c 01/07/2007 08:38
Masquer
-0+
Florian c
rxtech > Tu as tout compris, nous recevons effectivement un chèque d'AMD et de nVidia à chaque comparatif de cartes graphiques. :jap:

Sinon et plus sérieusement, les réglages max sont utilisés dans tous les jeux. Par ailleurs si tu peux activer l'antialiasing sur ce jeu avec une 7900 GS, cela veut au minimum dire que tu n'a pas activé le HDR. Evidemment, sans ca ca tourne beaucoup mieux, mais au niveau du rendu ca n'a plus grand chose à voir...
yoneal 15/10/2007 09:15
Masquer
-0+
yoneal
Les performances du hd2600XT sont certes en retrait par rapport au 8600gt, mais il faut aussi prendre en compte le prix.
Il faut aujourd'hui compter 110 € minimum pour une 8600gt, 150€ pour une 8600gts 256mo, alors qu'on trouve des hd2600xt 256mo DDR4 pour 80€.La 8600gts est donc presque deux fois plus chére !
Dans ce segment de gamme cartes graphiques, 70€ de plus est un facteur qui sera largement plus pris en compte, que 15 modiques FPS supplémentaires.
On ne peut donc pas dire au vu de ces tarifs, que le hd2600XT est un mauvais produit, loin de là.


yoneal 15/10/2007 09:16
Masquer
-0+
yoneal
Les performances du hd2600XT sont certes en retrait par rapport au 8600gt, mais il faut aussi prendre en compte le prix.
Il faut aujourd'hui compter 110 € minimum pour une 8600gt, 150€ pour une 8600gts 256mo, alors qu'on trouve des hd2600xt 256mo DDR4 pour 80€.La 8600gts est donc presque deux fois plus chére !
Dans ce segment de gamme cartes graphiques, 70€ de plus est un facteur qui sera largement plus pris en compte, que 15 modiques FPS supplémentaires.
On ne peut donc pas dire au vu de ces tarifs, que le hd2600XT est un mauvais produit, loin de là.


Cirstal 19/05/2008 12:00
Masquer
-0+
Cirstal
Juste une question à Florian c :

J'ai renvoyé ma carte graphique HIS IceQ X1950 Pro Turbo 512 MB (DDR 3 - 256 bits et 1.48GHz) AGP pour des problèmes d'artefacts...

L'entreprise veut me donner une HIS HD 2600XT IceQ Turbo 512 MB (DDR 3 - 128 bits et 1.46 GHz).

Je me fais vraiment avoir si j'accepte non?
Cirstal 19/05/2008 12:19
Masquer
-0+
Cirstal
Encore une petite précision pour la 2600XT qu'on veut me refourguer:

l'horloge avec son "turbo" atteint les 820 Mhz.

Merci par avance pour la réponse

et merci pour ce test naturellement ;)

Florian c 19/05/2008 13:00
Masquer
-0+
Florian c
Cirstal > Cf nos charts, en PCI Express (même si la X1950 Pro n'est pas présente), oui. http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] 6,581.html

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google