Eyefinity
Lorsque l’on jette un œil à la liste des caractéristiques d’une nouvelle carte graphique, la présence des deux traditionnels sorties DVI n’est plus exactement le facteur déclenchant la mise sur le tapis de 300 € ou plus. A fortiori si vous n’utilisez qu’un seul moniteur. En revanche certains d’entre nous ont pendant plusieurs années utilisé 4 moniteurs pour travailler, avec toujours au moins une fenêtre ouverte dans chacun d’eux. Nous nous sommes depuis limités à 3 écrans, mais à l’instant même où nous écrivons ces lignes, nous avons 10 fenêtres Firefox, cet article sous Word, Outlook, deux emails, Excel, Adobe Acrobat, Irfanview et Trillian d’ouverts (et qui ne tiennent pas tous sur ces 3 écrans). Pour ce faire nous disposons d’une configuration assez bâtarde intégrant une Radeon HD 4850 et une X1650 (ayant besoin des autres cartes pour les tests).
Représentant le premier niveau d’implémentation de l’Eyefinity (déjà dévoilé dans cette actualité sur laquelle nous ne reviendrons pas), la Radeon HD 5870 gère 3 sorties indépendantes réparties via 4 connecteurs : deux DVI dual-link, un HDMI et un Displayport. C’est l'existence de ce dernier qui rend possible Eyefinity. Contrairement au DVI et au HDMI, le DisplayPort ne dispose pas de circuit LVDS (Low Voltage Differential Signaling), requis par les moniteurs non DisplayPort pour interpréter et utiliser correctement le signal de la carte vidéo. En outre le DisplayPort envoie les données sous forme de paquets et peut donc transférer d’autres types de données (comme celles d’un hub USB par exemple). Toutes les cartes tirées du RV870 disposent donc de la gestion des 6 pipelines d’affichage (+2 DAC pour les écrans analogiques), mais seule la Radeon HD 5870 Eyefinity⁶ en tirera pleinement partie.
Notez qu’en théorie, cette carte ne se limite d’ailleurs pas au 7680*3200 que l’on peut obtenir avec 6 écrans 30", mais peut aller jusqu’au 8192*8192 ! Cette carte sera disponible avant la fin de l’année en même temps que le système Samsung proposant 6 écrans 23" (1920*1200) DisplayPort et doté de bords ultrafins, ainsi que d’autres signés Ergotron.
A l’usage
Nous avons utilisé pour cet article un trio de Dell U2410 (24" en 1920*1200). Voir 3 écrans en démonstration lors d’une conférence de presse est une chose, mais en disposer ensuite pour réellement pouvoir les tester dans les jeux en est une toute autre !
Configurer les trois écrans pour qu’ils soient considérés comme un seul par le système d’exploitation se fait de façon intuitive sous Windows 7 (et cela fonctionne aussi sous Vista et Linux). Nous avons configuré notre bureau en 5760*1200. L’ensemble fonctionne comme si nous ne disposions que d’un seul écran (le passage en plein écran des applications provoque donc un étalement de celles-ci sur l’ensemble des 3 écrans), ce qui ne correspond pas à la façon dont nous souhaitons utiliser 3 écrans pour travailler : ils doivent alors être gérés indépendamment, ce qui est bien sûr possible, mais au prix d’un retour dans les drivers. ATI affirme qu’il existe des raccourcis clavier pour basculer d’un mode vers l’autre (c'est-à-dire du mode « travail » avec 3 écrans indépendants au mode « jeu » avec un seul écran extra-large) mais nous ne les avons pas trouvés. Or cette transition doit pouvoir se faire de façon plus simple.
Conscience professionnelle oblige, notre première priorité après avoir configuré les écrans fut de lancer HAWX.
Malgré la résolution de 5760*1200 et les détails élevé, sans antialiasing nous obtenons 44 images/secondes en moyenne. Voici les scores obtenus avec d’autres jeux :
| Performances avec une seule Radeon HD 5870 @ 5760x1200 (sans filtres), en images/seconde | |
|---|---|
| H.A.W.X. | 44 |
| Far Cry 2 | 54.12 |
| Left 4 Dead | 81.04 |
| S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky | 28.8 |
| World in Conflict | Crash |
| Resident Evil 5 | Non compatible |
| Grand Theft Auto IV | 29.61 |
Bonne surprise, trois jeux restent parfaitement fluides (HAWX, Far Cry 2 et Left 4 Dead) avec une seule 5870. Un résultat plus convaincant que la Parhelia en son temps donc (qui offrait elle aussi pour rappel la possibilité de jouer sur 3 écrans… mais sans la puissance graphique nécessaire). Ce n’est pas le cas de STALKER et de GTA IV. Evidemment, à ce stade nous nous sommes dis que nous venions enfin de trouver une situation où le Crossfire de HD 5870 pourrait avoir une utilité dès aujourd’hui. Malheureusement, les pilotes actuels ne permettent pas d’activer le Crossfire dans ce mode. ATI nous le promet pour bientôt, mais sans annoncer de date malgré notre insistance.
A noter enfin que si les 2,5 cm constituant la bordure de l’écran ne sont pas gênants en 2D, ils le sont plus en 3D. D’où l’intérêt de l’ensemble Samsung composé d’écrans avec un encadrement de moins d’un centimètre.
- Carte graphique,
- AMD,
- Radeon ,
- 5870
Prem's xD ah enfin un tit test
yep super test, très complet
une petite faute cependant en page 18, "Et reste injouable avec la Radeon HD 5870 en 2560*1600". La HD 4870 plutôt, non ?
La Carte est plus que suffisante je me demande comment nvidia va faire surtout si AMD nous X2 cette derniere !
Page 9 "Puissance shading 2,4 GFlops"
pour la HD4870x2, ce ne serait pas 2.4TFlops ?
vu que la HD5870 est à 2,72 TFlops
Page 14 "(c’est aussi ça les joies des cartes graphique bi-GPU, qui a par ailleurs occasionnée la mise en sécurité de notre alimentation FSP 1200 W au cours des tests et donc nécessité son remplacement)."
c'est bien la carte video qui a été remplacée , pas l'alim ?
Edit : OK merci pour la precision
xenesys > Non c'est l'alim qui a été remplacé (elle ne tenait pas le tiers de la charge revendiquée).
toxyflash > pas de faute non, 25 images/secondes c'est trop faible pour un fps et à fortiori Crysis.
Intéressante cette nouvelle bête. La bataille reste acharnée.
Ça donne envie de passer chez ATI, pour être (peut-être) déçu dans 6 mois quand les nouvelles Geforce sortiront.
C'est quand même curieux que la nouvelle génération d'ATI ne batte pas tout le temps la HD4870X2 ! Histoire de pilote on va dire ...
Bon la petite déception; c'est les baisses de performances avec AA activé, il y avait des rumeur qui les disaient plus faibles que ca...
sorti de la, ca me donne envie de remplacer ma 4870 512go achetée peut après sa release
vais peut être attendre le début de l'année prochaine que le prix baisse un peut quand même
enfin des cartes qui ne consomment plus rien quand on laisse l'ordinateur allumé avec juste le bureau windows.
Bon manque plus qu'un ventirad pour remplacer celui d'origine et on pourra allier silence parfait et hautes performances
En tout cas, aucune déception devant les résultats, la HD5870 single-GPU qui égalise la 4870X2 sans soucis. (sans la suivre dans la consommation électrique )
Les autres tests sur le web ne donnent pas du tout les mêmes résultats avec une carte un peu au dessus de la 285 (part quand on dépasse la qtt de mém des gtx)!?!
Ca le fait ! je commence à regretter d'avoir acheté ma gainward 4870 GS 1Go il y a 3 mois ....
Superbe carte la 5870, content de voir que la compétition Nvidia/Ati ne se repose pas sur ses lauriers !
vraiment décu de cette carte
1,5 à 2 fois mieux qu'une 4870 c'est vraiment pas assez, meme sa version X2 ne cassera surement pas non plus des briques
pour ma part j'attendrais le GT300, en espérant qu'il relève le niveau
ce qui est déja pas mal du tout, sachant que les pilotes sont loin d'être au poil , et doublé ou presque la puissance d'un gpu d'une génération à l'autre et une avancé technologique intéressante !
Puis il y a de l'avancé, pas comme un certain Nvidia qui renomme c'est carte sans créé vraiment de nouveauté.
les gtx2** sont sympa mais avec une architecture bien trop complexe.
et surtout ne pas oublier, que c'est ATI qui propose cette fois le premier gpu d'une nouvelle génération de dx, rappelez vous le succès des premières carte dx10, une certaine série 8800.. mon petit doigt me dis que c'est carte rencontreront un certain succès, d'autant qu'elle n'ont pas de concurrence avant plusieurs mois!!
ça tu peut être sur qu'il le sera (en euro)
Moi ce que je retiendrais, c'est que nous avons là un gpu qui nargue la plus haute gamme de la version précédente en bi gpu, avec une consommation à la baisse et des perfs à la hausse.
un bon produit.
Il n'y a pas de GTX 285 dans le test ?
je me demande si cette carte est plus puissante que mes 2 4850 en crossfire?
ON VEUT LES PERFORMANCES SOUS FOLDING@HOME
ON VEUT LES PERFORMANCES SOUS FOLDING@HOME
ON VEUT LES PERFORMANCES SOUS FOLDING@HOME
350 euros la 5850 ou 5870 ??
sinon vous avez le prix de la 5850 ?
merci
350 euros la 5850 ou 5870 ??sinon vous avez le prix de la 5850 ?merci
Faut lire un peu ...
350€ pour la 5870 et 240€ pour la HD5850 !
Faut lire un peu ...350€ pour la 5870 et 240€ pour la HD5850 !
dsl et merci dark .
bonne carte! mais j'attends les déclinaisons Golden sample/toxic/OC ainsi qu'une evolution (probable en 5890) ... et une petite baisse de prix car ma HD4890 sortie du carton il y a 2 semaines va me faire la tête si je la change tout de suite!
http://student.dcu.ie/~lawlesc4/Ba [...] 8TV%29.jpg
Avec un peu d'imagination.....
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=20390
Oui en effet bon teste à par que je suis très étonné de la comparaison que l'on fait de cette nouvelle carte face aux vieillissantes carte GTX260 et 280 (qui son déjà dépassé par la 4890). Pour ma par j'aurais plutôt voulu voir ce que vaux cette carte face à une réel concurrence c.à.d. les GTX 285 et 295. Là au moins nous aurions vue la vrais différence entre le "Haut de gamme" actuel des deux parties.
... que nous n'avons pas et que personne n'a pu nous procurer.
Mais comme mis dans l'article on va quand même vous proposer cette comparaison dans les prochains jours.
Florian et Folding@Home ...
On est bcp à attendre les perfs de la carte dans ce domaine et sur les forums de Folding@Home aucune info ne filtre à ce sujet et aucun sie n'a fait de review à ce sujet
Tu pourrais le faire ? Teuplé teuplé teupléééééééééééé
DirectX 11 si important?
Faut pas déconner, c'est pas vraiment un avantage quand on voit les jeux optimisé a 100% DX10 (doit y en avoir 1 ou 2...), on est donc très loin d'exploité DX10 DX10.1 et encore moins DX11, qui reste pour l'heure un argument commerciale sans fondement.
Allez, je me lance, histoire de me faire mal voir...
...
c’est encore pire du côté des unités de texture qui n’ont pratiquement pas bougées
...
les bases de l’architecture n’ont pas vraiment évoluées
Je ne cite que celles-ci parce que la répétition prouve amplement qu'il ne s'agit pas de fautes de frappe, pour le reste... j'ai la flemme de corriger.
Ça donne envie de passer chez ATI, pour être (peut-être) déçu dans 6 mois quand les nouvelles Geforce sortiront.
Voilà qui révèle le drame des fashion victims... désolé de ne pas compatir.
bebRito :
Ça donne envie de passer chez ATI, pour être (peut-être) déçu dans 6 mois quand les nouvelles Geforce sortiront.
Mouais mais alors autant ne jamais rien acheter sous peine de finir déçu et de pleurer son matériel fort cher payé parce que la relève technologique est arrivée...
Pour ma part, j'attends de voir ce que va donner la castagne DX11 avant de changer ma GTX 280.
Oui en effet bon teste à par que je suis très étonné de la comparaison que l'on fait de cette nouvelle carte face aux vieillissantes carte GTX260 et 280 (qui son déjà dépassé par la 4890). Pour ma par j'aurais plutôt voulu voir ce que vaux cette carte face à une réel concurrence c.à.d. les GTX 285 et 295. Là au moins nous aurions vue la vrais différence entre le "Haut de gamme" actuel des deux parties.
La GTX 295 dépasse dans quasiment tous les jeux cette nouvelle 5870 si l'on en croit les premiers tests. Au final plutôt déçut d'avoir avec une architecture où tout a été doublé et théoriquement réoptimisé un 50 % - 100% grand maximum de mieux en prenant de plus comme référence la toute première version 512Go. Seul la consommation est conforme aux promesses.